Jeg er målløs! Åbenbart også retsløs! Hjælp!

[Carmen]

Mange tak, Florken!

[Carmen]

Kan der søges - eller rettere - vil det være klogt at søge en førtidspension § 17 på foreliggende grundlag, når nuværende afslag på at ville behandle en førtidspensionsansøgning ligger i Ankestyrelsen?

[curls]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Kan der søges - eller rettere - vil det være klogt at søge en førtidspension § 17 på foreliggende grundlag, når nuværende afslag på at ville behandle en førtidspensionsansøgning ligger i Ankestyrelsen?

Jeg har lige prøvet at læse alle svarene i den her tråd. Så vidt jeg læser, ligger din sag hos nævnet, da du har klaget over deres fastholdelse i kommunens afslag. (der er stor forskel på nævnet og ankestyrelsen). Beskæftigelsesnævnet har 4 uger til at finde ud af, om de vil fastholde den eller give dig medhold, så du bør vente på deres svar, før du gør mere.

Hvis nævnet fastholder i, at de ikke vil give dig medhold, kan du klage videre til Ankestyrelsen, men det er meget sjældent, de tager tager op. De tager kun sagen, hvis de mener, den har af principiel karakter.

Hvad er egentlig nævnets begrundelse for deres fastholdelse i kommunens afslag? Synes ikke du skriver noget om det i den her tråd....

Jeg fornemmer, at jobcentret måske har "glemt" at lave en redegørelse for forværring af dit helbred (da du er jo fleksjobber), og at det gør, at det ikke er afklaret og derfor afslag, men blot en tanke. For en påbegyndelse af en førtidspensionssag bør der nok være en opdateret ressourceprofil samt en opdateret lægeoplysninger om forværring af dit helbred og yderligere nedsat arbejdsevne.

Det var mine tanker...

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af curls

Jeg har lige prøvet at læse alle svarene i den her tråd. Så vidt jeg læser, ligger din sag hos nævnet, da du har klaget over deres fastholdelse i kommunens afslag. (der er stor forskel på nævnet og ankestyrelsen). Beskæftigelsesnævnet har 4 uger til at finde ud af, om de vil fastholde den eller give dig medhold, så du bør vente på deres svar, før du gør mere.

Min anke ER videresendt til Ankestyrelsen, hvor jeg forventer afslag, men så er banen fri til Ombudsmanden.

Hvis nævnet fastholder i, at de ikke vil give dig medhold, kan du klage videre til Ankestyrelsen, men det er meget sjældent, de tager tager op. De tager kun sagen, hvis de mener, den har af principiel karakter.

Netop, forventer afslag!

Hvad er egentlig nævnets begrundelse for deres fastholdelse i kommunens afslag? Synes ikke du skriver noget om det i den her tråd....

"...at det ikke er dokumenteret eller helt åbenbart, at din arbejdsevne ikke kan forbedres ved aktiverings-, revaliderings- og behandlingsmæssige og andre foranstaltninger."

"Efter arbejdsprøvning i 2003 vurderede kommunen, at du opfyldte betingelserne for flexjob, men du kom aldrig i gang med dette."
Jeg blev hjemvist fra JSV (Job på Særlig Vilkår) til kommune: Borger er for syg til fexjob! Siden da forværring.

"...at din helbredsmæssige tilstand påvirker din funktionsevne. Din arbejdsevne er dog ikke varigt nedsat i et omfang, der udelukker, at du vil kunne blive selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde. Du burde således kunne klare et arbejde i ikke ubetydeligt omfang uden større fysiske belastninger, hvor der tages passende hensyn til at skåne din ryg".
(baseret på lægekonsulent 1)

"...ifølge de lægelige oplysninger ikke objektive fund, som peger på, at du lider af en funktionsbegrænsende sygdom, du bør derfor kunne udføre lettere arbejde, f.eks. kontorarbejde, evt. i et flexjob."
(baseret på lægekonsulent 2)

Jeg fornemmer, at jobcentret måske har "glemt" at lave en redegørelse for forværring af dit helbred (da du er jo fleksjobber), og at det gør, at det ikke er afklaret og derfor afslag, men blot en tanke.

Humlen ligger begravet i en dyrt indkøbt, af kommunen, speciallægeerklæring, som meget belejligt siger, at "ryggen ikke er helt god, fibromyalgi og leddegigt er bare psykisk".

Egen læge giver et udmærket billede af forværringen, samt en af borger tilkøbt speciallægeerklæring siger, at ledsymptomer er fuldt forenelige med psoriasisgigt.

De to lægekonsulenter i BAN vurderer kun udfra kommunens speciallægeerklæring og BAN afviser min anmodning om en revurdering af lægefaglige udtalelser samt klage over lang sagsbehandling på 5 år og videresender derfor til Ankestyrelsen.

For en påbegyndelse af en førtidspensionssag bør der nok være en opdateret ressourceprofil samt en opdateret lægeoplysninger om forværring af dit helbred og yderligere nedsat arbejdsevne.

Ja, til en § 18! Men også til en § 17?

Det var mine tanker...

Mange tak for svar, Curls!

[Carmen]

Opdatering:

Sidste søndag blev brev sendt til Jobcenterchef med ønske om oplysning om lovgrundlaget inclusive paragraffer på de afgørelser/ordrer/påstande etc., der blev fremført af SB på det møde, som denne tråd starter med.

Brevet var bilagt en anke af Jobplan i 2010 i et andet Jobcenter - som tilsyneladende er arkiveret skråt nedad i en papirkurv, da man ikke har reageret på det!

Sluttelig en anmodning om at oplyse præcist, hvilken lov og hvilke paragraffer jeg opfølges efter plus en opfordring til, at videre sagsbehandling sker med basis i arbejdsevnemetoden.

Jeg afventer svar.

Desuden mødte jeg op i denne uge til møde hos Anden Aktør, hvortil var fremsendt en ikke godkendt AEVJ (arbejdsevnevurderingsjournal) samt skånebehov (liggemulighed).
Skånebehovet var ikke opfyldt!
Henvisningsbrevet fra SB til Anden Aktør lød på 2 timer dagligt og ikke SOM VI HAVDE AFTALT 1 time daglig!

[Chas]

Hod da helt op for noget rod og "sjusk"! Jeg er meget ny i systemet, men indtil videre lyder det som om jeg har været heldig med min SB 7-9-13....
Det er eksempler, som din historie, der giver mig konstant kvalme og søvnbesvær af ventetiden!
Synes det er frygteligt, hvad mange skal gennemgå - som om nogen ville prøve at blive godkendt til fleks eller fp for sjov!!!

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Chas

Hod da helt op for noget rod og "sjusk"! Jeg er meget ny i systemet, men indtil videre lyder det som om jeg har været heldig med min SB 7-9-13....
Det er eksempler, som din historie, der giver mig konstant kvalme og søvnbesvær af ventetiden!
Synes det er frygteligt, hvad mange skal gennemgå - som om nogen ville prøve at blive godkendt til fleks eller fp for sjov!!!

Tak for indlæg, Chas!

Du har evig ret - flex og førtidspension overvejer man ikke for sjov!

Og da slet ikke, når man kunne have en særdeles god indtægt på sin konto hver måned.

Og det er en verden, man ikke troede fandtes, før man selv blev syg...

Men vi må holde os på hesten, Chas, hvæsse klørerne, slibe knivene osv. :-)

Her får man råt for usødet efter 10 år i systemet!

[Carmen]

I dag kom bekræftelse på modtagelse 31/1 af min klage til Jobcenterchef - underskrevet af en afdelingsleder og ikke den navngivne Jobcenterchef, som brevet var stilet til.

Brevet lød:

Klagen vil blive behandlet hurtigst muligt og du vil skriftlig bllive informeret om udfaldet af klagesagsbehandlingen.

[maybeline2you]

Oprindeligt indsendt af Carmen

I dag kom bekræftelse på modtagelse 31/1 af min klage til Jobcenterchef - underskrevet af en afdelingsleder og ikke den navngivne Jobcenterchef, som brevet var stilet til.

Brevet lød:

Klagen vil blive behandlet hurtigst muligt og du vil skriftlig bllive informeret om udfaldet af klagesagsbehandlingen.

Hvor er de dygtige , de nåede jo lige at overholde de 10 dages svarfrist ....... meeeen det svar du har modtaget er bare ikke godet nok, for dine stillede spg skulle der have været svaret på i det brev du lige HAR modtaget.

Når det svar du har fået "Klagen vil blive behandlet hurtigst muligt og du vil skriftlig bllive informeret om udfaldet af klagesagsbehandlingen" skal De oplyse dig om, hvornår du så kan forvente et svar. Altså om du skal vente yderlig 2- 4 -6 eller 14 dage. Og der skal være en begrundelse for, hvorfor de ikke har nået det inden for fristen.

Så lige nu sidder du med 2 muligheder:
1 Du kan udbede dig en dato for afgivelse af svar
2 Du kan klage over manglende svar

Hvis du bruger no 1 har du noget at holde dem op på
Hvis du bruger no 2. kan der blive tale om en tilsynssag, som skal igennen Tilsynsnævnet hos Statsamtet. Statsamtet undersøger så, om kommunen/Jobcenter har overtrådt gældende lovgivning på området.


Se link

http://gladsaxelisten.8m.com/godbeha.../godbehan.html

http://www.socialjura.dk/index.php?i...ash=d8b6318b6a

[Carmen]

Du er dejlig vågen, Maybeline2you, tak!

Vil læse linkene senere, aftensmaden kalder nu :-)

...men intet kan undre i denne kommune længere!