|
|
|||||||
| Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
 |
|
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
14-08-2013, 07:13
|
#11 | |
|
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26  |
Citat:
Held og lykke med det. 
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
|
|
|
14-08-2013, 11:30
|
#12 | |
|
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 07-01 2009
Indlæg: 125
Styrke: 16 |
Citat:
|
|
|
|
|
|
14-08-2013, 12:39
|
#13 |
|
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 07-01 2009
Indlæg: 125
Styrke: 16 |
Lige et hurtigt?. Kigger lige alle de papir igennem og der står så dette
"indstilling til afslag om påbegyndelse af sag på det foreliggende grundlag" OG derunder "indstilling til afslag at sagen kan overgå til behandling efter reglerne i lov om social pension" Sådan står der på min første ansøgning/afslag i dec. 2012. Jeg troede bare at alle §17 sager på det foreliggene overgik til behandling uanset hvad, altså til et ja eller et nej ved pensionsudvalget. Men det ligner jo slet ikke at min sag er noget så langt i sagbehandlingen. Før 2013 stod der jo sådan i loven § 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen kan påbegynde en sag eller træffe afgørelse om tilkendelse af førtidspension til en person, der ikke selv har rettet henvendelse herom. Havde faktisk den opfattelse at alle §17 sager kom op på pensionsudvalget og de så gav en ja eller nej. Men kan så forstå, at det faktisk slet ikke er alle §17 sager der når så langt. Min gjorde åbenbart ikke? |
|
|
|
|
14-08-2013, 13:17
|
#14 |
|
Webmaster
|
Det er lige netop det vi er så forvirret over....
For ja.....alle sager SKAL overgå til behandling efter reglerne om førtidspension.... Hvis din sag ikke er det....ja så er der slet ingen tvivl om at det er kommunen der tager fejl.... Der ligger ankestyrelsesafgørelse på det her....som siger at uanset hvad....så skal en paragraf 17 på det foreliggende grundlag.....overgå til behandling efter reglerne om førtidspension....umiddelbart efter der er blevet ansøgt... Det er ikke noget de bare kan sige nej til... Ud fra det du skriver her til sidst....ja så har du jo slet ikke fået at vide om du er berettiget til en førtidspension....da sagen ikke har været forbi pensionsnævnet... Det virker bare så mærkeligt...for din kommune ved da godt at alle sager om paragraf 17 på det foreliggende grundlag skal overgå til behandling efter reglerne om førtidspension... De bør vide at de ikke kan nægte det.... Men dette burde Ankestyrelsen jo havde skrevet til dem....altså at de SKAL lade sagen overgå... Jeg håber virkelig snart at de får styr på det så du kan få vurderet om du er berettiget til den pension...
__________________
|
|
|
|
|
14-08-2013, 13:52
|
#15 | |
|
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 07-01 2009
Indlæg: 125
Styrke: 16 |
Citat:
"Partshøring: Kommunen har modtaget afgørelse fra Ankestyrelsen. som ophæver kommunes afgørelse om afslag på ansøgning om førtidspension på det foreliggende grundlag, efter lov om social pension §17 Jobcenter har derfor genbehandlet sagen på ny Jobcenter er kommet til samme resultat som i det tidligere truffet afgørelse, hvilket betyder at jobcenter fastholder indstilling om afslag til at sagen kan overgå til behandling efter regler i lov om social pension Før der træffes afgørelse om pension, skal du parthøres i de foreliggende oplysninger. jeg sender hermed ressourceprofilen til gennemlæsning Har dy rettelser bedes du tilføje dem EFTER bestemmelserne i lov om social pension skal du have tilbud om at udtale dig overfor den eller de personer der skal træffe afgørelsen Du bedes snarest og inden 8 dage give besked om du ønsker at benytte dig ad dig af udtaleretten. Du vil få nærmere besked om tidspunktet! Det er som sagt det der står i det sidst nye brev. men jeg studser bare over denne formulering her i brevet "at jobcenter fastholder indstilling om afslag til at sagen kan overgå til behandling efter regler i lov om social pension |
|
|
|
|
|
14-08-2013, 15:54
|
#16 |
|
Webmaster
|
Ja det er da fuldstændig sort snak....fra kommunens side...
De modsiger jo sig selv.... De fastholder indstilling om afslag til at sagen kan overgå til behandling efter regler i lov om social pension og samtidig fortæller de at du kan komme til at møde dem som skal træffe afgørelsen om førtidspension.... ØHHH... Man får kun det møde...hvis sagen skal for pensionsnævnet.... Skal sagen for pensionsnævnet.....ja så er sagen overgået til behandling efter reglerne i lov om social pension... Du bør selvfølgelig klage over det afslag.... Men du bør altså samtidig klage til borgmesteren over den afgørelse du har modtaget....for det er rent sort snak hvor de modsiger sig selv... Nogle gange tror man at NU kan man ikke blive overrasket over noget en kommunen laver....og vupti....så bliver man overrasket igen... Nåå ja så var der jo en god forklaring på hvorfor det var svært at forklare og hvorfor det var så svært at forstå for os... Sådan som jeg læser det du har skrevet ind her...og lige ser bort fra det sorte snak....ja så har din sag været for et pensionsnævn og sagen skal igen for et pensionsnævn... Dem der så sidder og vurdere sagen inden....de mener så at du skal have et afslag igen...eller rettere de anbefaler pensionsnævnet at du skal have et afslag... Har du ikke tænkt dig at tage det møde....og så en sidste gang prøve at overbevise pensionsnævnet om at du skal have din pension.....det tror jeg at jeg ville gøre hvis jeg stod i din situation....
__________________
|
|
|
|
|
14-08-2013, 16:02
|
#17 | |
|
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 07-01 2009
Indlæg: 125
Styrke: 16 |
Citat:
Men der klages selvfølgelig igen og ja, kan godt se at det ikke hænger helt sammen med det de skriver, også derfor jeg selv var forvirret over om min sag havde været for et nævn der tilbage i dec.. For havde jo fået brev om afslag allerede tilbage dec. Men må lige have afslag nr. 2 på papir og så må jeg jo klage igen, og så tager det derfra. Takker for alle svarene |
|
|
|
|
|
14-08-2013, 16:49
|
#18 |
|
Webmaster
|
En måde du kunne tage det møde var måske at sætte dig ned og skrive det du vil fortælle dem ned på et stykke papir og så fortælle dem at du ikke kan snakke direkte men at du gerne vil læse det du har skrevet ned op for dem...
Du bør kraftigt overveje det da det ellers er næsten sikkert de vil følge den indstilling til afslag... Du har desuden også mulighed for at tage en med hvis det kan hjælpe dig... Men selvfølgelig er det noget du skal gøre op med dig selv....men det kunne være en mulighed for at få fortalt dem som skal afgøre din sag hvordan du har det....og chancen er der for at de måske kan se på at du har brug for denne pension... Uanset...så held og lykke med afgørelsen....håber den er positiv...
__________________
|
|
|
|
|
14-08-2013, 17:27
|
#19 |
|
Jeg bor her på K10
|
Forstår godt sagens kernepunkt - at kommunen har misforstået hele essensen af at søge på §17 på det foreliggende grundlag - ufatteligt..
Dog vil jeg lige høre hvem det evt. får den opsættende virkning på den endelige afgørelse. Før 2013 havde vi jo 2 x BAN og så i sidste ende Ast såfremt ens sag var af "princip". Hvordan er det så lige i dag? Det ser jo ud som om man i denne sag bliver ved med at køre i ring.  Er dog som Web og andre ganske uforstålig overfor hvordan din kommune kan tage fejl af en §17 og en §17 på det foreliggende grundlag. Sidstnævnte skal vel overgå direkte til pensionsnævnet, når alm. formalia (indfødselsret osv.) er clearet!!?
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. Sidst redigeret af Enteneller; 14-08-2013 kl. 17:37. |
|
|
|
|
14-08-2013, 18:24
|
#20 |
|
Webmaster
|
Med hensyn til besæftigelsesnævnet og at man tidligere havde muligheden for at klage videre til ankestyrelsen....
Ja så er det meningen at ankestyrelsen selv skal finde de sager som skal laves om til principielle afgørelser... Er vi så dårligere stillet....ja det er sikkert...sådan er det vel altid med nævn oa. som skal undersøge sig selv osv
__________________
|
|
|
|
|
|
|
Lignende emner
|
||||
| Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
| Afgørelse fra Ankestyrelsen | Bibbi | Spørgsmål ang fleksjob | 12 | 24-09-2013 15:41 |
| Kan man kræve uddybende svar på en fleksjob afgørelse | KMH | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 31-01-2013 08:11 |
| kommunes lægekonsulent tilbage svar | nielsen69 | Alt det andet | 9 | 16-04-2012 21:15 |
| Ankestyrelsen og en dejlig afgørelse... | Stella | Nyt om loven | 2 | 10-05-2009 10:25 |
| Afgørelse fra ankestyrelsen. | Stella | Nyt om loven | 0 | 27-09-2007 14:23 |
Linear visning
