Alvorligt syge skal aktiveres..

[annasen]

Nu vil jeg meditere lidt over et brev jeg gerne vil sende til Hjort.
Jeg vil stille ham disse spørgsmål:

- Hvornår vil du betragte dig selv som døende?

Er det når respiratoren bliver slukket?
Er det når familien står rundt om sengen for at tage afsked?
Er det en lungebetændelse?
Er det en kræftsygdom, som lægerne i Danmark har opgivet?
Er det hvis man er trængt så langt ud pga. landets love, at man vælger springet fra lillebæltsbroen?

HVEM skal holde øje med om en person er døende?
Kommer sagsbehandleren på besøg, og vurderer ens forløb?
Er det når lægekonsulenten vurderer at nu er det nu?

HVEM bestemmer hvornår en person er døende?

Det vil få nogle frygtelige konsekvenser.

Jeg er nød til at spørge ham, og ligeledes sende til medierne.

Mon han vil svare - NÆH.

Men jeg spørger nu alligevel

Anna.

Oprindeligt indsendt af Maj-Britt

Hjort skal til høring i slutningen af marts, den er vel offentlig??

Måske vi skulle tage derind, med rollator og hele svineriet

Lad endelig være med det!... så peger han bare på jer, og siger at det sagtens kan lade sig gøre for nogen, og drejer hele historien væk fra dem der ikke kan

[Mella]

Oprindeligt indsendt af annasen

Nu vil jeg meditere lidt over et brev jeg gerne vil sende til Hjort.
Jeg vil stille ham disse spørgsmål:

- Hvornår vil du betragte dig selv som døende?

Er det når respiratoren bliver slukket?
Er det når familien står rundt om sengen for at tage afsked?
Er det en lungebetændelse?
Er det en kræftsygdom, som lægerne i Danmark har opgivet?
Er det hvis man er trængt så langt ud pga. landets love, at man vælger springet fra lillebæltsbroen?

HVEM skal holde øje med om en person er døende?
Kommer sagsbehandleren på besøg, og vurderer ens forløb?
Er det når lægekonsulenten vurderer at nu er det nu?

HVEM bestemmer hvornår en person er døende?

Det vil få nogle frygtelige konsekvenser.

Jeg er nød til at spørge ham, og ligeledes sende til medierne.

Mon han vil svare - NÆH.

Men jeg spørger nu alligevel

Anna.

- Ja, hvornår er man døende eller totalt selvmordstruet af for meget pres?
De her regler er da skamløst, vildt uhyggelige....

[annasen]

Kære Claus.


Det kan dreje sig om borgere, der ikke mere kan holde ud at være på arbejdspladsen så længe ad gangen. Men svaret fra socialformidleren var, at arbejdsprøvningsstedet skal stille senge og rum til rådighed, så borgeren kan hvile sig indimellem arbejdet. I nogle tilfælde kunne kommunen stille en personlig hjælper til rådighed for at gøre de ting, borgeren i arbejdsprøvning ikke kunne.
Det vil sige, at arbejdsgiveren skal stille ekstra rum til rådighed med seng og så have plads til en personlig hjælper oveni!


Jobcentrene sætter ind med straks-aktivering af syge - døende er dog undtaget.
Øget kamp mod de svage/syge, der iflg. KL betyder 290 ekstra fuldtidsstillinger og vil koste 115 millioner kr

Hvis du læser denne mail, så må du gi´mig ret i, at det virker lidt underligt.
Det ser ud som om at alt hvad der kan krybe og gå skal i arbejde. Jeg kan ikke appelere til din forståelse men måske til dit hjerte.

Har du lavet en undesøgelse af, hvor mange der må gå fra hus og hjem.
Har du lavet en undersøgelse af hvor mange der opgiver livet, fordi det hele bliver uoverskueligt.
Har du lavet en undersøgelse af, hvor mange der skubbes længere og længere ud over kanten pga. kompliserede regler og paragraffer.

Kære Claus:
Kan du svare mig på, hvornår man er døende?

Er det når man sidder med et pilleglas foran sig, og ikke orker mere.?
Er det når man står på Lillebæltsbroen og tænker - uden mig ville verden være bedre.?
Er det når man slukker for respratoren ?
Er det når kræftsygdom er opgivet af de danske læger?

Hvordan definerer du DØENDE?

En ting er sikker. Det stempel der står i nakken den dag du bliver født er, at en dag er du døende. Ingen har endnu kunnet forhindre det.
For nogen sker det af naturlig vej. For andre er det et spørgsmål om at sikre sig lidt flere år sammen med sin familie. Den tid man har til rådighed, vil du så til at bestemme over.
Er det rimeligt synes du, eller forstår jeg dig forkert?

Har du mod på det, kan du jo svare mig på hvad disse love skal gøre for det enkelte menneske, der klynger sig til et halmstrå og håber på en forlængelse af livet.
Jeg kan ikke påstå at jeg i mit møde med landets love på sygdagpengeområdet har opfattet dig som Vor Herres dicipel.
Jeg tror både du og jeg skal lade Vor Herre råde over hvem der er døende.
Det kan hverken en lægekonsulent, en sagsbehandler, jobcenter eller andre vide.

Jeg håber du indser, at det her ikke kan styres. Det VIL ende i kaos.

Mange venlige hilsner
Anna Pedersen.

Jeg ved ikke om der er nogen af jer der har set Claus Hjort`s svar på fyns amts avis ...

jeg faldt over det i nat og blev sq så arrig ikke kun på ham men på alle andre vattede politikkere og medier jeg har skrevet til dem alle sammen men har ikke sendt det endnu ...

Da jeg har beseluttet mig for at sende det ikke kun til en men til ALLE politikkere og alle medier jeg kan komme i nærheden af og da jeg lige nu har influenza så tager det sgi tid for mig at finde alle de adresser jeg skal bruge .. og i forvejen har jeg det ikke så godt ved at sidde ved min puter pt ....


men kig her http://www.faa.dk/article/111166:Deb...n-hjaelpe-syge

Og kom så og fortæl mig at den mand ikke er fuld af plat og løgn og hvad med alle de andre politikkere er det ikke sådan at den der tier samtykker ..

[Stella]

"Doktor" Hjort siger I artiklen...citerer...

Jeg vil gerne understrege, at det ikke betyder, at kommunerne skal begynde at lege læger, som Gitte Eisenreich påstår her i avisen den 31. januar. Og jeg pønser ikke på at lave »tilbud«, som kommuner og syge ikke kan afslå.

Jow du gør siger Stella...

Derimod har jeg indgået en sygefraværsaftale med arbejdsmarkedets parter, hvor vi sikrer en mere aktiv indsats over for syge, uden at kommunerne tvinges til at presse syge mennesker til at yde en indsats, som de ikke kan magte.

Hvad fanden mener han med det ?

Vi har lagt stor vægt på, at tilbuddene skal tilpasses den enkelte, og at ingen syge skal tvinges i et tilbud ti timer om ugen, hvis de kun kan klare en enkelt time. Og hvis de er så syge, at de slet ikke kan klare et tilbud, skal de selvfølgelig ikke det.

Hvordan har han tænkt sig at kontrollere de dødssyge mennesker der ikke kan ?


Jeg vil gerne slå fast, at det fortsat er ok at være syg. Men det er ikke ok at omgivelserne bare lader stå til, når vi ved, at sygemelding på fuld tid ikke altid er den bedste medicin.

Doktor Hjort er selv blevet læge her...han uddeler medicin til de syge ...ARBEJDE er Medicinen for han vil gerne spare på sygedagpenge så de penge kan gå til skatte lettelser til blandt andet HAM selv.

Har sendt den her til alt hvad der kan krybe og gå også medier det hjælper ikke men de kan så ikke sige at de ikke vidste det .....

Denne mail er sendt til rigtig mange og ingen kan sige at den ikke er vedkommen for deres område , dette burde komme os alle ved det burde være vedkomment for os alle og man kan vælge at sige at den der tier samtykker, nu må jagten stoppe, man kan ikke behandle de syge og de svage som den sidnede regering gør og dette er mildest talt grotesk at ingen gør mere oprør over det , at der ikke er mere medie dækning på det er vist regerings held, at der ikke er flere politiske modstandere der højlydt gør modstand mod den vanvittige tankegang som er kommet fra beskæftigelseministeret omkring de syge , kan kun siges at være yderst uheldig ...

Vi er nemmelig alle sammen kun mennesker og er vi ikke syge nu så kan det ske og det kan ske for vores famiiliemedlemmer vores venner eller naboer ingen er herre over sygdom heller ikke den ærværidge beskæftigelseminister uanset hvor inderligt ønsket om dette er der ....

Derfor beder jeg jer om at læse nedenstående som er skrevet ud fra et indlæg som Claus Hjort Fredriksen havde i faa.dk den 10 feb ...

http://www.faa.dk/article/111166:Deb...n-hjaelpe-syge

Svaret til Ministeren må uomtvisteligt være .....(som det også fremgår i svaret til ham i avisen )


DET ER JO NOGET PLADDER

Hr minister kommer med ,han ved lige så godt som os andre der er syge at det ikke har noget som helst med at få de syge tilbage til arbejdsmarkedet, og vi borgere der er i systemet og har oplevet det på egen krop ved jo godt hvordan det kommer til at udvikle sig , kig blot på det her refaret fra Hillerød kommune


Her er et udsnit af ref. fra Hillerøds kommune fra Feb. mdr. 2009:

20. Tillæg til Beskæftigelsesplan 2009 - høring i Det lokale Beskæftigelsesråd, Hillerød (LBR)
00.01A15 - 2009/01080

Sagsfremstilling
Tillægget til Beskæftigelsesplan 2009 har været til høring i LBR.

LBR - med undtagelse af Dansk Arbejdsgiverforening (DA) - protesterer imod, at der bruges følgende formulering:

"Der aktiveres efter økonomisk belastning på kommunens budget og dermed størrelsen af den øgede hjemtagne refusion."

Til trods for LBR's respekt for ønsket om at spare i Hillerød Kommune, kan LBR dog ikke acceptere en formulering, der betyder, at ledige primært aktiveres med udgangspunkt i, hvor refusionen er størst.

LBR finder, at det primære i aktiveringen og de værktøjer der anvendes, også i 2009 må have udgangspunkt i, hvad der bringer den ledige hurtigst muligt i varig og meningsfuld beskæftigelse.

DA i LBR finder, at de beslutninger, der er truffet, er helt nødvendige for at få Hillerød Kommunes budget i balance.

Hvem sagde, at det ikke handlede om kassetænkning?

Jamen så kan det vist ikke siges mere klart ... refusion er det vigtigste og det ved ministeren godt .....


Lige så godt som han ved at ledighedydelse i stor udstrækning er en discount pension , lige så godt som han ved at han lyver fra taler stolen når han siger at syge ikke høre til på kontanthjælp (flekser der har fået konstateret så massive sygdomme at de ikke længere har fuld arbejdsevne høre i følge loven til på kontanthjælp hvis de i forvejen har mistet deres sygedagpenge ) det ved hr minister udmærket godt....

Lige som ministeren ved at Hillerød ikke er en kommune der lige har fokus på pengene det vil være sådan over det hele...

Men jeg vil formode og forvente at ministeren omgående fortæller Hillerød kommunen hvordan tingene hænger sammen , det er ikke refusionen der skal gøre det , det er hvordan man bedst hjælper den syge....

Der er så vildt meget dokumentation for hvordan systemet ødelægger mennesker allerede i dag ,hvordan folk med nedsat arbejdsevne eller ingen overhovedet med massive sygdomme bliver tæsket igennem den ene efter den anden arbejds prøvning .-... nogen med fatale følger (læs Ellen ryge Olsens bog ) det har ikke skortet på oplysninger fra borger og fra lægestanden ...

men man vælger fra ministerens side at se det man vil se og kun så det passer ind i regeringens spareplan....

Mange syge (som feks dem i Hillerød ) vil opleve fatale følger i form af kommunal mishandling for at hente den bedste refusion hjem ..

har ministeren taget højde for dette , har ministeren taget højde for at der også bør være krav til kommunerne og staten , sådan at hvis en borger får ødelagt sit helbred yderligt af kommunale tiltag så kan de få erstatning , eller for den sags skyld hvis og når det får fatale følger så er der erstatning til de efterladte ....

Eller er det igen et af de tiltag der er med til at minimere de svageste borgeres retssikkerhed og hvornår mener ministeren at nok er nok ?

Det er så tragisk at hvergang man tror at nu er bunden nået i Danmark så lykkedes det gud døde mig for regeringen lige at svinge et klask mere afsted mod de svageste, man kan ikke pille hår af en skaldet , lige så lidt vil det lykkedes at piske de syge raske , desværre det er prøvet før (slaver, jøder osv ) men det lykkedes ikke i sidste ende var det ham med pisken der led et sviende nederlag ....

Det her er en nytteløs bøn til ministeren , kom dog ind i kampen og lugt til virkeligheden ...
og det er ikke mindst en bøn til DF , i siger i er de smås beskyttere , jamen så ved i jo hvad i skal sige til det vanvittige forsøg der allerede er i gang i 17 kommuner.
og til oppositionen ... vi er mange syge der venter på jer , skal der snart ske noget eller hvordan stiller i jer til det her , hvorfor kan vi ikke høre jer i pressen , er det fordi der er enighed og er det hvad vi kan forvente at se blive videreført i en ny regering ....

Vi er et land uden medmenneskelighed og dermed et land uden fremtid ... det er en skam at så få kan ødelægge så meget for så mange , håber at bare en enkelt har etik og moral nok til at gå i seng med en dårlig smag i munden.....


Hilsen

[Stella]

refusion...ha..ha...ja han vil spare penge... det er uhyrligt...er der virkelig ikke andre steder han kan spare penge...F eks deres dyre rejser derinde på borgen eller en masse andet spagetti de bruger penge på altså skattepenge ...

se her

Kun døende og gravide er undtaget fra reglerne, og hvis den sygemeldte undlader at møde op eller afviser at deltage, ryger dagpengene. Bliver man indlagt, skal den ugentlige samtale tages over telefonen fra hospitalssengen.

Sig mig er manden SADIST !

Tror manden er så alvorligt syge mennesker kan tænke på at komme I arbejde hurtigst muligt ...var det ikke bedre de blev raske før....HJORT er totalt kørt af sporet ...

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/200...8.htm?rss=true

[annasen]

Næh , men jeg læste engang noget psykologi, hvor der stod, at hvis manden var under tøflen i hjemmet, så havde han brug for at markere sin magt på sit arbejde.

Gad vide hvordan Fru Hjort er. Findes en sådan mon????????

[Stella]

Fru Hjort !!!!!?????

Hold da op...findes det ?

I skal ikke være bange for "Doktor" Hjort mere han har vist hvilken støbning han er nu så bare sig jeres mening om ham ...han er altså kun en lille mand som også er dødelig og det her skal han ikke slippe fra...

Hvor er lægerne henne man skulle tro der kom et ramaskrig fra dem.?

der er det her...

http://www.laeger.dk/portal/page/por...pe=HORINGSSVAR

3). I lovforslaget er det videre anført (side 21 under punkt 2.2.):

”Kommunen kan give et tilbud, når det kan fremme, at den sygemeldte eller fleksjobvisiterede hurtigt kan vende tilbage til arbejdspladsen eller bevare tilknytningen til arbejdsmarkedet. Den sygemeldte eller fleksjobvisiterede får pligt til at tage imod et rimeligt tilbud, der kan være med til at bringe vedkommende tilbage til arbejdsmarkedet”.

Lægeforeningen har således noteret sig, at det af lovforslaget fremgår, at jobcentrene kan give aktive tilbud til alle sygemeldte, og at den sygemeldte eller fleksjobvisiterede får pligt til at tage imod et rimeligt tilbud. Det kan være et udmærket initiativ til at støtte den sygemeldte i vejen tilbage til arbejdet.

Lægeforeningen skal imidlertid tilråde, at jobcentret i sin vurdering af, hvad der er et rimeligt tilbud, forpligtes til at tage udgangspunkt i de helbredsoplysninger, centret allerede besidder i sagen. I modsat fald må det frygtes, at sygemeldte, der ikke deler jobcentrets opfattelse af, hvad der er et rimeligt tilbud, vil henvende sig til egen læge for at få attestation for, at deres helbredsforhold hindrer deltagelse. Det vil være yderst uhensigtsmæssigt og belaste det socialt-lægelige samarbejde, der jo indgår som en central del i bestræbelserne på at lette sygemeldtes hurtige tilbagevenden til arbejdet.



Med venlig hilsen



Jens Winther Jensen