lille vs. stor erstatning?!? - K10

Landmand · 22-04-2011, 00:30

Hej, Jeg kom til skade med ryggen i juni 2004 og har 65% i tab af erhvervsevne. Jeg fik endelig min erstatning i februar 2009, 1,33 mio. kr. Jeg sidder i kørestol og er førtidspensionist. Nu har en af mine kammerater fået tilkendt 3,38 mio. kr. for en dårlig hånd men med samme procentsats 65%. Eneste forskel er at skaden er sket i slutningen af 2009. Jeg har så søgt og fundet frem til at erstatningerne er steget gevaldigt pr. 1/7-2007. Jeg har kontaktet min advokat med henblik på at få undersøgt om jeg er berettiget til en større erstatning. Ifølge beregningen lyder den store erstatning på 2,41 mio kr. Er det mig det er grådig, eller har jeg em forkert tankegang, for jeg føler mig "snydt". Er det sådan at er man kommet til skade den 30/6-07 får man den lille erstatning, men er uheldet ude den 1/7-07 fordobles erstatningen. SNØFT!!!

Landmanden

Peppe · 22-04-2011, 07:57

Hej Landmand!

Jeg synes ikke du er grådig!

Derimod synes jeg det er dybt uretfærdigt det du beskriver, at datoen for tilskadekomst har nogen betydning for hvilken størrelse erstatning man er berettiget til.

Stort

og held og lykke med advokaten!

Landmand · 22-04-2011, 08:50

Ja det i mine øjne meget uretfærdigt.
Hvis man går ind på ask.dk og under beregning, kan man få syn for sagen. Lav en beregning den 30/6-2007 og ret så datoen til 1/7-2007 og wupti så har erstatningen ændret sig markant!!
Jeg er ved at samle lidt materiale sammen til advokaten, så vil jeg lave et søgsmål. Havde jeg nu fået min erstatning før 1/7-2007 var der nok ikke noget som helst at gøre, men jeg har da tænkt mig at skabe mig i sådan en grad at det muligvis bliver taget op i folketinget.
Så hvis der er andre der føler sig "snydt"som mig, er de velkomne til at skrive. Det kan være at ask er mere lydhør hvis vi er flere der "skaber" os, fremfor én enkelt lille mand..

Landmanden.

Nessa12 · 22-04-2011, 09:30

nej det er pænt uretfærdigt...

ace dk · 22-04-2011, 09:47

min gode landmand...

dette er ikke den eneste uretfærdighed der begås......

jeg har som du også 65% e-tab.

men men men og atter men ..... da min daværende a-giver ikke har husket og anmelde min arbejdsskade...... inden for et år.....

så får man ikke en ryle ... dette til trods for at jeg heller ikke kan lave bare den mindste smule mønt.....

men i min sag skete mit uheld mellem 03 0g 07 hvor der var en etårsregel... som de var meget strikse med....

de har så indset den komplette uretfærdighed i lovgivningen, og den sidende regering har endog ændret loven ... så dem efter 07 naturligvis får deres erstatning...... vi er så lige nogle få tusind stykker, der ikke kan få så meget som en bønne , da loven ikke virker med tilbagevirkende kraft.....

de har fra sf s side lovet og gøre noget ved den sag når/hvis de kommer i regering ......(lad os nu se)....... men jeg kan da henvise til eigil andersens og sfs hjemmeside hvis du vil læse mere om emnet (kan jo også være der står noget du kan bruge

. )......

men hvorom alting er så har en kvinde i jylland mistet ca 2 mill: undertegnede selv 1,66. osv osv osv ....... jow jow vi er nogle stykker som er blevet snydt/ladt i stikken ..... jeg selv er ordblind , og stolede naturligvis på da min a-giver sagde at ALT var ordnet..... jeg skulle bare sørge for og blive rask og klar igen...... dette skete så desværre ikke ..... for skulle jeg i bund og grund vælge ..... så tror jeg at jeg nappede mit gamle job ....(men det ville vi vel alle)....

der er sku ikke meget ved ikke og lave skillinger

håber dette kan hjælpe/trøste dig lidt....... mvh

eders ace dk.....

mawebbro · 22-04-2011, 09:57

Tjae for mit vedkommende er det en forskel på 15 dage og lidt over en halv mill... ´

Jeg kom til skade 150607... hvis mit ÉB bliver fastsat til 40% og jeg har en tidligere årsløn på 230.000 kr. ja så siger den 809.557 kr.
MEN HVIS
jeg kom til skade d. 010707 med EB på 40% og årsløn på 230.000 så siger beregningen 1.337.602 kr

En forskel på ikke mindre end: 528.045 kr.

Hm... det er sørme da ikke helt retfærdigt...

Karo · 22-04-2011, 10:47

Jeg kom til at tænke på ejendomsvurderinger. I 2004 kunne man købe en bolig for en slik, kun et år efter kom der en kæmpe stigning af ejendomsværdi og man kunne sælge sin bolig med en meget stor fortjeneste ….osv…..osv

Du er ikke grådig, men det hjælper ikke at spekulerer i noget som er blevet afklaret.
Jeg synes ikke at du få noget ud af det hier, ud over udgifter til en advokat og dårlige nerver.
Dog håber jeg at du fik kompensation i kr. og øre for den langsommelig behandling af din sag, hvis ikke så det burde være det som du skal koncentrere dig om.

Landmand · 22-04-2011, 13:18

tak alle samen for Jeres indlæg.
Jeg starter i samråd med to jurister en hjemmeside, siden er oppe og køre om 2-3 uger. Så får I lige besked.

Jeg havde kørt en civil retssag mhp. at få hvad jeg havde ret til, hvis den virksomhed jeg var ansat i havde "glemt" at indberette ulykken. "Mine" jurister er sat på sagen, og jo flere vi er i båden, jo bedre kort har vi på hånden.
Jeg fik kun den erstatning jeg kunne regne ud på ask hjemmeside, ingen renter eller noget!?!?

Hvis min sag var blevet afsluttet inden den 1/7-07 havde jeg nok ikke reageret som jeg gør nu, men jeg vil bruge lidt tid på sagen. Jeg har tidligere fået fri process i andre sager, og får det igen..

Landmanden

elmaro · 22-04-2011, 16:28

Kan da godt se, at jeg også godt kan ærgre mig lidt, fik 1.1 i 2004 for samme % e-tab; men thats life, og jeg mangler ikke noget iforhold til, hvordan andre står og knap kan få sager igennem, havde en dejlig sagsbehandler i SL, som kørte mine arbejdsskader, og nu var satserne jo sådan dengang; men står og falder det på dage og svigt, forstår jeg godt man ønsker at gøre noget ved det - break a leg med det hele.

Landmand · 22-04-2011, 17:33

Det der irriterer mig er at jeg kom til skade i 2004 og først fik min erstatning i 2009. Havde jeg nu fået den før den "nye regel" pr. 1/7-07 ville jeg ikke sidde med den fornemmelse. Derfor mener jeg at jeg burde gå ind under de nye regler og få knap det dobbelte.
For at være grov kan man sige at dem der modtog deres erstatning før 1/7-07ikke har noget at komme efter. Det jeg vil have er rettens ord for det er udbetalingsdatoen og IKKE skadesdatoen der er gældende.
Det er ikke kun min egen sag jeg hér kæmper. Hvis vi pludselig er 50-100 mennesker der "skaber" os, kan det være at de indser der er et problem. For det syntes jeg der ér..

Landmanden

22-04-2011, 00:30	#1
Landmand På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 22-04 2011 Indlæg: 8 Styrke: 0	lille vs. stor erstatning?!? Hej, Jeg kom til skade med ryggen i juni 2004 og har 65% i tab af erhvervsevne. Jeg fik endelig min erstatning i februar 2009, 1,33 mio. kr. Jeg sidder i kørestol og er førtidspensionist. Nu har en af mine kammerater fået tilkendt 3,38 mio. kr. for en dårlig hånd men med samme procentsats 65%. Eneste forskel er at skaden er sket i slutningen af 2009. Jeg har så søgt og fundet frem til at erstatningerne er steget gevaldigt pr. 1/7-2007. Jeg har kontaktet min advokat med henblik på at få undersøgt om jeg er berettiget til en større erstatning. Ifølge beregningen lyder den store erstatning på 2,41 mio kr. Er det mig det er grådig, eller har jeg em forkert tankegang, for jeg føler mig "snydt". Er det sådan at er man kommet til skade den 30/6-07 får man den lille erstatning, men er uheldet ude den 1/7-07 fordobles erstatningen. SNØFT!!! Landmanden

22-04-2011, 07:57	#2
Peppe Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 12-06 2010 Lokation: Skive Indlæg: 332 Styrke: 14	Hej Landmand! Jeg synes ikke du er grådig! Derimod synes jeg det er dybt uretfærdigt det du beskriver, at datoen for tilskadekomst har nogen betydning for hvilken størrelse erstatning man er berettiget til. Stort og held og lykke med advokaten! __________________ Størst er den som ligger ned, men stadig har kræfter til at hjælpe andre!

22-04-2011, 08:50	#3
Landmand På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 22-04 2011 Indlæg: 8 Styrke: 0	snydt Ja det i mine øjne meget uretfærdigt. Hvis man går ind på ask.dk og under beregning, kan man få syn for sagen. Lav en beregning den 30/6-2007 og ret så datoen til 1/7-2007 og wupti så har erstatningen ændret sig markant!! Jeg er ved at samle lidt materiale sammen til advokaten, så vil jeg lave et søgsmål. Havde jeg nu fået min erstatning før 1/7-2007 var der nok ikke noget som helst at gøre, men jeg har da tænkt mig at skabe mig i sådan en grad at det muligvis bliver taget op i folketinget. Så hvis der er andre der føler sig "snydt"som mig, er de velkomne til at skrive. Det kan være at ask er mere lydhør hvis vi er flere der "skaber" os, fremfor én enkelt lille mand.. Landmanden.

22-04-2011, 09:57	#6
mawebbro Hjemmevant på K10 Tilmeldingsdato: 06-03 2009 Lokation: Faxe kommune, vestsjælland Indlæg: 289 Blog Indlæg: 100 Styrke: 16	Tjae for mit vedkommende er det en forskel på 15 dage og lidt over en halv mill... ´ Jeg kom til skade 150607... hvis mit ÉB bliver fastsat til 40% og jeg har en tidligere årsløn på 230.000 kr. ja så siger den 809.557 kr. MEN HVIS jeg kom til skade d. 010707 med EB på 40% og årsløn på 230.000 så siger beregningen 1.337.602 kr En forskel på ikke mindre end: 528.045 kr. Hm... det er sørme da ikke helt retfærdigt... __________________ Livet er for kort til at vågne op til fortrydelse. Så elsk de mennesker, som behandler dig ordentligt. Glem alt om dem, der ikke gør. Tro på, der er en grund til, alting sker. Hvis du får en chance til, så grib den med begge hænder. Hvis det ændrer dit liv, så lad det. Ingen har sagt, at livet ville være let ♥

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
stor ros til min kommune og SB	paf	Dit og Dat	23	13-05-2013 12:52
En stor julegave.	slagteren	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	22	15-12-2010 11:22
stor tak til FOA	superkok	Politik og Samfund	3	05-04-2010 13:06
En lille "STOR" sejr...GG	Phönix	Fremtiden for fleksjob og førtidspension	3	30-05-2008 17:50
Stor erstatning til fleksjobber	Stella	Nyttigt at vide når du er visiteret til fleksjob	0	04-04-2008 11:47

22-04-2011, 09:30	#4
Nessa12 Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 28-07 2010 Indlæg: 74 Styrke: 14	nej det er pænt uretfærdigt...

22-04-2011, 09:47	#5
ace dk Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 08-06 2009 Lokation: et sted i dk. Indlæg: 712 Styrke: 15	min gode landmand... dette er ikke den eneste uretfærdighed der begås...... jeg har som du også 65% e-tab. men men men og atter men ..... da min daværende a-giver ikke har husket og anmelde min arbejdsskade...... inden for et år..... så får man ikke en ryle ... dette til trods for at jeg heller ikke kan lave bare den mindste smule mønt..... men i min sag skete mit uheld mellem 03 0g 07 hvor der var en etårsregel... som de var meget strikse med.... de har så indset den komplette uretfærdighed i lovgivningen, og den sidende regering har endog ændret loven ... så dem efter 07 naturligvis får deres erstatning...... vi er så lige nogle få tusind stykker, der ikke kan få så meget som en bønne , da loven ikke virker med tilbagevirkende kraft..... de har fra sf s side lovet og gøre noget ved den sag når/hvis de kommer i regering ......(lad os nu se)....... men jeg kan da henvise til eigil andersens og sfs hjemmeside hvis du vil læse mere om emnet (kan jo også være der står noget du kan bruge . )...... men hvorom alting er så har en kvinde i jylland mistet ca 2 mill: undertegnede selv 1,66. osv osv osv ....... jow jow vi er nogle stykker som er blevet snydt/ladt i stikken ..... jeg selv er ordblind , og stolede naturligvis på da min a-giver sagde at ALT var ordnet..... jeg skulle bare sørge for og blive rask og klar igen...... dette skete så desværre ikke ..... for skulle jeg i bund og grund vælge ..... så tror jeg at jeg nappede mit gamle job ....(men det ville vi vel alle).... der er sku ikke meget ved ikke og lave skillinger håber dette kan hjælpe/trøste dig lidt....... mvh eders ace dk.....

22-04-2011, 10:47	#7
Karo Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 02-08 2010 Indlæg: 2.227 Styrke: 16	Jeg kom til at tænke på ejendomsvurderinger. I 2004 kunne man købe en bolig for en slik, kun et år efter kom der en kæmpe stigning af ejendomsværdi og man kunne sælge sin bolig med en meget stor fortjeneste ….osv…..osv Du er ikke grådig, men det hjælper ikke at spekulerer i noget som er blevet afklaret. Jeg synes ikke at du få noget ud af det hier, ud over udgifter til en advokat og dårlige nerver. Dog håber jeg at du fik kompensation i kr. og øre for den langsommelig behandling af din sag, hvis ikke så det burde være det som du skal koncentrere dig om.

22-04-2011, 13:18	#8
Landmand På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 22-04 2011 Indlæg: 8 Styrke: 0	tak alle samen for Jeres indlæg. Jeg starter i samråd med to jurister en hjemmeside, siden er oppe og køre om 2-3 uger. Så får I lige besked. Jeg havde kørt en civil retssag mhp. at få hvad jeg havde ret til, hvis den virksomhed jeg var ansat i havde "glemt" at indberette ulykken. "Mine" jurister er sat på sagen, og jo flere vi er i båden, jo bedre kort har vi på hånden. Jeg fik kun den erstatning jeg kunne regne ud på ask hjemmeside, ingen renter eller noget!?!? Hvis min sag var blevet afsluttet inden den 1/7-07 havde jeg nok ikke reageret som jeg gør nu, men jeg vil bruge lidt tid på sagen. Jeg har tidligere fået fri process i andre sager, og får det igen.. Landmanden

22-04-2011, 16:28	#9
elmaro Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 02-03 2011 Lokation: Phuket Alder: 59 Indlæg: 15 Styrke: 14	Kan da godt se, at jeg også godt kan ærgre mig lidt, fik 1.1 i 2004 for samme % e-tab; men thats life, og jeg mangler ikke noget iforhold til, hvordan andre står og knap kan få sager igennem, havde en dejlig sagsbehandler i SL, som kørte mine arbejdsskader, og nu var satserne jo sådan dengang; men står og falder det på dage og svigt, forstår jeg godt man ønsker at gøre noget ved det - break a leg med det hele.

22-04-2011, 17:33	#10
Landmand På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 22-04 2011 Indlæg: 8 Styrke: 0	Det der irriterer mig er at jeg kom til skade i 2004 og først fik min erstatning i 2009. Havde jeg nu fået den før den "nye regel" pr. 1/7-07 ville jeg ikke sidde med den fornemmelse. Derfor mener jeg at jeg burde gå ind under de nye regler og få knap det dobbelte. For at være grov kan man sige at dem der modtog deres erstatning før 1/7-07ikke har noget at komme efter. Det jeg vil have er rettens ord for det er udbetalingsdatoen og IKKE skadesdatoen der er gældende. Det er ikke kun min egen sag jeg hér kæmper. Hvis vi pludselig er 50-100 mennesker der "skaber" os, kan det være at de indser der er et problem. For det syntes jeg der ér.. Landmanden