Lukker for Paragraf 17. 1 juni 2016. - Side 2 - K10

Akvamarin · 04-05-2016, 16:54

Ja, sagen bliver stadig behandlet i pensionsnævnet, blot UDEN forudgående forelæggelse for rehabiliteringsteamet.

Det er vel for at stoppe den strøm af pensionsansøgninger, der laves mhp at komme for rehabiliteringsteamet og få deres syn på sagen. Altså ansøgninger hvor borgeren ved de ikke får pension, men ansøger for at få sagen set på af nye øjne.

MistyMiss · 05-05-2016, 11:44

Hvis man overvejer at søge §17 stk 2, kun for at få kommunen til at se på ens sag, men man ved at førtidspension ikke er relevant, kan denne principafgørelse være værd at kigge på: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=175957

"Det følger af principperne for god forvaltningsskik, at kommunen skal svare på borgerens spørgsmål og relevante bemærkninger i sagen. I den konkrete sag skulle kommunen derfor i begrundelsen for afgørelsen forholde sig til borgerens anmodning om at få et ressourceforløb.

Et afslag på at behandle sagen med henblik på ressourceforløb vil efter Ankestyrelsens praksis være at betragte som en afgørelse, som borgeren kan klage over. "

04-05-2016, 16:54	#11
Akvamarin Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 04-08 2011 Lokation: København Indlæg: 2.104 Styrke: 15	Ja, sagen bliver stadig behandlet i pensionsnævnet, blot UDEN forudgående forelæggelse for rehabiliteringsteamet. Det er vel for at stoppe den strøm af pensionsansøgninger, der laves mhp at komme for rehabiliteringsteamet og få deres syn på sagen. Altså ansøgninger hvor borgeren ved de ikke får pension, men ansøger for at få sagen set på af nye øjne.

05-05-2016, 11:44	#12
MistyMiss Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 20-06 2015 Indlæg: 3.195 Styrke: 13	Hvis man overvejer at søge §17 stk 2, kun for at få kommunen til at se på ens sag, men man ved at førtidspension ikke er relevant, kan denne principafgørelse være værd at kigge på: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=175957 "Det følger af principperne for god forvaltningsskik, at kommunen skal svare på borgerens spørgsmål og relevante bemærkninger i sagen. I den konkrete sag skulle kommunen derfor i begrundelsen for afgørelsen forholde sig til borgerens anmodning om at få et ressourceforløb. Et afslag på at behandle sagen med henblik på ressourceforløb vil efter Ankestyrelsens praksis være at betragte som en afgørelse, som borgeren kan klage over. "