Nogen der kan oversætte......

[Hero]

Håber der er nogen der har overskud til at læse hele min smøre....

Mens vi afventer kommunens lægekonsulents oversættelse, vil vi gerne om der er nogen herinden der kan hjælpe lidt.

Det er fra en neuropsykolog

Af nuværende problemer beskrives kroniske smerter samt kognitive og psykiske gener i form af koncentrationsbesvær, glemsomhed, initiativsvækkelse og modløshed.

Undersøgelsen i dag viser, at PT er normalt begavet. Undersøgelsen viser ingen fokale kognitive svigt, men uspicifikke koncentrations- og indlæringsvanskeligheder. Han kan tid efter anden forekomme noget kraftesløs, måske som følge af lang tids almen utilpashed og uvirksomhed. Men der er ikke tale om nogen konsistent intellektuel forringelse, som helhed er der ingen vanskeligheder med logisk-analitisk problemløsning eller omhyggelighed. Der er næppe tale om nogen alvorlig organisk hjerneskade. Der er tegn på forbedring i de kognitive funktioner i forhold til neuropsykologisk undersøgelse udført 2005, og man kan da have en rimelig forventning om, at funktionsniveauet også arbejdsmæssigt yderligere kan forbedres gradvist over måneder eller år, således at det er vanskeligt at sige, hvornår tilstanden specifikt er stationær. Det kan ikke udelukkes, at en psykologisk indsats vil kunne have en positiv betydning for udviklingen.

Sådan som jeg læser det, er det noget **** i forhold til en fremtiding indstilling til FP......

Ser man denne test som en forlængelse af den fra 2005, eller er det blot "en ny"?

SB forklarede inden testen her, at hvis den ikke var blevet væsentlig bedre i forhold til sidste, så ville en indstilling være det rigtige.

Konklusion fra 2005:

Undersøgelsen viser bevaret normal evne til absraktion og problemløsninig, ingen problemer med overordnet styring og kritik, ingen specifikke kognitive svigt. Derimod er der tale om langsomt informationsbearbejdsningstempo, forringet simultankapacitet ( dvs nedsat evne til at opfatte og fastholde flere elementer i opmærksomheden samtidig ) og reduktion af indlæring/arbejdshukommelse. Hukommelsen for det indlærte efter afledning ( langtidshukommelsen ) er dog god.
Der er ikke tegn til PTSD eller egentlig depression.
Undersøgelsesresultatet tolkes som udtryk for smerteudløst belastningstilstand, men påvirkning af opmærksomhed i kombination med muligt post commotionelt syndrom. Begge giver udslag i deffuse symptomer, som de beskrevne.
Med de eksisterende intellektuelle funktionsvanskeligheder vil PT ikke kunne medvirke til teoretisk/boglig revalidering og vil heller ikke kunne klare et job, der kræver en god hukkomelse eller højt tempo. Han vil dog kunne bruge sin logisk-tekniske sans i praktisk beskaftligelse med disse skånehensyn, og især hvis smertebelasningen letter med tiden måske på almindelige vilkår. Dette er dog endnu uvist, og det er også muligt, at fornyet neuropsykolisk undersøgelse kan komme på tale.

Håber der en nogen der kan give lidt håb, da jeg synes lige nu at det hele ser noget sort ud.....

[Priks]

Det undrer mig lidt, at din sagsbehandler har sagt, at hvis den nye speciallægeerklæring ikke er væsentligt bedre end den fra 2005, så skal du indstilles til førtidspension. For det handler jo ikke om at sammenligne erklæringer - det handler om, hvad nyeste erklæring siger. Og i dit tilfælde står der hverken at din lidelse er stationær, at alle behandlingsmuligheder er udtømt eller at din funktionsevne er varigt nedsat.
Så der mangler meget før en pensionsansøgning vil gå igennem, som jeg ser det.

Jeg hæfter mig bl.a. ved, at der står, at en psykologisk indsats muligvis kan have en positiv betydning. Vil det sige at du ikke har været hos psykolog (endnu)? For så er alle behandlingsmuligheder i hvert fald ikke udtømt.

[Ukken]

Jeg er meget enig med Priks - undersøgelsen viser tværtimod at en indsats bærer gode muligheder for fremtiden og hvorfor egentlig ikke være glad for ikke at fejle noget alvorligt - det ville jeg ønske var tilfældet for mig.

[MTVRV1]

direkte oversat kan den hverken bruges til fleks eller pension

1
en psykologisk indsats vil kunne have en positiv betydning for udviklingen
2
man kan da have en rimelig forventning om, at funktionsniveauet også arbejdsmæssigt yderligere kan forbedres gradvist over måneder eller år

er ked af og sige det, hvis det er pension i sigter efter. For det kan jeg ikke se skulle kunne lade sig gøre. selv med de mest positive briller på.
for at få fleks eller pension skal alle behandlingsmuligheder være udtømte og det må man sige de ikke er.


er enig med Ukken
gid det var min sidste erklæring. min den sidste lukkede alt håb omkring behandlingsmuligheder

[Karo]

Oprindeligt indsendt af SusanneHN

...Undersøgelsen i dag viser, at PT er normalt begavet.
Undersøgelsen viser ingen fokale kognitive svigt, men uspicifikke koncentrations- og indlæringsvanskeligheder.
Han kan tid efter anden forekomme noget kraftesløs, måske som følge af lang tids almen utilpashed og uvirksomhed. Men der er ikke tale om nogen konsistent intellektuel forringelse, som helhed er der ingen vanskeligheder med logisk-analitisk problemløsning eller omhyggelighed.

Der er næppe tale om nogen alvorlig organisk hjerneskade.

Der er tegn på forbedring i de kognitive funktioner i forhold til neuropsykologisk undersøgelse udført 2005, og man kan da have en rimelig forventning om, at funktionsniveauet også arbejdsmæssigt yderligere kan forbedres gradvist over måneder eller år, således at det er vanskeligt at sige, hvornår tilstanden specifikt er stationær.

Det kan ikke udelukkes, at en psykologisk indsats vil kunne have en positiv betydning for udviklingen.

Jeg tænker på, om denne vurdering fra en neuropsykolog kan bruges til noget. Det lyder så fint med den neuropsykolog titel, men en neuropsykolog er IKKE en speciallæge ej hellere ikke en læge.

Kommuner forlanger jo speciallægernes erklæringer og udtagelser fra psykologer står i en anden række.

Jeg synes også at den neuropsykolog udtaler sig for meget lægeagtigt, det må han gerne som autoriserende psykolog men kun på baggrund lægelig dokumentation som han skulle have modtaget fra kommunen.

At komme med påstand om på baggrund af en samtale, at:
Der er næppe tale om nogen alvorlig organisk hjerneskade. , er simpelhen for meget.

Der findes dog meget få psykologer som også er uddannet læger, men om den neuropsykolog du har været hos, er en læge, ved jeg ikke.

Hvis ikke, så måske kan du bruge det til noget...

[Hero]

Oprindeligt indsendt af Ukken

Jeg er meget enig med Priks - undersøgelsen viser tværtimod at en indsats bærer gode muligheder for fremtiden og hvorfor egentlig ikke være glad for ikke at fejle noget alvorligt - det ville jeg ønske var tilfældet for mig.

Dette omhandler min mand, som udover dette lider af kroniske smerter i hoved, nakke, skulder, ryg og begge knæ. Begge knæ er efter mislykkedes operation blevet opgivet. I ryggen er der en diskusprolaps og noget andet der minder om en og uendelige af smerter, som ingen læger ved hvor stammer fra. Han har været hos en gigtspecialist, som efter endt undersøgelse, er nået frem til den konklussion, at motion - hvilket han ikke kan pga knæene - kan give noget livskvalitet tilbage, men at han formentlig aldrig ville kunne varetage et normalt arbejde. Skulderen er også opgivet efter utallige operationer. Svær depression og han har gået til psykolog i næsten 2 år, uden de store fremskridt. Han har hukommelse- og koncentrationsbesvær, i sådan en grad, hvor selv hverdagen herhjemme er svær for ham at få til at hænge sammen. Udover det har han også fået konstateret knogleskørhed. Ingen uddannelse - var påbegyndt en, men droppede ud efter et trafikuheld i 2004 - hvor hans psykolog også mener hans depression stammer fra - hvor han ikke længere kunne klare skolegangen. Vi har ikke længere råd til at han fortsat skal gå hos psykologen, da han ikke længere kan få henvisninger fra vores læge. Vi har "lært" at man højest kan få 2 henvisninger af 12 gange til en psykolog på grundlag af en depression. Han har ikke haft et fast arbejde siden 2008, hvor han blev fyret pga nedskæringer. Selvfølgelig blev det ham, da han havde en del sygefravær, pga mange af disse lidelser, hvilke først er "konstateret" i løbet af de sidste knap 2 år.

Denne neuropsykologiske test var umiddelbart det sidste han sagsbehandler og lægekonsulenten ville "teste" ham for, inden en indstilling til pension. Det var her han så fik at vide, at hvis den ikke var væsentlig bedre end i 2005, ville han blive indstillet.

Jeg synes vi kunne se lys forude inden den seneste test, men nu føler jeg det er slukket, måske pga misfortolkning af konklussionen.

Jeg ved ikke hvordan vi længere skal gribe sagen an. Vi må blot vente på lægekonsulentens konklussion......

[Pip]

Jeg læser den som dig... sorry.

Vil mene at han bør bede om at blive sendt til en psykiatrisk test.

Den første test nævner ptsd, næste at der er kognitive vanskeligheder.

Det bør en psykiater gå ind og vurdere, det er jo mulige tegn på stress, der kan have givet varige men pga den lange tid der er gået.

[MTVRV1]

nu tolker vi også kun på den test

formoder der ligger en del andre lægepapir end kun neuropsykologiske test
fordi den har jo ikke fokus på på ryg eller knæ

men ja du må nok vente på lægekonsulentens konklussion
i mit tilfælde var 6 gang lykkens gang, hvor der ikke kom flere spørgsmål fra lægekonsulenten.

du må meget gerne skrive den ind her på denne tråd
fordi når den er kommet så kan man bedre vurdere hvad der mangler eller ikke mangler

men du må ikke blive sur på din sagsbehandler hvis hun ikke indstiller
fordi det papir peger ikke på pension og hvis hun skulle vurdere han sag ud fra det
så bliver det alså svært og få en pension igennem, især i disse tider
så heller gennemgå det som lægekonsulenten sikkert kommer med

[Hero]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

nu tolker vi også kun på den test

formoder der ligger en del andre lægepapir end kun neuropsykologiske test
fordi den har jo ikke fokus på på ryg eller knæ

men ja du må nok vente på lægekonsulentens konklussion
i mit tilfælde var 6 gang lykkens gang, hvor der ikke kom flere spørgsmål fra lægekonsulenten.

du må meget gerne skrive den ind her på denne tråd
fordi når den er kommet så kan man bedre vurdere hvad der mangler eller ikke mangler

men du må ikke blive sur på din sagsbehandler hvis hun ikke indstiller
fordi det papir peger ikke på pension og hvis hun skulle vurdere han sag ud fra det
så bliver det alså svært og få en pension igennem, især i disse tider
så heller gennemgå det som lægekonsulenten sikkert kommer med

Jeg ved det godt, det hele. Det er bare dybt frustrerende, jeg føler med alle jer andre. Min mand ser "næsten" passiv til, jeg kæmper hans kamp, han kan ikke selv og vil hellere tage tingene som de kommer, hvor jeg mere er typen der gerne vil presse på og har dårlig tålmodighed. Jeg kan ikke tage dagene en af gange, jeg har behov for at vide hvad der sker i morgen også.

Nå men hvornår kan man tillade sig at rykke for lægekonsulentens konklussion? Jeg ved at hun fik den tirsdag eller onsdag i sidste uge.....

[MTVRV1]

det er lidt forskeligt
jeg har ventet mellem en måned til to hver gang
kun den sidste kom efter en uge

i må have held og lykke begge to, for det er næsten lige så hårdt for dig