Erhvervsevnetab. Forlig eller ASK??

[ErikS]

Hvis du sender den i ask, så kan det tage et år inden de træffer en afgørelse. Afgørelsen kan så sendes i Ankestyrelsen, som kam tage yderligt et år. Hvis din advokat kender præcedens for din sag, så send et udspil til forsikringen,

[anette29]

Jeg vil lige sige at jeg ikke ved noget om det men jeg syntes selv det lyder logisk::

Hvis du er visiteret til 15 timer må det da være det du har "tilbage" af erhvervsevne??!!

37 timer er 100 % normal erhvervsevne
37-15: 22 timers nedgang

22 timer = 60 % tabt erhvervsevne!!

Eller er det ikke sådan man regener?

[Signe1]

Jo, Annette29 det vil jeg jo også mene. Men hvis jeg skal have noget at forhandle med, at jeg vel nødt til spille ud med noget højere. Men skal tale med advokaten i morgen og give besked. Ellers må den for min skyld gerne gå i ASK, også selvom det tager lang tid. Jeg kan godt vente!

[Boras]

Der kan vel for nogen være tale om, at de er visiteret til 15 timer og er på arb. 15 timer, men arbejder lidt langsommere, eller har brug for lidt mere pause, så det svarer til 12 timer. eller er det mig, der er helt galt på den? igen

[Klukdad]

Når ASK snakker erhvervsevnetab, er det KUN økonomi !!! Altså hvad tjente jeg før og hvad kan jeg tjene nu (efter ulykken/sygdommen)
Hvis du feks. Tjener det halve nu (50%) og ikke har udsigt til at kunne tjene mere pga. Ulykken/sygdommen, så er din erhvervsevne nedsat med 50%. Om du så skal arbejde 40 timer om ugen for at tjene den løn( 50% af hvad du kunne før) så er det stadig 50% erhvervsevnetab i ASK regi, da der her kun er tale om din økonomiske situation.

ASK bedømmer ikke din erhvervsevne (fysisk) i alle erhverv eller lign. Det er kommunens opgave, eller mangel på samme!

Det lyder ikke som om din advokat har informeret dig særligt godt !?

Mvh.

[stribe]

jeg har også været ude for en arb.ulykke og fik men procent på 28 og erhversevnetab på 75 procent..
ved min afgørelse mener jeg også der stod..økonomi er en ting..hvad man tjente inden..men også hvor gammel man er,hvor mange år man har været på arbejdsmarkedet og hvor mange år du evt ville have tilbage..udannelse ,hvad man har lavet osv...
jeg har haft advokat i min sag og er kun blevet godt behandlet..men hun sagde engang,at fordi 2 har samme skade - er det ikke sikkert de kommer frem til samme resultat ved begge 2..fordi der er flere ting de vudere på..
jeg ville absolut,hvis det var mig få ask til at afgøre det og så måtte det tage det tid det skulle..det er heller ikke altid de er langsomme...endvidere har du jo også en advokat,der sammen med dig kan vudere om afgørelsen er fair el.om i skal anke den..det er sværere hvis i bare har sagt ja til noget igennem forsikringen..'
jeg vidste heller ikke man selv ku komme med et udspil..har jeg aldrig hørt om før..
kommer der noget senere i livet..skaden blir værere el.andre ting,tror jeg også det er lettere dem har været igennem ask..
godt du har advokat og held og lykke

stribe førtidspensionist

[Signe1]

Min advokat kommer med et udspil, og hvis forsikringen ikke godtager det, så går sagen videre i ASK. Så må vi se...

Mange tak for jeres hjælp

[MineBørnsMor]

Jeg låner lige din tråd, håber det er ok

Jeg fik tilkendt FP for snart 2 år siden. Årsag stress/udbrændthed.

Jeg var forbi Arbejdsmedicinsk Klinik, som - til min meget store overraskelse - vurderede at det ikke var arbejdsrelateret. Men jeg synes jeg har så rigelige 'beviser' fra min daværende arbejdsplads, som havde helt horrible arbejdsforhold.

Har jeg egentlig ret til/mulighed for erstatning for erhvervsevnetab? Grunden til jeg nævner at min sag ikke blev vurderet arbejdsrelateret er at sagen forældes efter 1 år efter den erklæres arbejdsrelateret - så vidt jeg husker? Men det er vel i ASK det skal afgøres, ikke arbejdsmedicinsk klinik?

[Klukdad]

ASK afgør om der er tab af erhvervsevne (økonomisk tab)
Arbejdsmedicinsk bidrager blot med undersøgelser som evt. Kan lægges til grunde for afgørelsen vedr. Anerkendelse af skaden !!

Mvh

[MineBørnsMor]

Oprindeligt indsendt af Klukdad

ASK afgør om der er tab af erhvervsevne (økonomisk tab)
Arbejdsmedicinsk bidrager blot med undersøgelser som evt. Kan lægges til grunde for afgørelsen vedr. Anerkendelse af skaden !!

Mvh

Rapporten fra Arbejdsmedicinsk opremser alle de vanvittige ting fra min forhenværende arbejdsplads, og enhver der læser det fornemmer at det peger mod en 'erhvervssygdom'konklusion. Jeg læste det selv sådan. Kun allersidste sætning lyder ' så vi vurderer ikke at...' - helt ude af sammenhæng med alt det der står i rapporten iøvrigt. Efter min mening i hvert fald.

- men tak for svar.