Timeantal på RevaCenter

[Dancer]

Tak Pip - det giver lidt håb.

Ja, dagbogen er for hele døgnet, det er nemt for jeg kan absolut ingenting når jeg kommer hjem

[Dancer]

Jeg fik en god snak med dem idag og det viste sig at det er ok at gå hjem pga. smerter - så alle de tråde hvor der står at det må man ikke mere, er ikke helt rigtige

Så jeg kan kun anbefale at spørge sb, jk eller erhvervskonsulent (i mit tilfælde) om reglerne og ikke bare tro noget - det kan være ødelæggende for helbredet

[c.l.e.o.]

Oprindeligt indsendt af Dancer

Jeg fik en god snak med dem idag og det viste sig at det er ok at gå hjem pga. smerter - så alle de tråde hvor der står at det må man ikke mere, er ikke helt rigtige

Så jeg kan kun anbefale at spørge sb, jk eller erhvervskonsulent (i mit tilfælde) om reglerne og ikke bare tro noget - det kan være ødelæggende for helbredet

Det er jo lige det ,man må jo heller ikke gøre ting der forvære ens tildsand - siger jeg som sidder for meget ned i min afprøvning og får mere og mere ondt af det,ak ja det er svært.

Men man skal jo både sige til og fra når man er i afprøvning.Skåne hensyn skal overholdes.
Kan man ikke løse det med praktik stedet så kan man gå til sagsbehandleren sin egen eller hvis man er hos anden aktør eller begge hvis det bliver nødventigt.

Der er kun EN der kan mærke dine smerter .

Jeg har været på HKI og man kunne ligge der men når man ved med sig selv at det kun bilver være i løbet af dagen kan det bare ikke være rigtigt at man skal ligge - og man skal virkelig kunnet noget særligt/uddannelse hvis man skal have job hvor der også er plads og tid til at ligge ned.

Pas på dig selv,der ingen andre der gør det

[LUM]

Der står inddirekte i det nye vejledninger osv osv der er udkommet omkring de nye regler at man ikke må gå hjem (uden videre før var det nok bare at møde op for at gå hjem)

Der står i div foldere skrivelser osv osv der er dukket op fra her og der (oversat til dansk) at hvis man ikke følger den fastlagte plan, ønsker man ikke afklaring.
Det stemmer i øvrigt fint overens med resten af lovgivningen på området... vurdere en læge at man bør gå til en psykolog, og man siger nej jeg vil ej, så skal sygedagpengene stanses fordi man ikke selv deltager i ens egen helbredelse. Siger man på samme måde nej til en foranstaltning en SB´er vurdere vil være en god ide (det kan være arbejdsprøvning) er konsekvensen igen mistelse af ydelse, fordi man ikke selv deltager i at få ens sag afklaret.

Er man på KHJ stanser SB´eren bare den yderlige afklaring, til man kommer i tanke om man igen gider deltage, ærgo lander man ikke på nogen hylde så længe man har nej hatten på.


Dvs siger den lagte plan 20 timer så er det 20 timer til planen af den ene eller anden årsag laves om.
Det betyder også at det er en dårlig ide at nøjes med at lave en anden aftale med det sted man er, uden at ens SB´er er med inde over, og siger god for ændringen, for man risikere at stå men håret i postkassen på den ubehagelige måde.

En arbejdsprøvning (det er nogle steder begyndt, og kommer til i alle kommuner at hede noget med ressource) er til for at se hvor mange timer man kan klare, og tit stiler SB´erene meget højt, hvilket de skal, det er indarbejdet både i det gamle men endnu mere i det nye system at de SKAL mene at målet er som minimum er deltids job på norm vilkår, så man skal ikke lade sig skræmme af deres ofte urealistiske optimisme (heller ikke i fremtiden)

Lige som man bestemt ikke skal gå og tro planen (time tallet) ikke kan laves om, det kan det, især hvis man har en læge i dette tilfælde måske skriver til SB´eren at det overforbrug af medicin borgeren har fået kun er til skade, og hurtigt vil forværre borgerens funktionsevne fx pga bivirkninger (I den dur)
For såvel nu som før skal SB´erene lytte til lægernes anbefalinger/vurderinger, så helt lorst i SB´er bestemmer alt, er man gud ske lov ikke (heller ikke i fremtiden)

§ 4. Kommunen skal som en del af rehabiliteringsplanens forberedende del indhente borgerens praktiserende læges vurdering af borgerens helbred i forhold til at kunne arbejde. Det gælder dog ikke sager omfattet af § 13, stk. 1.

§ 13 er ifb FP, dvs det gælder hvor revalidering og fleks er målet/sandsynligt.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=144514

[Dancer]

Jeg vil nu stadigvæk gerne have links til hvor der står at man ikke må gå hjem pga. smerter

Nu er jeg så ikke hos en tilfældig arbejdsgiver, men på Reva, tænker de burde kende reglerne og hun sagde præcis at hvis timeantallet blev sat neg kunne afprøvningen ikke bruges, men i de tilfælde hvor man går hjem pga. smerter gav det et billede af hvad man kan holde til.

Det er nu også ligemeget, for jeg vil ikke ødelægge mig selv helt og jeg har heldigvis en super læge - så må han ind og stoppe det.

[popiae]

De kan i nogle tilfælde stille krav om at du bliver, MEN der skal således være mulighed for at dine behov for evt. hvile fred, oa, overholdes.

Din læge kan derfor lægeligt bakke op om hvad du har af div skånehensyn.

Ud over dette, kan det være en god ide at du ved underskrift eller lign. skriver at evt. forværring af eksisterede lidelser eller nytilkomne er REVA-centrets ansvar, da du ikke mener at dine skånebehov kan overholde ved de krav der er under afprøvningen.(det betyder at de gøres erstatningsansvarlig)(alternativt er det dit EGET ansvar, at du ikke siger fra).Der er ingen forsikring der dækker, at du ikke selv siger fra.

Dette har normalt en god effekt. Og du kan ihvertfald søge erstatning, såfremt det går galt.

VH Popiae

[FibroMcs]

Jeg har fået afvide af min sagsbehandler at jeg ikke må gå hjem fra en aktivering under nogen omstændigheder, ligemeget hvor ondt det gjorde eller hvad der skete sagde hun..
Jeg har ellers bedt om at blive sendt hjem når jeg ikke kunne mere men det måtte jeg åbenbart slet ikke siger hun...
Og ja jeg ville også gerne have de sendte en den lov hvor det stod at man under ingen omstændigheder går hjem..
Mit var pga kemisk overfølsomhed så jeg ikke kunne trække vejret pga kemi, og stadig mente min sagsbehandler at jeg skulle have lagt mig inde i deres stille rum, somom den parfume jeg er overfølsom overfor forsvinder derinde...

[LUM]

Det står bla meget tydeligt her... sygedagpengeloven

§ 21. Retten til sygedagpenge bortfalder,

1) så længe den sygemeldte uden rimelig grund undlader at medvirke ved kommunens opfølgning, jf. kapitel 6, herunder indsatsen efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats,
2) så længe den sygemeldte mod lægens opfordring afviser at lade sig indlægge på sygehus eller modtage nødvendig lægebehandling eller mod lægens eller kommunens opfordring afviser at deltage i hensigtsmæssig optræning for at genvinde arbejdsevnen, eller

3) hvis den sygemeldte ved sin adfærd forhaler helbredelsen.

Kap 6 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, er jobplan

Man har simpelthen ikke ret til afklaring hvis man ikke følger den lagte plan... den SKAL så ligges ud fra bla lægelige oplysninger/vurderinger

[Dancer]

LUM - det står der, MEN der står: uden rimelig grund og jeg har meget svært ved at se at et smerteniveau på 8+ (på max. medicin) og en forværring af tilstanden, ikke er rimelig grund.

Uanset, synes jeg ikke det er acceptabelt at bilde folk ind at de skal blive i deres afklaring uanset hvad, det er heller ikke ok at skrive de bare skal gå hjem - så må man skrive at folk skal bede om lov til at gå hjem og det har jeg fx fået.

At en person herinde ikke har fået lov at gå hjem er jo ikke den endegyldige sandhed og det er aldeles uacceptabelt at lege med andres helbred ved at skrive noget, man tror man ved, som om det er det eneste sande.

[LUM]

At DU siger betragtes IKKE som rimelig grund, rimelig grund er når en fagperson vurdere det uforsvarligt.

Med arbejdsprøvninger vil det i de fleste tilfælde betyde en læge.

Så jeg gentager lige mig selv (og andre) hav lægen med.