Rehabiliteringsteam - møde

[tumnus]

Min læge skrev at arbejdsprøvning var fuldstændig udelukket - det rettede de sig efter.

Hvis jeg var dig ville jeg overveje ikke at tage med til fremmøde med pensionsudvalget. Der er ingen grund til at du skal udsættes for det - tror ikke at det ændre noget.

Tænker osse lidt hvis du har overskud til at tage til sådan et møde - hvor du sikkert gør meget for at se "ordentlig" ud, har, du i deres øjne, måske osse mulighed for at arbejde 1-2 timer om ugen.

Jeg meddelte dengang jeg blev spurgt om jeg ville med til mødet, at jeg havde det for dårligt til at udsættes for dette pres

[simsons]

Tumnus: Når man læser de forskellige tråde her på k10, ja så er der nogle som er sluppet igennem nåleøjet via fraråd fra egen læge/specialist(er) – MEN for mange skal der meget mere til, for at blive afklaret i kommunalt regi - især efter 2013.

Hej Storebjørn

Har sendt dig en privat besked, men kunne ikke se om den er kommet afsted til dig.?

Udfra din tråd er der noget du skal være opmærksom på:
Din sagsbehandler mener der stadig er behandlingsmuligheder.. (også selvom egen læge/psykiater mener modsat - men deres mening vejer ikke lige så højt som kommunens, - i hvert fald ikke i første omgang – jeg har selv måtte slåes med i flere partshøringer og sager i BAN at få det lægelige skøn, enten noteret eller hørt). Arbejdsevnen er vigtigt at kunne udvikle og kommunen må lovmæssigt godt finde muligheder til at udvikle arbejdsevnen hvis de kan argumentere for det. (BAN giver kommunen medhold i ¾ dele af alle sager).

I så fald hvis beskæftigelsesankenævnet også mener at mere behandling er relevant, før der kan blive taget endelig stilling til din arbejdsevne – Så strider det imod at du ikke fik bevilliget et ressourceforløb. Men til den tid er det for sent at klage over det – så gør det nu.

Som lovgivningen foreskriver så kan et ressourceforløb indebære at man får ro i en periode, imens man går til behandling. Se også under ressourceforløb på Beskæftigelsesministeriets hjemmeside: bm.dk

På BMs hjemmeside står der, at hvis sådan et forløb bevilliges får man den indtægt som man kom fra – det vil sige at var du på sygedp da du fik ressourceforløbet bevilliget, er det den sats du skal have. Da du alligevel afventer svar fra BAN vedr. FP, er det i den mellemliggende periode nok bedre at følge sagsbehandlers ”råd”om mere behandling(ro) og få det i kraft af et ressourceforløb, istedet for at være på konthj, hvor du er blevet parkeret.

(Jeg fik selv stedfæstet afslag på FP af BAN pga de forsat så behandlingsmuligheder og der var mangel på belysning af arbejdsevne - afgørelsen var uanfægtet af hvad læge/specialister havde sagt/skrevet i min sag).

[Dancer]

"På BMs hjemmeside står der, at hvis sådan et forløb bevilliges får man den indtægt som man kom fra – det vil sige at var du på sygedp da du fik ressourceforløbet bevilliget, er det den sats du skal have." - det er ikke rigtigt, desværre.

Man fortsætter kun på sygedagpenge indtil periodens udløb - så ryger man ned på kontanthjælps niveau.

Jeg kan ikke lige finde et link men jeg havde selv den samme forkerte opfattelse

[simsons]

Ok Dancer, tak for dit input, om at det så kun er i en begrænset periode man kan få sygedagpengesatsen i et ressourceforløb...

Når Storebjørns sagsbehandler siger der fortsat er behandlingsmuligheder kan denne forlængelsesmulighed måske bruges i sygedagpengelovens § 27 stk:

3) Når den sygemeldte er under eller venter på lægebehandling og den pågældende efter en lægelig vurdering skønnes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 2 gange 52 uger regnet fra varighedsbegrænsningens indtræden,

Men jeg ved så ikke om det så også gælder erhvervsmæssigt beskæftigelse også i forhold til fleksjob.?

Og ved ikke om det er det Storebjørn er interesseret i - men det er værd at gå den vej forbi, da FP ER svær at få bevilliget.