Sygedagpengestop -kommunens begrundelser

[Muffie]

Hej igen, vil høre om nogen har klaget til Ankestyrelsen og fået afvist og derefter klaget til kommunens borgmester ?

Jeg har både klaget til kommunen og Ankestyrelsen og de holder fast i afgørelsen om stop af sygedagpenge. Men jeg kan simpelthen ikke forstå det kan være lovligt at have så meget rod i sine begrundelser, der fratager mig mine sdp.

Bl.a. Kunne jeg ikke forlænges med udsigt tik revalidering da "det vides ikke OM arbejdsevnen er nedsat"

Men heller ikke forlænges med udsigt til fleks fordi "arbejdsevnen ikke varigt nedsat"

Hvordan kan de bruge to forskellige modsigende argumenter, hvordan er det ok??

Jeg begrundede desuden jeg burde kunne få forlænget med begrundelsen at min helbredstilstand er uafklaret og jeg var i praktik for at afklare min arbejdsevne. Men den begrundelse blev afvist, med svaret "du blev sendt til afklaring af arbejdsevnen FØR kommunen vidste jeg havde en diskusprolaps i nakken, og derfor er det irrelevant at udrede arbejdsevnen, da der er behandlingsmuligheder for en diskusprolaps"

I min klage skrev jeg så, hvordan det så kan være at rehab.teamet 2 mdr efter stop af sdp, vurderer at jobafklaringsforløb med udredning af arbejdsevne er det jeg skal nu, uden at have hentet nogen som helst ny info fra læge? Hvordan kan de modsige sig selv hele tiden og alligevel er det ok?

Ved ik om jeg skal gå videre med klager osv, synes det er så uretfærdigt

[Akvamarin]

Hvis du har mulighed for det kan du gå op og tale med en advokat hos Elmer og Partner på torsdag den 10. marts om der er noget mere du kan gøre. De har gratis retshjælp fra 16-18

[Muffie]

Tak 🙏🏽 jeg undersøger det lige