Anke - nogen der har fået medhold???

[akizuri]

Hej alle.

det er læææææænge siden jeg har været herinde, for jeg har bare ikke haft noget overskud

Min sag kører - som den hele tiden har gjort - meget meget langsomt, og det trækker bare ud i det uendelige.

Nu er der lige truffet afgørelse vedr. §18 - at der IKKE skal indstilles til FP. Begundelserne:

• De mener ikke at oplysningsgrundlaget er ændret siden 2007 (på trods af nye diagnoser samt arbejdsprøvning og pyskriatisk rapport
• Den nye arbejdsprøvning var ikke retvisende og for kort (inden afprøvning FRARÅDEDE min læge det, og det var hende der stoppe praktikken)
• Mit funktionsniveau stemmer ikke med mine diagnoser (Brud på nakkehvirvel, fibromyalgi, samt noget psykisk - og det er konkulderet af indtil flere speciallæger og psykologer at der ER sammenhæng)

De vil derfor iværksætte ny arbejdsprøvning eller længerevarende optræningsforløb....

Desuden mener de at der er behandlingsmuligheder i form af smertehåndteringsforløb - på trods af at jeg har været i 2 uden at det gav noget....

Nu er mit spørgsmål til jer derude..... Har nogen anken og fået medhold ved beskæftigelsesankenævnet????

Ja der er en stor del der får medhold i ankenævnet ,nu ved jeg ikke hvilke forsørgelse du er på men er det kontanthjælp så ville jeg da overveje at søge en § 17 PÅ FORLIGGENDE GRUNDLAG på de papir du har , og derefter anke evt afslag på den , i stedet for som nu der er det du skal anke jo hvorvidt kommunen vil indstille dig ...

Muligheden er altid at du selv søger den , og ved at søge den selv skal der forligge en afgørelse inden for tre måneder ved at søge selv springer du det led over som skriver at de ikke mener at der er nok til at prøve den ved pensionsnævnet

[V_Brask]

Hej

Tja medhold fik jeg ikke, da jeg klagede over stop af revalidering, derimod skrev ankestyrelsen at revalidering kun var for, at få folk tilbage på det ordinære arbejdsmarked. Med mine skånehensyn er dette ikke muligt, hvorfor det var ok at stoppe revalidering og sætte mig på KH.
Samtidig skrives at mit helbred ikke er afklaret. Forstå det hvem kan..... Nu har jeg også fået en diagnose mere, som først skal udredes også, selvom min egentlige sygdom frarøver mig min arbejdsevne.....

Så jeg kører stadig rundt i systemet og er sygemeldt på KH i 4 mdr i første omgang.

[Lizzy]

Min sag ligger nu hos beskæftigelsesankenævnet...
Sjovt nok har min sagsbehandler lige pt travlt med at få mig indstillet efter pgf 18 (de har lige givet afslag på pgf 17)
Lugter lidt af: Vi må hellere give hende den pension FØR ankenævnet gør det..

Så jeg er ...som du...i venteposition .

[buster]

jo, der er vist en del der får medhold i Ankenævnet

Kan ikke for min mands vedkommende sige at Ankenævnet pegede på pensionen meeeeen ordlyden var ikke til at misforstå :

http://politiken.dk/indland/article733797.ece

Artiklen er MEGET forkortet i forhold til teksten i selve afgørelsen.

(dertil skal siges at for min mands vedkommende var dette galimatias et forløb på ialt næsten 9 år!)

Så frisk mod, hvo intet vover, intet vinder

[pinballs]

Ark læste artikel og fik kuldegysninger da jeg så navnet på chefen, det var ham der havde tvunget mig tilbage på mit gamle job uden hjælpemidler af nogen art.
Ordret var det at han ville køre mig rundt i systemet til jeg var løbet tør for penge eller jeg startede op på normale vilkår,
Han var grunden til at jeg blev ved alt forlænge selv om jeg kom under kniven igen.
Efter 1 1/2 gav jeg op og det endte med fP

[kimmik]

Hej

Jeg er 1 af dem der fik medhold,de har hjemsendt den til kommunen til ny afgørlse ang flexjob, dog skal de have nye lægeoplysninger så vente vente igen igen.

mvh kimmik

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Lizzy

Min sag ligger nu hos beskæftigelsesankenævnet...
Sjovt nok har min sagsbehandler lige pt travlt med at få mig indstillet efter pgf 18 (de har lige givet afslag på pgf 17)
Lugter lidt af: Vi må hellere give hende den pension FØR ankenævnet gør det..

Så jeg er ...som du...i venteposition .

Ja men
der har sikkert manglet nogle små ting og disse kan man blive udredt under en §18. har også fået afslag på en §17 og de snakker allerede om en §18
fordi begrundelsen for afslag var en ting der manglede.
så du skal kun være glad for de snakker om en §18

Held og lykke med den

[Lizzy]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Ja men
der har sikkert manglet nogle små ting og disse kan man blive udredt under en §18. har også fået afslag på en §17 og de snakker allerede om en §18
fordi begrundelsen for afslag var en ting der manglede.
så du skal kun være glad for de snakker om en §18

Held og lykke med den

Hmm...men nu ligger det sådan, at begrundelsen i afslaget skriger til himlen (det vil jeg ikke spamme tråden med)
Så jeg morer mig faktisk ved visheden, om at min sagsbeh. sveder lidt

I øvrigt tak for dit positive ønske vedr. min sag