2 timer er for lidt

[Snøvs]

Jeg fik at vide, at da jeg kan foretage lindrende træning og i øvrigt er så ung (46 år), så indstillede de til fleks.
Det er ikke reelle argumenter, men jeg har også taget mødelederen i at lyve, så udfaldet lægger sig mere op ad den politiske dagsorden end lovgivning.
Min sagsbehandler oplyste, at teamet havde krydstjekket med praksis fra Ankestyrelsen inden mødet.

[dFyn]

Jetted:
"Det er dog en betingelse, at kommunen vurderer, at der er mulighed for, at borgerens arbejdsevne kan udvikles, således at borgeren kan øge sin arbejdsindsats indenfor en rimelig periode".

-et sted på Nettet har jeg læst, at kommunen har 3 måneder til at udvikle arbejdsevnen, hvis borgeren har en lav arbejdsevne.

Dan Johansen, du skriver, at du ikke har arbejdsevne til mere end 2 timer / uge.

På efterfølgende link nævnes det:

En person, hvis arbejdsevne aktuelt er meget begrænset ( eksempelvis svarende til 1 time / uge effektivt ) og med sikkerhed højst vil kunne udvikles til 3-5 timer / uge effektivt, vil kunne tilkendes førtidspension, uden at dette skal afvente, at arbejdsevnen er udviklet maksimalt.

https://www.djoef-forlag.dk/sites/ti...ml/page27.html

[jjsonn]

min mand fik af vide ag hans sb at han ikke ville kunne få fleks før han kom op på 15 timer om ugen,han er på 2 med pauser og skåne hensyn, jeg bad om det på skrift, hun sagde så at de ikkefik lov til at godkende demunder 15 timer

[MistyMiss]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

min mand fik af vide ag hans sb at han ikke ville kunne få fleks før han kom op på 15 timer om ugen,han er på 2 med pauser og skåne hensyn, jeg bad om det på skrift, hun sagde så at de ikkefik lov til at godkende demunder 15 timer

Wow, det er da mildest talt noget vås o.O
De ville gerne have at jeg kom lidt højere op end 9 timer om ugen(gerne 15 timer), hvis muligt, men det var udelukkende for at forbedre mine muligheder for at finde et fleksjob. (er ung, ufaglært, og stort set uden erfaring)