Lægelig vurdering af restarbejdsevne.

[Pingu]

Jeg har nu fra kirug, rheumatolog og smertespecialist på skrift, at mine rygsmerter, (som ikke er blevet væsentlig bedre efter stivgørende operation), er stationære og at der ikke er mere at tilbyde mig med hensyn til operation eller andet. Det vil sige at alle behandlingsmulighederne er udtømte.

Jeg har været i arbejdsprøvning, og der har det vist sig at jeg kunne klare 10 timer den første uge. Jeg fik det gradvist dårligere og dårligere og flere og flere smerter. Jeg blev stoppet efter 8 uger, da jeg ikke kom op i tid, som kommunen havde regnet med. Tværtimod var sidste uge kun på 4 timer.

Ingen af mine læger har udtalt sig om min restarbejdsevne.
De har ikke skrevet fx. : patientens arbejdsevne er nedsat til det ubetydelige. Dette klagede sagsbehandleren over til mig.

Jeg mener at de har sagt det de skulle, og at arbejdsprøvningen har vist at jeg ikke kan klare ret meget.

Sagsbehandleren har nu vurderet, at fordi lægerne ikke har udtalt sig om min restarbejdsevne, skal jeg også have lavet en rheumatologisk speciallægeerklæring inden hun vil starte en pensionsansøgning.

Er der nogen der ved om lægerne skal/har pligt til at skrive hvordan de vurderer min restarbejdsevne?

[Florken]

Kære Pingu

Sikke et fjols af en sagsbehandler !!!

Læger må NETOP IKKE udtale sig om arbejdsevnen !!!

Skal de beskrive noget, er det FUNKTIONSEVNEN.

Der er stor forskel på beskrivelse af disse to begreber.

[Pingu]

Florken, tak. Hvad menes der med funktionsevnen? Vil lægerne så skulle skrive: Funktionsevnen er nedsat til det ubetydelige?

[MTVRV1]

er enig
helt ærligt kender en sagsbehandler virkelig ikke en gang loven
dog kan det også være hun mener funktionsevnen

1 arbejdeevne er kommunen som vurdere
2 funktionsevnen er læger som vurdere
3 erhvevsevne er som regel ens forsikringer der vurdere

deværre bliver de blandet sammen

[Jørgine]

Så vidt jeg ved, må læger slet ikke udtale sig om arbejdsevne - eller mangel på samme.
Læger skal komme med bud på eventuelle behandlingstiltag - eller fortælle, at der ikke er behandlingsmuligheder - samt om tilstanden er varig - eller om der er chancer for bedring over tid - evt. ved at kombinere behandling og medicin.

Arbejdsprøvningen skal afklare arbejdsevnen.

Så vidt jeg kan se, er der noget, din sagsbehandler har misforstået.

Helt og lykke med det videre forløb.

Jørgine

Jørgine

[Florken]

Oprindeligt indsendt af Pingu

Florken, tak. Hvad menes der med funktionsevnen? Vil lægerne så skulle skrive: Funktionsevnen er nedsat til det ubetydelige?

Nej, det vil ikke være godt nok.

Der skal en detaljeret beskrivelse til.

Se her : http://www.kl.dk/ImageVault/Images/i...ltHandler.aspx
Side 22 :
Lægernes rolle er at beskrive borgerens funktionsniveau i forhold til de foreliggende sygdomme
– herunder også beskrive sygdomsreaktioner i forhold til forskellige arbejdsfunktioner.
Lægernes rolle er derfor at fremkomme med objektive helbredsoplysninger,
der kan bidrage til afklaring af de helbredsmæssige forhold
og behandlingsmuligheder og med lægefaglige vurderinger,
som kan indgå i sagsbehandlerens samlede vurdering af borgerens arbejdsevne.
Lægerne skal foretage individuel vurdering af diagnosers
og prognosers betydning for borgerens funktionsevne
og beskrive funktionsbegrænsninger og skånebehov samt udviklingsmuligheder.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Pingu

Sagsbehandleren har nu vurderet, at fordi lægerne ikke har udtalt sig om min restarbejdsevne, skal jeg også have lavet en rheumatologisk speciallægeerklæring inden hun vil starte en pensionsansøgning.

Hun bør jo skrive hvad hun vil have spec.lægen til at udtale sig om.

Jeg kan f.eks. se i en af mine spec.lægeerklæringer, at en sb har bedt lægen om, at udtale sig om hvorvidt jeg ville kunne klare et fleksjob.

[Pingu]

Jeg er beskrevet mht. min ryglidelse og slidgigt i det meste af kroppen. Med hensyn til de smerter jeg lider af, kan jo kun jeg mærke hvor slemt det er. Det kan lægerne jo ikke vurdere, vel? Lægerne siger samstemmende at jeg må forvente at have kroniske smerter resten af livet. Og man må vel lægge vægt på min arbejdsprøvning, og hvad den viser.

Mht. speciallægeerklæringen, kan jeg vel ikke gøre andet end at deltage?

[Pingu]

Jeg bad min sagsbehandler, med henvisning til aktindsigt, at se hvad de havde spurgt en smertespecialist om. Det nægtede hun og sagde det var deres interne papirer. Jeg kunne kun få svarene fra smertespecialisten....kan det være rigtigt?

[Florken]

Hvis smertespecialisten ikke har været i kontakt med dig,
altså hvis det er en eller enden form for rådgivning,
sagsbehandleren har fået, så er det korrekt,
at det er interne notater, der ikke er omfattet af aktindsigt.