Tassi's partshøring - Hjælp!

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Korrekt Huldra, men desværre er det nok set at folk alligevel mister deres sdp da kommunen også har andre kriterier for at man kan blive på sdp.

Tassi, jeg er ligeså enig med K,T og P, hold dig fra at "tilbyde" kommunen, at du kunne søge en §17 og lad være med at nævne advokaten, han må komme ind senere eller i en evt. klage over sdp. stop.

Hvis kommunen kommer frem til at der skal indhentes endnu en uvildig rapport fra en psykiater eller lign. så vil stoppet blive udsat indtil denne foreligger. Er der nogle rapporter der mon mangler i din sag evt. i forhold til lægekonsulentens udsagn ?? Så kunne du jo nå at få advokaten ind over.

Ellers hold dig til fleks eller ftp. som §27 stk. 4 foreskriver.

Super gået.

Jeg har opdaget den gratis retshjælp har åbent for fremmøde i dag. Jeg tager ned og ser, hvilke råd de kan give mig

Min indsigelse er nu en lille afhandling på 10 sider, som er meget svær at komme uden om. Hvis kommunen stadig vælger at lade lægekonsulents kreative fortolkninger stå til troende, kan de ikke komme uden om at han er nødt til at begrunde disse ud fra lægefagligt funderede overvejelser, som tager afsæt i mine konkret problemstillinger, og ikke, som nu, ud fra en løs teoretiseren
Hvis dette sker, er lægekonsulent nødt til at bestille ny speciallægeerklæring

Men vi må se. Som slutbemærkning kritiserer jeg også at det har taget kommunen 5 år for at komme frem til at de har lyst til at anbefale behandlingsmuligheder, netop på det tidspunkt, hvor de kan bruge potentielle behandlingsmuligheder som grundlag for at stoppe min forsørgelse. Hvis dette handlede om afklaring, har de haft 5 år til at afklare mig i. Der er hverken ret eller rimelighed i at min sag skal trækkes yderligere i langdrag grundet kommunens smøl - særligt ikke når det er baseret på kreative omskrivninger og løs teoretiseren

Jeg synes, jeg har en stærk sag

[Enteneller]

Super godt Tassi og stærkt at du lige kom i tanke om den gratis retshjælp, håber de kan bakke dig op ligeså. Husk at få nogle hvil på sofaen ind i mellem, det giver meget mere end man tror.

Blot af nysgerrighed, har du så ikke kun være på sdp. i 1½ år, hvor kommer de 5 år fra ?

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Jeg har opdaget den gratis retshjælp har åbent for fremmøde i dag. Jeg tager ned og ser, hvilke råd de kan give mig

Det er altid en God Ting at lade sig inspirere ... blot man ikke lader sig forvirre.

Min indsigelse er nu en lille afhandling på 10 sider, som er meget svær at komme uden om.

Du/I vil under dig/jer over, hvad "almindelige" mennesker evner at komme uden om, incl. evidente fakta ... specielt når deres egen eller "firmaets" interesse, herunder økonomiske interesse, tilgodeses derved.


En "akademisk afhandling" er således ingen garanti for, at budskabet når igennem til målgruppen, tværtimod ... når vi ihukommer konteksten ...

Jeg har dårlig erfaring på området ... hvor selv det for de fleste helt åbenbart indlysende skal forklares om og om igen og igen uden en egentlig mærkbar resonans hos modparten

Selv et par A4 sider går de "typer" i brædderne af og forbruger en hel formiddag på at forsøge at forstå / forholde sig til, inc. hjælp fra indhentet akademisk medarbejder i staben.

Det er desværre de sørgelige realiteter på et område, der er præget af en udpræget selektering af visse "typer" i deres retning imod arbejdsområdet, ligesom der løbende sker en socialisering i retning af det der "forventes" ift. "miljøet".

Prøv at kaste et feltstudie i marken mhp. at studere "disse typper" og deres måde at agere i servicefunktionen, det kunne der givet komme en hel Ph.D ud af ;-(

Hvis kommunen stadig vælger at lade lægekonsulents kreative fortolkninger stå til troende, kan de ikke komme uden om at han er nødt til at begrunde disse ud fra lægefagligt funderede overvejelser, som tager afsæt i mine konkret problemstillinger, og ikke, som nu, ud fra en løs teoretiseren

Igen du/I vil undre jer hvad der er muligt i den verden ...

Hvis dette sker, er lægekonsulent nødt til at bestille ny speciallægeerklæring

Det har de sikkert også en omgang forvrøvlet sludder, der kan omgå ...

Men vi må se. Som slutbemærkning kritiserer jeg også at det har taget kommunen 5 år for at komme frem til at de har lyst til at anbefale behandlingsmuligheder, netop på det tidspunkt, hvor de kan bruge potentielle behandlingsmuligheder som grundlag for at stoppe min forsørgelse. Hvis dette handlede om afklaring, har de haft 5 år til at afklare mig i. Der er hverken ret eller rimelighed i at min sag skal trækkes yderligere i langdrag grundet kommunens smøl - særligt ikke når det er baseret på kreative omskrivninger og løs teoretiseren

Smøl er et af midlerne til at spare penge ... længere er den egentlig ikke!

Jeg synes, jeg har en stærk sag

Ja, det har du ... hvis faglighed, alm. logik, de jure og anstændighed er gældende på området.

Det kan jeg så (baseret på: empiri) komme meget i tvivl om er de facto gældende i kontekst ...


Jeg nævner det blot, for at du/I ikke skal lade dig/jer skuffe alt for meget, indsatsen på trods - mine tanker går til dig/jer og kampen ...

[Katharina]

Hej Tassi!

Meget enig i TG's vurdering!

Og meget enig i EE's vurdering:

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Korrekt Huldra, men desværre er det nok set at folk alligevel mister deres sdp da kommunen også har andre kriterier for at man kan blive på sdp.

Ja - denne situation er berørt af Andersine her i denne tråd - og forsøges nu imødegået ved nye lægefaglige oplysninger fra Tassis egen psykiater.

Tassi, jeg er ligeså enig med K,T og P, hold dig fra at "tilbyde" kommunen, at du kunne søge en §17 og lad være med at nævne advokaten, han må komme ind senere eller i en evt. klage over sdp. stop.

Hvis kommunen kommer frem til at der skal indhentes endnu en uvildig rapport fra en psykiater eller lign. så vil stoppet blive udsat indtil denne foreligger. Er der nogle rapporter der mon mangler i din sag evt. i forhold til lægekonsulentens udsagn ?? Så kunne du jo nå at få advokaten ind over.

Ja!

Ellers hold dig til fleks eller ftp. som §27 stk. 4 foreskriver.

Ja!

Super gået.

Enig!

"Jeg har opdaget den gratis retshjælp har åbent for fremmøde i dag. Jeg tager ned og ser, hvilke råd de kan give mig"

Rigtig god idé!

"Min indsigelse er nu en lille afhandling på 10 sider, som er meget svær at komme uden om."

Godt!

Hvis kommunen stadig vælger at lade lægekonsulents kreative fortolkninger stå til troende, kan de ikke komme uden om at han er nødt til at begrunde disse ud fra lægefagligt funderede overvejelser, som tager afsæt i mine konkret problemstillinger, og ikke, som nu, ud fra en løs teoretiseren
Hvis dette sker, er lægekonsulent nødt til at bestille ny speciallægeerklæring

Enig!

"Men vi må se."

"Som slutbemærkning kritiserer jeg også at det har taget kommunen 5 år for at komme frem til at de har lyst til at anbefale behandlingsmuligheder, netop på det tidspunkt, hvor de kan bruge potentielle behandlingsmuligheder som grundlag for at stoppe min forsørgelse. Hvis dette handlede om afklaring, har de haft 5 år til at afklare mig i."

De vil til hver en tid - uden blusel - kunne forklare og dokumentere deres afklarende intension og indsats gennem alle 5 år - de har jo bare haft en anden dagsorden for afklaring end dig - så længe de ikke har begået juridiske fejl - er deres sag OK for dem!

Der er hverken ret eller rimelighed i at min sag skal trækkes yderligere i langdrag grundet kommunens smøl

De synes ikke de har smølet - jf. meget ihærdigt dokumenterende efter kommunens dagsorden!

- særligt ikke når det er baseret på kreative omskrivninger og løs teoretiseren

Her kan de få et juridisk problem på sigt - hvis de ikke tager hensyn til meget fuldstændige lægefaglige oplysninger i din sag nu!


Tænk strategisk. Du har en stærk sag.

Drøft nøje strategi for kritik i din sag - før du spiller kritik ud - lidt hurtigt og måske i panik.

Undgå panikløsninger, der ikke er nøje strategisk drøftet med læge/advokat/privat socialrådgiver i din sag!

Kommuner er vant til hurtige afglidende svar på enhver kritik - det har de ansat masser af advokater til - de tænker ikke i samvittighed og anstændighed - de tænker på effektivt at affærdige enhver kritik - som ren påstand imod påstand.

Jeg synes, jeg har en stærk sag

Enig - og spil dig ikke dine gode helbredsoplysninger af hænde - ved at gå ind på kommunalt spil om påstand imod påstand omkring mulige juridiske spidsfindigheder i din sag - før dette er drøftet med læge/advokat/privat socialrådgiver - kritik skal formuleres juridisk velgennentænkt og uigendriveligt.

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Super godt Tassi og stærkt at du lige kom i tanke om den gratis retshjælp, håber de kan bakke dig op ligeså. Husk at få nogle hvil på sofaen ind i mellem, det giver meget mere end man tror.

Blot af nysgerrighed, har du så ikke kun være på sdp. i 1½ år, hvor kommer de 5 år fra ?

Mon ikke jeg startede på sygedagpenge, da jeg blev sygemeldt fra mit arbejde (2006)? Jeg aner det faktisk ikke. Havde et par totale zombie år. I alle fald har jeg været på revalidering - nok efter jeg blev fyret. Skulle omskoles til journalist, og formåede også at bestå optagelsesprøven. Det var min absolut sidste bedrift. Tilbage i.. 2008 måske? Jeg har meget lidt erindring om årene. Hvad jeg kan huske er dog, at sagsbehandler i 2009 endelig indså at jeg var for dårlig til revalidering, og sendte mig på for-revalidering/arbejdsprøvning, hvor jeg så også kom på sygedagpenge (igen?)

[Tassi]

Ok, here goes...

Jeg fik ikke de svar, jeg havde håbet på

Bottom line:

-Sygedagpenge kan ikke forlænges ud over de 26 uger, da loven simpelthen er skruet sammen på den måde. Er man ikke afklaret, findes kun 'hullet'
-Min eneste mulighed for ikke at ende i hullet, er selv at søge en § 17 fp

- Jeg kan godt prøve at vifte med ymerparagraf, men det er ingen garanti. Han frarådede både at gå efter førtidspension og fleksjob på samme tid (sidstnævnte jo udelukkende som forsørgelse indtil fp er hjemme)

- Han så ikke anden mulighed end at søge en §17, og ved afslag at sende den til BAN, hvor fp vil blive betalt med tilbagevirkende kraft. "Hvilket ikke hjælper så meget, nu du og dine børn er sultet ihjel", konstaterer han tørt. Jeg kan risikere at stå uden forsørgelse et helt år

Som Timeguest også siger, gjorde advokat det klart at jeg ikke skulle forvente at de overhovedet gad læse mine indsigelser. De har ikke sendt sagen til partshøring fordi de ønsker at indgå i en dialog med mig omkring min sag, men udelukkende fordi loven siger, de skal

Dog havde jeg fordelen af egen psykiaters nye uopfordrede brev, som de ikke kan ignorere. Men som han siger, der findes et hieraki, hvor mine skrivelser rangere på bunden, egen behandler tages lidt mere alvorligt, hvor de uvildige respekteres mest

og jeg kan ikke gøre en fløjtende fis ved det

Han snakkede meget om misforholdet ml politikernes love, og kommunernes forvaltning. Og om kommunernes spekulationer i at give afslag på fleksjob, hvis man kan magte 20-25 timers arbejdsuge (ikke at det har noget med mig at gøre)

Han anbefalede, at jeg både ved indsigelse og følgebrev, lavede konklusion på toppen af brevet, hvis jeg ville have den læst
At jeg i følgebrevet (udover alle mine spørgsmål) meddelte at jeg søgte §17, såfremt kommunen ikke af sig selv havde tænkt sig at starte pensionssag efter §18

Så det var det
Ikke særligt opløftende

Jeg har skrevet ordene som anbefalet. Smidt håndklædet i ringen. Og har en ækel følelse ved det

Nu må tingene ske, som de sker

Gad vide om kommunen så netop i dette tilfælde skulle vise sig, rent faktisk, at kunne arbejde ret effektivt, så afslaget på §17 kommer allerede efter kort tid. Jeg er næsten parat til at tage et væddemål på det

(jeg mangler et ****finger ikon) <-- imponerende, hvad censuren fanger her. Hvad fanden er det for et forum for sygemeldte i klemme, og så kan man ikke engang få lov til at sige grimme ord!

[Håber]

Øv Tassi det er jeg ked af at høre

[tigerbia]

Oprindeligt indsendt af Tassi

(jeg mangler et ****finger ikon) <-- imponerende, hvad censuren fanger her. Hvad fanden er det for et forum for sygemeldte i klemme, og så kan man ikke engang få lov til at sige grimme ord!

Utrolig ked af det på dine vegne, men en klog kvinde sagde engang, at først i det øjeblik man holde op med at kæmpe, har man vundet. Det hun mente var, at så kommer sejren helt af sig selv. Om det passer ved jeg ikke, men det lyder da meget klogt, men tror ikke hun kender det danske system. Men uanset hvad er det jo ikke overstået endnu - der kan ske meget, når der kommer advokat på.

Apropos fingeren: kan du bruge den her



....................../´¯/)...........
....................,/¯../............…‡
.................../..../.............…
........./``/´¯/'---'/´¯¯`•¸.........
......../'/.../..../......./¨¯\.......…‡
.......('(...´...´.... ¯~/'...').......
........\.................'...../.....… '
...........\..............(...........…
.............\.............\..........…

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af tigerbia

Utrolig ked af det på dine vegne, men en klog kvinde sagde engang, at først i det øjeblik man holde op med at kæmpe, har man vundet. Det hun mente var, at så kommer sejren helt af sig selv. Om det passer ved jeg ikke, men det lyder da meget klogt, men tror ikke hun kender det danske system. Men uanset hvad er det jo ikke overstået endnu - der kan ske meget, når der kommer advokat på.

Apropos fingeren: kan du bruge den her



....................../´¯/)...........
....................,/¯../............…‡
.................../..../.............…
........./``/´¯/'---'/´¯¯`•¸.........
......../'/.../..../......./¨¯\.......…‡
.......('(...´...´.... ¯~/'...').......
........\.................'...../.....… '
...........\..............(...........…
.............\.............\..........…

Jep jep, lige den, jeg havde brug for. Og jeg glædes over størrelsen også - meget passende!

Nej, kampen er bestemt ikke slut endnu. Den er så bare indgået i en ny fase. Jeg stopper ikke, før det hele har løst sig

Mon ikke hun har ment mere i retning af, at i det øjeblik man holder op med at stritte imod, har man sejret?
For selvfølgelig skal man ikke holde op med at kæmpe, men man skal finde fred i den kamp, man udkæmper. Ride med på bølgen istedet for mod den. Og så vil man sejre
Sådan føler jeg det i alle fald

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Ok, here goes...

Jeg fik ikke de svar, jeg havde håbet på

Bottom line:

-Sygedagpenge kan ikke forlænges ud over de 26 uger, da loven simpelthen er skruet sammen på den måde. Er man ikke afklaret, findes kun 'hullet'

Men - du er faktisk lægefagligt afklaret - med den sidste supplerende vurdering fra din egen psykiater - på vej mod fleksjob eller førtidspension - alene på lægefaglige oplysninger suppleret med neuropsykologs oplysninger - i din sag!

-Min eneste mulighed for ikke at ende i hullet, er selv at søge en § 17 fp

Nej - slå koldt vand i blod - og afvent råd fra advokat fra Helsinghoff!

- Jeg kan godt prøve at vifte med ymerparagraf, men det er ingen garanti.

Læs og forstå SM - 38 A - 02. Den passer fuldstændig på din situation - også jf. ressourceprofil allerede!

Han frarådede både at gå efter førtidspension og fleksjob på samme tid

Det forstår jeg slet ikke en advokat kan sige. Inger støjberg siger jo, at hvis der siges nej til fleksjob og der ikke kan henvises til ordinært arbejde eller revalidering, så skal der visiteres til førtidspension.

- Han så ikke anden mulighed end at søge en §17, og ved afslag at sende den til BAN, hvor fp vil blive betalt med tilbagevirkende kraft...

Du kan altid søge en § 17 senere - men i første omgang skal du vist tro på, at dine lægefaglige oplysninger peger på fuldstændig stringent fleksjob eller førtidspension - det tror jeg på!

Som Timeguest også siger, gjorde advokat det klart at jeg ikke skulle forvente at de overhovedet gad læse mine indsigelser. De har ikke sendt sagen til partshøring fordi de ønsker at indgå i en dialog med mig omkring min sag, men udelukkende fordi loven siger, de skal

Enig!

Dog havde jeg fordelen af egen psykiaters nye uopfordrede brev, som de ikke kan ignorere.

Enig!

Men som han siger, der findes et hieraki, hvor mine skrivelser rangere på bunden, egen behandler tages lidt mere alvorligt, hvor de uvildige respekteres mest...

Derfor er det taktisk klogt i kommentar til ressourceprofil alene at citere vigtige diagnoser og konklusioner - fra uvildig psykiatrisk speciallægeerklæring - og fra uvildig neuropsykologisk erklæring - og fra egen psykiaters udtalelser - især ved "helbredsmæssige forhold" - men også generelt spredt rundt om som kommentar til ressourceprofils øvrige punkter - og faktisk holde egne kommentarer ude - da de ikke synes at tælle - og kan risikere at sløre lægefaglig dokumentations tyngde.

Han snakkede meget om misforholdet ml politikernes love, og kommunernes forvaltning. Og om kommunernes spekulationer i at give afslag på fleksjob, hvis man kan magte 20-25 timers arbejdsuge (ikke at det har noget med mig at gøre)

Nå!

Han anbefalede, at jeg både ved indsigelse og følgebrev, lavede konklusion på toppen af brevet, hvis jeg ville have den læst

Ja!

At jeg i følgebrevet (udover alle mine spørgsmål) meddelte at jeg søgte §17, såfremt kommunen ikke af sig selv havde tænkt sig at starte pensionssag efter §18

Nej -stil ikke spørgsmål i denne omgang - og søg ikke § 17 ftp endnu - tag chance, at din sag kører reglementeret med respekt for lægefaglige oplysninger!

Ikke særligt opløftende

Jeg har skrevet ordene som anbefalet. Smidt håndklædet i ringen. Og har en ækel følelse ved det...

TimeGuest sagde, du ikke måtte lade dig forvirre af en advokat, der ikke fuldstændigt kender dig og din sag - advokaten udtaler sig lidt overfladisk, forsimplet og generelt om din sag. Og måske har han heller ikke nok viden om finesser i sygedagpengesager.

Tro på du har gjort et kæmpearbejde for at dokumentere din sag og holde fast i mod og overblik!

Din sag er faktisk både lægefagligt og socialfagligt veldokumenteret på vej mod fleksjob eller førtidspension.

Læs i din egen tråd på K10 efterår 2010 om krav til dokumentation af sag på vej mod fleksjob eller førtidspension - der er din sag nu - som jeg forstår din sag nu: jf. svar nr. # 132, 161 og 170:http://www.k10.dk/showthread.php?t=14255&page=2

Held og lykke - det må lykkes!