Kontanthjælp og §34 særlig støtte

[falentin]

Har en veninde som har været på kontanthjælp i 18 måneder. Forleden spurgte jeg hende hvad hun fik ekstra i særlig boligstøtte §34.

Det fik hun intet af, og havde aldrig hørt om den.

Jeg sagde at hun skulle gå på kommunen og spørge hvorfor hun ikke fik det, da det jo skulle have været behandlet da hun for 18 måneder siden fik sin sag om kontanthjælp behandlet.

Hun gik der ind, og joooo - hun var da berettiget til at modtage §34, og de ville give hende det med 3 måneders tilbagevirkende kraft.

Skal hun virkelig affinde sig med det? nogen som ved det?

[Webmaster]

Nej det bør hun bestemt ikke finde sig....når det er sagt så ved jeg ikke om hun kan få mere...

Men kommunerne har altså vejledningspligt....og de burde have vejledt hende i at hun kunne få den §34...da hun startede på kontanthjælp..

Hun bør få det skriftligt at hun kun kan få for 3 måneder og så bør hun klage over det...

Det er noget svineri når de ikke opfylder deres vejledningspligt..

[falentin]

Ja, jeg synes også det er under alt kritik - efter min mening bør hun få med tilbagevirkende kraft fra hun begyndte på kontanthjælpen, da det jo er dem der har lavet fejlen. Der skal helt sikkert klages over det

[TBQ]

Sådan er der desværre mange der oplever det, men jeg vil sige at hun er MEGET heldig at hun kan få det med tilbagevirkende kraft... OVENI at de IKKE trækker hende i hendes kontanthjælp.
Der findes forskellige afgørelser, hvor personer har fået det med tilbagevirkende kraft og kommunen har frataget dem kontanthjælp i den periode som udbetalingen svarer til... Så jeg tror at hun skal være taknemmelig for den vejledning hun har fået.

Jeg selv kæmper med min kommunen om netop det samme, de er så bare helt omvendte, og vil ikke stå ved at de ikke har overholdt deres vejledningspligt.

Og ellers kan hun jo klage over afgørelsen, men kommunen kan så desværre fratage hendes kontanthjælp, hvis det er de skal udbetale for alle 18 måneder...

[falentin]

De kan jo ikke fratage hende kontanthjælpen hvis hun skulle få med tilbagevirkende kraft, det er jo penge hun skulle have haft udbetalt sammen med kontanthælpen fra da 1. Den tror jeg ikke holder i byretten.....

[TBQ]

Oprindeligt indsendt af falentin

De kan jo ikke fratage hende kontanthjælpen hvis hun skulle få med tilbagevirkende kraft, det er jo penge hun skulle have haft udbetalt sammen med kontanthælpen fra da 1. Den tror jeg ikke holder i byretten.....

Desværre jo... Og desværre virker denne side så dårligt for tiden, at jeg ikke kan linke til de efterhåneden mange tråde, der har været herinde om netop dette emne.
I min verden giver det absolut ingen mening, men desværre er der et ''hul'' i lovgivningen på dette område - jeg selv stod og skulle vælge mellem at anke sagen, eller lade være med at gøre noget som helst, fordi muligheden for at kommunen fragager kontanthjælpen er der.

Min kommunen burde tilbagebetale mig for 4 år...

http://www.denmarkonline.dk/1/2013-3...ontanthjaelpen

[Tazoom]

Oprindeligt indsendt af falentin

De kan jo ikke fratage hende kontanthjælpen hvis hun skulle få med tilbagevirkende kraft, det er jo penge hun skulle have haft udbetalt sammen med kontanthælpen fra da 1. Den tror jeg ikke holder i byretten.....

Jo desværre. Men jeg så et interview med ministeren, der sagde at de lovgivningsmæssig arbejdede på at lukke hullet.

[stampe]

Kan blive svært at bevise, at kommunen ikke har orienteret om det.

[falentin]

NEJ, Stampe - det bliver overhovedet ikke svært, for det står der nemlig i lovgivningen at de skal gøre når de får en kontanthælpssag ind på bordet. Der skal de kigge på om man er berettiget til §34.

[havheks]

har lige hørt om 1 der har fået 3 år tilbage så det er med tilbagevirkene kraft