Vedr. Carsten Koch udvalget anbefalinger fase 2.

[Mrperfektone]

Det tegner ikke godt for fleksjobbere og førtidspensionister fremover :

http://www.avisen.dk/blogs/clausjans...och_46076.aspx


Efter hvad jeg kunne forstå af artiklen så vil de have førtidspensionister i "Tvunget" aktivering i socialøkonomiske virksomheder men nu må vi vente og se hvad der sker når de kommer med deres bud i 2015. :S

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Mrperfektone

http://www.avisen.dk/blogs/clausjans...och_46076.aspx

Hvis man "tager de filosofiske briller på" og går ind i en debat om konklusionerne, men undlader at rette fokus på de grundlæggende præmisser, så har man fremadrettet "fast arbejde" som konklusions-debattør.

Billedligt kan man sige, at der kan siges meget om en kattehale, men hvis ikke man tager et solidt greb i halen og trækker til, så får man aldrig "den fulde oplevelse" af hele katten på godt og ondt.

I kontekst kan man sige, at hvis ikke man trækker Ministeren i næsen (eller hvad der ellers måtte stritter frem), så når man aldrig frem til det egentlige afsæt, der dikterer Ministeren, her: Henrik Dam Kristensen, at vægte sanktionsmulighederne meget skarpt ... over for gruppen af mindre arbejdsparate.


I 2014 hvor flg. udsagn synes at være gældende at:

forbruget af beskæftigelsestimer < antal tilbudte beskæftigelsestimer

synes det bemærkelsesværdigt, at der presser sig et ønske på om at vækste: antal tilbudte beskæftigelsestimer, ved fx at fremsætte et krav om at såkaldte ikke arbejdsparate indgår i puljen af: antal tilbudte beskæftigelsestimer på vilkår der tilsyneladende er ringere og hårdere sanktioneret end det som det ordinære arbejdsmarked tilbyder.

Man kunne nemt få den mistanke, at det mere handler om at øge udbuddet af: antal tilbudte beskæftigelsestimer (evt. koste hvad det vil), med det sigte at afprøve om mekanismen vedr. "udbud & efterspørgsel" kan omkostningsreducere prisen pr. beskæftigelsestime.

Snakken om "social ansvarlighed", togperroner og andet hvor nærmest ikke et øje er tørt, skal i den forståelsesramme formodentlig blot tjene som salgbar indpakning af begrebet: working poor.


Afledt heraf, kan man spørge, hvem der kan have en egentlig interesse / aktie i at fremme begrebet: working poor ...