Angiv din nabo...

[phhmw]

https://fagbladet3f.dk/artikel/hjert...VhF2_QFEG6RdsU

På baggrund af en anonym anmeldelse fra en borger og nogle billeder på Facebook blev et medlem af 3F Sydsjælland i august 2019 indkaldt til en samtale på det kommunale jobcenter.

- Der er åbenbart én, der har set sig sur på vores medlem, siger sagsbehandler Søren Kähler, Arbejdsskadegruppen 3F Sydsjælland, om den anonyme anmeldelse.

Under mødet på jobcentret blev den 53-årige 3F’er og familiefar, der kommer fra Bosnien og er tidligere krigsfange, spurgt om, hvordan det gik? Hvad han fik hverdagen til at gå med? Om han gik til foredrag, i biografen og om han så familie og venner?

https://fagbladet3f.dk/artikel/kommu...-er-noedvendig

phhmw
Den PRIVATE interesseorganisations ANSATTE har altid en mening i det offentlige rum. Altid agerer de Kloge-Åger.

Når man forvalter borgernes penge, er der også en forventning om, at man gør det med stor nidkærhed. At man ikke ødsler pengene væk, og at man ikke udbetaler penge til folk, der ikke har ret til dem.

Det er den korte begrundelse for, at alle kommuner fører meget stor kontrol med sociale ydelser - og derfor også reagerer på Facebook-opdateringer og efterser anonyme tips.

Det forklarer Pia Færch, kontorchef i Center for Digitalisering og Teknologi hos Kommunernes Landsforening

Hilsen Peter

[phhmw]

https://www.a4nu.dk/artikel/socialt-...ewsletter&nb=1

2018 fik kommunerne over 3.000 anonyme henvendelser om socialt bedrageri, men kun i 16 procent af tilfældene var der noget at komme efter, viser opgørelse fra KL.

Af
Citathistorie fra Fagbladet 3F
En anonym borger skrev i september et brev til Thisted Kommune og var forarget over, at den 47-årige Torben Hedegaard tog fotos i sin fritid, samtidigt med at han var på sygedagpenge.

Og den slags anmeldelser er der mange af.

phhmw

Jo, danskerne har det godt med systemer, som DDR, Stalin og Nazi-tyskland gjorde brug af.

Hilsen Peter

[phhmw]

https://www.berlingske.dk/danmark/11...et-til-at-lobe

Der er i øjeblikket 11 sager med tilknytning til den tyrkiske angiverlinje, Berlingske flere gange har skrevet om, i det danske retsvæsen. Tidligere har det været fremme, at tre sager efterforskes.

Politiet, PET og anklagemyndigheden i Danmark behandler netop nu 11 sager med tilknytning til den såkaldte »stikkerlinje« i Tyrkiet, som Berlingske ad flere omgange har beskrevet og dokumenteret.

Linjen gør det blandt andet muligt at angive kritikere og modstandere af den tyrkiske præsident, Recep Tayyip Erdogan.

Det fortalte justitsminister Nick Hækkerup (S) på et samråd torsdag, hvor han var blevet bedt redegøre for situationen. Justitsministeren kom på det åbne samråd ikke nærmere ind på status i sagerne, eller hvad de 11 sager konkret drejer sig om, men han understregede, at regeringen tog sagerne alvorligt:

»Her er det rettens magt – ikke magtens ret – der bestemmer. Alle borgere i Danmark skal selvfølgelig kunne give deres holdninger offentligt til kende uden at være bange for at blive angivet til andre landes efterretningstjenester,« sagde justitsministeren og fortsatte:

»Alene navnet, »stikkerlinjen«, får det til at løbe koldt ned ad ryggen på én«.

phhmw

Hvori ligger forskellen i angiveriet?

Danmark vs Tyrkiet?

Hilsen Peter

[phhmw]

https://ekstrabladet.dk/opinionen/pu...Zz097ykv57iIRA

Tvangsfjernelser optager mig meget som socialrådgiver for nogle af de mest udsatte mødre og børn i Danmark. Tvangsfjernelser har faktisk optaget mig, siden jeg for cirka syv år siden fik øjenene op for en sag, hvor stor set al sund fornuft var ophørt.

Jeg har før været en af dem, der sagde: 'Man tvangsfjerner altså ikke børn i Danmark, uden at der er en alvorlig grund til det'. Men der måtte jeg tro om. Man tvangsfjerner på formodninger, gisninger, mavefornemmelser, elendig forvaltningskultur, normer, økonomisk kassetænkning og stempling af bestemte grupper i samfundet, eksempelvis enlige mødre, forældre, der har siddet eller sidder i fængsel, forældre, der har røget hash eller har drukket alkohol, forældre på offentlig forsørgelse, forældre, der har en psykisk sygdom, forældre, der selv har været anbragt, unge mødre og fædre, forældre med handicappede børn, forældre til børn med skolevægring - og til børn, der generelt mistrives i deres dagstilbud.

Disse forældregrupper er generelt langt mere udsatte i forhold til at få fjernet deres børn.

Vi lever i et stikkersamfund, hvor alle kan anmelde alle – og en børnesag kan begynde hvor som helst og når som helst. Den kan indledes ved, at en voldsramt mor kommer på et krisecenter. Den kan starte ved, at en mor fortæller lidt for meget om sin fortid til en ung og uerfaren sundhedssygeplejerske. Den kan opstå ved, at du som forældre til et handicappet barn ansøger om hjælp i en kommunes børne- og familieafdeling.

Mange vil sige: Hold dig langt væk fra alle de offentlige instanser. Flere og flere med økonomiske midler vælger da også i større og større omfang private jordmødre, private sygeplejersker, private socialrådgivere som jeg selv, når de har brug for hjælp. Der er opstået en generel mistillid til det offentlige, hvor man som forældre er bange for at rette henvendelse, da man godt er klar over risikoen ved netop at 'åbne op' for en sag. Det kan reelt ende med, at ens barn eller børn bliver tvangsfjernet. Og ser man på statistikkerne, tegner der sig et klart billede – Danmark er tvangsfjernelsesivrig. Antallet af børn, der bliver tvangsfjernet, er steget voldsomt fra 80'erne, da jeg var barn, og til nu.

I 1980’erne var tvangsfjernelser nærmest et ukendt fænomen, som kun to pct. af alle anbragte børn oplevede. Men i første kvartal af 2018, som er de nyeste tal fra Danmarks Statistik, var der 13.924 anbragte børn, og af dem var 2.646 tvangsfjernede. Det svarer til 19 pct. af alle anbragte børn. Dertil skal det siges, at fordi der står frivillig anbringelse, så betyder det ikke en frivillig anbringelse. Mange forældre oplever det mere som frivillig tvang – altså, hvis du ikke går med til en frivillig anbringelse, så bliver det bare til en tvang.

Det er ikke blot 14.000 børn, der er ramt af at være anbragt – der er til de 14.000 børn også forældre, bedsteforældre og søskende, onkler, mostre, kusiner og fætre. Det er mange hundrede tusind danske familier, der er ramt af disse anbringelser.

Socialdemokratiet med Mette Frederiksen i spidsen har fremlagt de næste fire års anbringelsespolitik: Flere børn skal anbringes. De har endda sat tal på – hele 50.000 flere børn skal anbringes og flere skal tvangsbortadopteres. Chock, siger jeg bare – specielt når man ved, at der er fejl i over 90 procent af de børnesager, som Ankestyrelsen har eftergået i eksempelvis Københavns Kommune i 2018.

Anbringelsesområdet koster samfundet mere end et tocifret millardbeløb om året. Men hvad går de milliarder egentlig til? Går de til børnene, familierne og til at forebygge? Eller går de til at vedligeholde en industri, der kan sammenlignes med en hvilken som helst anden industri, der omsætter penge for en vare – her er varen blot børn, der bliver indsamlet af kommunen?

Staten og kommunerne skal holde nallerne væk fra vores ret til at være forældre. Stat og kommune skal afholde sig fra at begå overgreb mod hunredetusinder familier her i Danmark. Og at S på baggrund af en spinkel og ikke valid undersøgelse af 160 børn i foreningen TUBA, der hjælper børn af alkoholikere, lige pludselig skal bruge dem i et valgspin om, at flere børn skal tvangsfjernes, er usmageligt. At man stiller unge spørgsmålet, 'ville du hellere have været anbragt' til børn, der ikke har en anelse om, hvad det ville sige, og hvad det havde medført, hvis de var blevet anbragt, er lodret forkert.

Der er mange interesser på spil i det her game. Og det er desværre ofte de svageste familier og børn, der bliver ofre i det – de bliver misbrugt af dem, der vil lukrere på børn, der ryger ind i systemet.

Når jeg taler om de her børn, der bliver tvangsfjernet på et alt for løst og fejlagtigt grundlag, da vil jeg med det samme skynde mig at sige, at jeg på ingen vis er imod, at et barn kan blive anbragt udenfor hjemmet ved tvang, hvis barnet er udsat for massivt omsorgssvigt, overgreb, misbrug, vanrøgt mv – men det er slet ikke de sager, vi taler om.

Jeg gad egentlig godt vide, hvor mange børn S har tænkt sig at fjerne og fra hvem. For i Danmark er kulturen jo, at vi drikker alkohol. Hvad med alle de børn, der vokser op nord for København med rige forældre på kokain og alkohol og med filippinske barnepiger, der ikke taler sproget – skal de også tvangsfjernes – hvem er det, vi taler om, Mette Frederiksen og Pernille Rosenkrantz.-Theil?

Jeg retter en kritik mod alle de partier, der her i valgkampen ikke retter et eneste blik på dette her område. Det koster samfundet. Det er en af de dyreste poster årligt, men som også rammer og skader mange familier. Det er så tabubelagt, at ingen tør tale om det. Men lad os tale om det – og kom nu med en politisk udmelding. Især savner jeg den fra venstrefløjspartierne, der jo skal danne regering med Socialdemokratiet efter valget, hvis det går som man spår. Så hvordan forholder Enhedslisten, Alternativet og SF sig til at danne regering med en statsminister, der vil være børnenes – når det omfatter, at hun vil fjerne flere børn?

Svar udbedes, tak – også på vegne af de flere hunderede tusinder berørte familier, der skal sætte deres kryds her den 5. juni 2019.

Tak til Puk

Hilsen Peter

[phhmw]

""Intet går ubemærket hen

Hos politiet får man i øjeblikket henvendelser fra borgere, der vil gøre opmærksom på personer, de har bemærket i deres lokalsamfund. Blandt andet ringer borgere for at anmelde mennesker, de mener bryder den såkaldte forsamlingslov om ikke at samles mere end ti personer i det offentlige rum.""

https://www.berlingske.dk/kultur/dan...saadan-her-saa

Danskernes Facebook-politi udskammer naboen: »Hvis du gør sådan her, så kommer vi efter dig«

Hilsen Peter

[phhmw]

https://www.berlingske.dk/internatio...jNWOxLvHmRPUZo

BERLIN: Danmark har udviklet sig til en stikkerstat, hvor borgerne opfordres til at angive hinanden anonymt for at afsløre socialt bedrageri.

Det er hovedtesen i et indslag i den tyske TV-kanal ZDFs udenrigspolitiske flagskib Auslandsjournal.

Programmet fortæller i sin seneste udsendelse om dansk politi, der med razziaer standser udenlandsk indregistrerede biler for at kontrollere, om den, der sidder bag rattet, måske bor i Danmark. Det lader sig gøre med et par klik på computeren, fortæller reporteren undrende. I Tyskland er CPR-numre ukendt, fordi der er stor modstand mod en samkøring af registre.

Dernæst redegøres der for kommuner, som på deres hjemmesider "opfordrer til stikkeri". Og "danskerne angiver", siges det. Kommunerne modtager "bjerge af anonyme anmeldelser".

Meldt for besøg af eksmand

ZDF har talt med Joy Maria Frederiksen, der præsenteres som en enlig mor til to, der modtager omfattende sociale ydelser. Hun føler sig forfulgt, efter anonyme har anmeldt hende til kommunen, fordi de mener at have set hendes eksmand på besøg. Det er rigtigt, hedder det - han har spist med, når han har hentet børnene, som man har fælles forældremyndighed over.

Frederiksen har nu fået en regning på omkring 100.000 kroner fra kommunen, og de sociale ydelser er indstillet. Det påhviler den anklagede at bevise sin uskyld, fortælles det endnu mere undrende.

Ole Seidling, en medarbejder fra "kontrolafdelingen i Høje-Taastrup Kommune", medgiver, at "det er helt klart, at vi befinder os i en gråzone", men at forholdsreglerne er nødvendige for at hindre svindel. ZDF understreger, at Danmark i snit bruger væsentlig mere til sociale ydelser for hver modtager end Tyskland.

phhmw

Intet er ændret.

Hilsen Peter

[phhmw]

https://www.berlingske.dk/internatio...GhrgUTnc04Llcs

Danmark sammenlignes med diktaturstaten DDR i et indslag i tysk fjernsyn. - Det er næsten Stasi-lignende tilstande, siger dansk professor.

BERLIN: Danmark har udviklet sig til en stikkerstat, hvor borgerne opfordres til at angive hinanden anonymt for at afsløre socialt bedrageri.

Det er hovedtesen i et indslag i den tyske TV-kanal ZDFs udenrigspolitiske flagskib Auslandsjournal.

Programmet fortæller i sin seneste udsendelse om dansk politi, der med razziaer standser udenlandsk indregistrerede biler for at kontrollere, om den, der sidder bag rattet, måske bor i Danmark. Det lader sig gøre med et par klik på computeren, fortæller reporteren undrende. I Tyskland er CPR-numre ukendt, fordi der er stor modstand mod en samkøring af registre.

Dernæst redegøres der for kommuner, som på deres hjemmesider "opfordrer til stikkeri". Og "danskerne angiver", siges det. Kommunerne modtager "bjerge af anonyme anmeldelser".

Meldt for besøg af eksmand

ZDF har talt med Joy Maria Frederiksen, der præsenteres som en enlig mor til to, der modtager omfattende sociale ydelser. Hun føler sig forfulgt, efter anonyme har anmeldt hende til kommunen, fordi de mener at have set hendes eksmand på besøg. Det er rigtigt, hedder det - han har spist med, når han har hentet børnene, som man har fælles forældremyndighed over.

Frederiksen har nu fået en regning på omkring 100.000 kroner fra kommunen, og de sociale ydelser er indstillet. Det påhviler den anklagede at bevise sin uskyld, fortælles det endnu mere undrende.

Ole Seidling, en medarbejder fra "kontrolafdelingen i Høje-Taastrup Kommune", medgiver, at "det er helt klart, at vi befinder os i en gråzone", men at forholdsreglerne er nødvendige for at hindre svindel. ZDF understreger, at Danmark i snit bruger væsentlig mere til sociale ydelser for hver modtager end Tyskland.

»De andres liv«

Ikke desto mindre er reporteren - og studieværten Theo Koll - forbløffet. Koll præsenterer indslaget som "myndighedernes dybe indblik i de andres liv - for de fleste danskere hverdag".

"De andres liv" hentyder til en spillefilm af samme navn fra 2006 om DDRs hemmelige politi Stasi.

ZDF har også talt med sociologen, professor Lars Bo Kaspersen fra Handelshøjskolen i København. Han ser det "som udtryk for, at den danske stats fundament, der har eksisteret i 150 år, ikke forsvinder, men i det mindste smuldrer."

"Man kan undre sig over," siger han, "at befolkningen følger med uden modstand, når kommunerne opfordrer til stikkeri. Det er næsten Stasi-lignende tilstande," siger han.

Det knapt syv minutter lange indslag slutter med en oplysning om, at Høje Taastrup netop har fjernet formularen om angiveri fra sin hjemmeside, "officielt på grund af huller i sikkerheden".

Hilsen Peter

[phhmw]

https://www.a4arbejdsliv.dk/artikel/...QQ_eOWXEdu2FEc

Beskæftigelsesministeren har for nylig redegjort for, hvor meget socialt bedrageri, der bliver begået over for kommuner, Udbetaling Danmark og A-kasser samt hvad udfaldet er af de sager, der bliver politianmeldt.

Denne artikel er oprindeligt bragt på HK Kommunal.dk og bliver publiceret på A4 som en del af et samarbejde. Artiklen er redaktionelt udvalgt og bearbejdet af A4.

https://www.hk.dk/aktuelt/nyheder/20...d-foregaar-der

Beskæftigelsesminister Peter Hummelsgaard (S) kommer nu med en samlet opgørelse af, hvor stort et beløb en række myndigheder og instanser afslører socialt snyd for. Det skriver HK Kommunal.dk.

Det handler om Udbetaling Danmark, kommunerne og A-kasser.

Peter Hummelgaard redegørelse:
https://www.ft.dk/samling/20191/almd...0287/index.htm

Opgørelse over, hvordan der i praksis straffes for socialt bedrageri
https://www.ft.dk/samling/20191/almd...0295/index.htm

phhmw

SPØRGSMÅL

Hvor mange borgere er stævnet og anklaget ved politi og domstole?

Hvor mange borgere bliver frikendt?

Hvor mange sager har kommunernes kontrolenheder selv fundet?

Hvor mange anmeldelser er fra anonyme medborgere?

Hvilke dokumentationer findes der for socialt bedrageri?

Hvor mange borgere er dømt ved de civiltretslige domstole for socialt bedrageri?

Hvem kan besvare disse spørgsmål?

Hilsen Peter

[phhmw]

Hilsen Peter