"Drøftelse af min sag".

[MTVRV1]

det ser ud for mig som om du starter fra år 0

Han sagde endvidere at jeg skulle bede om flg. fra min sagsbehandler:

- Plan for den helbredsmæssige afklaring af mig.
- samt plan for afklaring af min arbejdsevne.

har kommunen ikke haft 3 eller 4 år til det
Men han har nok desværre ret

[Enteneller]

Ja det er svært at se optimistisk på det, men oveni samme kunne jeg måske bede om en tidshorisont på min sag ?

Jeg ved snart ikke, men er gerne åben overfor input inden jeg sender mailen til min sagsbehandler. Det nytter jo ikke at sende for mange, så hører jeg slet ikke noget

Vi må tro på det MTV, der er ikke andet for

[MTVRV1]

Ja totalt total ressouce spild

Men har allerede en ny erklæring som siger ingen behandlingsmuligheder
den kan så ikke komme ind i min §17 sag
ergo afslag og så skal man møde op på kommunen og lægge en plan videre frem
slam så ligger der en ny læge erklæring

Ja vi må prøve og se lidt positivt det.
kommunen er jo ligeglade med deres borge
troede faktisk det var løgn, vi havde sådan et system
men det har man så mærket på egen krop.

[Enteneller]

Ja og spild af ellers gode og kloge mennesker i systemet.

Kunne man bare sætte alle parterne sammen en eftermiddag, så var min sag nemt afsluttet eller kommet videre, sikkert det samme for dig.

Det værste er, at der ikke bliver svaret på det man spørger om. Det er ligesom en form for stilleleg, mens at pengene fosser ud af kassen enten hos borgeren, kommunen eller begge. Slet ikke optimalt for nogle på længere sigt.

[Lunasdatter]

Enteneller og MTVRV1... uha når man læser om jeres (kringlede) vej til pension, så ryster jeg en lille smule.. Hvis min sag trækker sådan ud som jeres har.. så ender jeg jo med at fylde 60år inden de har fået fingeren ud ... og så kommer de vel frem til at jeg "bare" kan gå på efterløn...

Sender lige en masse gode ting i jeres retning og ønsker for jer begge at I inden sensommer kan kalde jer for førtidspensionister
Knus Lone

[Enteneller]

Hej Lunasdatter,

Tak for de søde tanker. Jeg tror nu ikke min sag bliver klar til indstilling foreløbig, desværre. Jeg tror dog på at at jeg har en god sagsbehandler og selvom jeg ikke kender hende særligt godt, så tror jeg at hun vil kører min sag til ende og få belyst alt så vi er så sikre som muligt omkring indstilling til pension.

Jeg håber bare at jeg har økonomi til at holde ved så jeg kan blive boende til leje i mit 3 værelses rækkehus ikke langt fra mine børns skole og deres far.

Kh. EE

[Lunasdatter]

Krydser fingre EE for at din økonomi klarer sig så du kan blive boende.. for det er nr 1 at kunne bo tæt ved ens unger..

Min nedgang i økonomien har betydet at jeg måtte flytte en en anden og meget mindre lejlighed..
Og nu håber jeg så bare på at min 2. arbejdsprøvning er overstået så vi kan komme videre.. blev jo visiteret til flexjob på 15 tim pr uge for 1½ år siden.. og pt er jeg nede på omkring 5 eff. timer pr uge .. så jeg er spændt på hvor jeg går hen... om det stadig vil være flex eller om det hedder fp

Jeg er også så heldig at ha både en smadder god sagsbehandler og en smadder god jobkonsulent .. og jeg føler at de begge arbejder for mig.. uden skjulte dagsordner..
Kh
Lone

[Andersine85]

Jeg synes det lyder som en fornuftig ide, at få lavet en god plan, og få oversigt over hvad der mangler og ikke gør. Evt. på et møde, med din fagforening - med aktindsigt inden.

Når man har en gammel sag, og der er mange ender der skal bindes, samt hvis der har været meget udredning og afklaring, især ift. det helbredsmæssige, så kan det altså være en god invistering med en "oprydningsaftale".
Især når du føler hun arbejder for dig, for det vil være de ting der skal være på plads, før en pension kan gå igennem.
Så jeg synes det kunne være fint, hvis i tre satte jer ned, og kiggede alt igennem, fik rettet til og fundet hullerne, og så langt en ordentlig plan, så du (endelig) kan komme videre i systemet.

Og ja, jeg ved godt at kommunen burde kunne gøre det selv, men det er unægteligt nemmere og hurtigere, hvis borgeren selv er med til det, især hvis der har været mange forskellige sagsbehandlere inde over i tidens løb, nogle ting bliver jo tabt ved sagsbehandlerskift- og så er det jo unægteligt til borgerens egen fordel.

[Enteneller]

Hej Andersine,

Tak for at du har taget dig tid til at læse min tråd .

Jeg føler at der er mange løse ender i min sag pt. Jeg havde naturligvis håber at lægekonsulenten i går havde meldt til min sagsbehandler at sagen var klar til indstilling. Dog skal det siges at jeg troede at han ville hænge sig mere i en lidt uklar ADHD diagnose mulighed, men nu er det så noget andet.

Og det er der jeg bliver lidt usikker. Lægekonsulenten, stiller sig ikke til tåls med at min psykiater har forklaret sig "mig" i sin status rapport, nej nu vil han også have en eller anden overlæge til at give sit besyv med om alle der er yderligere behandlingsmuligheder, selvom min psykiater og "kommunens" psykiater mener at der ikke er !!. Denne overlæge som jo selv i sin tidligere rapport har henstillet til min psykiater for yderligere afklaring, hun kan jo så sige noget andet, som lægekonsulenten så vil have min psykiater til at se på. !!

Ja det ville da være godt med et møde, men fagforeningen (de kristlige for de er de billigste ) lød ikke på mig som om det var særligt skarpt at bede om en plan for den helbredsmæssige afklaring og arbejdsevne afklaringen ?? DEt lyder jo som om vi starter fra år 0 ? Måske skal jeg vente til min psykiater rapport har været over denne overlæge og de har hørt fra hende ?

Min sagsbehandler/lederen af afklaringes teamet, spørger bare mig og hvad jeg siger til at hun sender rapporten fra min psykiater videre til overlægen fra psykiatrisk skadestue. Tjaaa hvad skal jeg sige, har hun ikke en holdning til min sag ?? Det er jo hende der skal indstille i sidste ende, hvorfor anbefaler hun ikke bare at det er det vi gør for sådan og sådan ?? Jeg mangler noget ansvarstagen og en holdning fra min sagsbehandler, men hun er jo mit eneste håb ??

Hvad ville du gøre Andersine og hvordan tror du min sag vil forløbe videre. Tror du at jeg vil blive "tvunget" til at deltage i et ny terapi forløb evt. på Stolpe gården for at kommunen derefter kan se om "jeg er blevet bedre"? Og vil jeg derefter skulle ud i en ny arbejdsprøvning fordi den jeg har bag mig efterhånden er forældet ?? Fagforeningens jurist siger så at det nok blot vil være en kort arbejdsprøvning idet jeg jo har 6 mdr. bag mig der blev afsluttet januar 2009.

Jeg er lidt i vildrede og jeg vil egentlig gerne vide hvor min sagsbehandler står, samt have en tidshorisont for det stresser mig at jeg ikke ved om jeg er købt eller solgt og i så fald hvornår.

Skal jeg kræve et møde inden sommer ferien blot med min sagsbehandler eller skulle jeg sørge for at få min fagforening, som dog ikke kender mig "endnu" ?

Kh. EE

[Andersine85]

Jamen jeg kan helt personligt og fagligt sige, at jeg har "bijobbet" lidt på et tidpunkt, hvor jeg hjalp til med at få færdiggjort nogle meget gamle kontanthjælpsager (nogle endda noget ældre end din sag!).
Og jeg gjorde lige præcist det, at jeg anbefalede borgeren at tage fagforeningen med til et møde hos mig, hvor vi ville gennemgå samtlige akter, så jeg kunne finde ud af, om der var mundtlige oplysninger der var gået tabt (eller skriftlige, overgangen fra papir til computer var "interessant").
Borgeren havde så ikke en fagforening men tog istedet kæresten med, og så gennemgik vi alt hvad jeg havde liggende af lægepapirer, arbejdsprøvninger og ressourceprofiler.
På den måde fandt (jeg) så ud af, hvad der manglede og så blev der lagt en plan ud fra det.
Og jo, det er lidt årgang nul, og så alligevel ikke, for planen blev jo lagt på de papirer der var.
Men det betød så også, at vi ret hurtigt kunne finde ud af, at de og de papirer manglede, så ventede vi til derefter med at afgøre, om afprøvning blev nødvendig (det gjorde det så ikke) og så blev vedkommende indstillet til pension.

Det kan godt være, at det kan ske, at du efter de sidste lægepapirer er kommet ind, skal en kort tur ud i en afprøning igen, men så tror jeg, ligesom din fagforening, at den vil være meget kort, nærmest kun proforma.
Jeg er i hvert fald den slags sagsbehandler, som går med livrem og seler inden jeg indstiller til pension, fordi det er noget bøvl hvis den ikke går igennem første gang grundet manglende papirer.

Jeg tror også, at du med sådan en gennemgang kan "tvinge" din sagsbehandler til at tage et ansvar - og når du så sørger for, at der laves en skriftlig arbejdsplan, så stiller du dig også bedre, hvis du nu (og lad os håbe det ikke sker) skulle skifte sagsbehandler igen, for så skal den dybe tallerken ikke opfindes flere gange.