"Drøftelse af min sag".

[Florken]

Kære Enteneller

Jeg har fulgt med i din tråd, og synes godt nok at du er en meget tålmodig person.

Min sagsbehandler er tilbage fra ferie i næste uge så der vil jeg sende hende en mail om at jeg er startet på medicinen og hvad jeg har aftalt med min psykiater omkring denne. Endvidere vil jeg fortælle hende at jeg endnu ikke har modtaget et eneste dokument under den akt indsigt jeg anmodet om for 6 uger siden. Hun sagde før sin ferie at den blev sendt og der er nu 3 uger siden.

DET er for dårligt, at du ikke har modtaget dine papirer !!!

https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=59474 :

Lov om offentlighed i forvaltningen :

§ 16. Vedkommende myndighed afgør snarest, om en begæring kan imødekommes, og om den, der har fremsat begæringen, skal gøres bekendt med dokumenterne ved, at der gives adgang til gennemsyn på stedet, eller ved, at der udleveres en afskrift eller kopi.

Stk. 2. Er en begæring om aktindsigt ikke imødekommet eller afslået inden 10 dage efter, at den er modtaget af vedkommende myndighed, skal myndigheden underrette den begærende om grunden hertil samt om, hvornår en afgørelse kan forventes at foreligge.


Jeg synes du skulle henvende dig til kommunen, og bede om at få sendt dem.

Det behøver ikke være din sagsbehandler, der skal udføre opgaven.

Og så kan du måske nå at læse dem,

inden din sagsbehandler vender tilbage fra ferien.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hejsa,

Ja så har jeg lige fattet en kort mail til psykiateren jeg havde møde med. Hans mail adresse var anført bagerst, så jeg tænkte jeg må lige have afklaret med ham om han mener det ene eller det andet. Læge konsulenten skulle jo nødig sidde og lege gætte leg.

Endvidere har han fuldstændigs undladt at svare på flg. fra jobcenter:" Der er diskrepans mellem de subjektive klager og de objektive fund". Jeg har skrevet til ham at jeg formoder at kommunen her mener, det er jeg klager over fysiske smerter men ikke har fibromyalgi !! På vort møde tilkende gjorde han at den somatisering jeg klager over er psykisk betinget og dette kan være meget svært at behandle. Det har jeg også skrevet til ham om dette ikke også skulle med.

Jeg har forsøgt at være meget kort fattet og bedt ham om ikke at tage det ilde op at jeg kontakter ham vedr. rapporten og pr. mail. Jeg kan bare ikke leve med flere misforståelser fra kommunens side af.

Nu må vi se hvad han svarer

Så fik jeg da gjort mit indtil videre.

Kh. EE

Super fin idé
ens sag kører bare i ring, kender det udmærket
både hos læger og nu kommunen
ingen tør sige det sidste ord
har fået en mail om at jeg har fået en ny sagsbehandler
de sidste to har jeg hverken snakket med eller hørt fra
så selvom alt er på plads regner jeg selv med der går ydeligere et år
basseret på hvordan tingene har kørt
kommunen skal jo lige trække den lidt længere, når man ingen har indtægt har fra dem
det sidste der mangler er ydeligere en arbejdsprøvning, før min sag er helt til grin

[Enteneller]

Hej Florken og Mtv,

Ja man lærer at være tålmodig i dette system. Til sidst gider man ikke reagere frist eller ej. Jeg ved godt, at andre end min sbér kan håndtere en agtindsigt og jeg har da også ringet i jobcenteret under hendes ferie. De ville sørge for, at jeg blev ringet op af en person der kunne svarer mig på hvor dokumenterne blev af. Jeg har intet hørt siden.

Psykiateren svarede tilbage til mig straks efter, at det var ok at jeg kontaktede ham pr. mail og han ville kigge på sin rapport og konklusion endnu engang. !!

Ja Mtv, det bliver efterhånden også til en del sagsbehandlere for dit vedkommende, håber ikke at det kommer til en ny arbejdsprøvning pga. evt forældelse, det er jo for latterligt og langt ude med din sag.

Min sagsbehandler kommer tilbage i næste uge, men jeg forventer ikke at høre fra hende før om 3- 4 uger, men så kan jeg jo få afprøvet medicinen i mens og så klør vi på igen igen.

Kh. EE

[Enteneller]

Halløjsa,

I min sag mener "den sidste" psykiater , at hans erklæring er som den skal være. Fred være med det. Skal jeg mon nævne overfor min sagsbehandler at jeg har gjort indsigelser over at han bla. er selvmodsigende i den rapport han lavede på mig han skrev bla. som flg.

" men jeg mener ikke, at behandlingsmulighederne i hvert fald på et hypotetisk plan - er udtømte, men en behandling med et TCA.... præperarat burde forsøges som et sidste forsøg på at stabilisere tilstanden".

Efter flg. skriver han i rapporten: "Hendes arbejdsevne vurderes ved undersøgelsen her som nedsat i betydelig grad, men behandlingsmulighederne er næppe udtømt".


Jeg skrev efter flg. til ham, at jeg blev en del forvirret da han på den ene side skriver, at den medicinændringen er sidste forsøg på at stabilisere tilstanden, dog lader han det alligevel være åbent for flere/andre behandlingsmuligheder, når han efter flg. skriver at "behandlingsmulighederne er næppe udtømt". Næppe vil højst sandsynligt for lægekonsulenten betyde, at der er mange andre muligheder ??

Endvidere skrev jeg, at jeg ikke helt kunne se, at han giver sin mulige forklaring på at kommunen skriver "der er diskrepans mellem de subjektive klager og de objektive fund". Jeg formoder, at kommunen her henviser til at jeg klager over fysiske smerter, men ikke fejler noget fysisk fx. fibromyalgi eller lign. Burde der ikke være givet en mulig forklaring herpå, fx. at det psykiske har sat sig fysisk, hvilket kan være meget svært, at behandle som han også nævnte på vort møde ?

Til ovenstående har psykiateren mere eller mindre besvaret, at han syntes at hans rapport er iht. vort møde .... Skal jeg bare lade det være eller nævne noget over for min sagsbehandler ?

Ja og nu når vi kommer til min sagsbehandler, så har jeg lige her kl. 12.42 kvart i kommunens lukke tid fået en mail fra hende, hvori hun skriver:

"Jeg har modtaget erklæringen fra undersøgende psykiater, hvori i han beskriver behandlingsmuligheder. Disse er du gået, kan jeg forstå af din mail.

Jeg har sendt aktindsigt til dig i dag og akterne skulle meget gerne være hos dig inden for et par dage.

På grund af organiseringen i jobcenteret, vil din sag blive videregivet til arbejdsmarkedskonsulent ..., som vil arbejde videre med udredningen af din helbredstilstand og afklaringen af din arbejdsevne.


Tjaaaa, så har jeg jo fået ny sagsbehandler åbenbart, endnu engang, er det bare her man siger øhhh, nå ??? Det nytter jo ikke at skrive noget herom eller bede om dit og dat fra hende nu vel ?

Jeg syntes snart, at det går helt bananas, heldigvis er jeg på det nye medicin ca. 2 mdr. endnu, så jeg gider ikke rigtigt rykke op i den nye sbér, det må jeg gøre om en måned. Men hvad mon der så skal ske ??? Bør jeg gøre noget allerede nu i næste uge ?

Jeg fatter nada.

EE

[Anne Mette]

Jeg ville sende en mail og gøre opmærksom på det dobbelte i rapporten. Men jeg er også en rigtig pernittengryn hvad den slags angår og det er min sagsbehandler vant til (den sidste jeg har i rækken har også lært det *GG*)

Og ja, det ville jeg så gøre i næste uge, samtidig med at jeg ville høre hvad de har "lagt af planer" for dig. Så har du det i det mindste på det rene og ved lidt om hvad du har i vente.

Ville i øvrigt også medsende den korrespondance der har været mellem dig og den psykiater, om ikke andet så ligger den (forhåbentligt) fremover i din sag!

Håber godt nok at du snart får noget resultat af dit møje og besvær, det er så opslidende og trættende at skifte sagsbehandler og kæmpe for at blive hørt.

Krydser for at du måske endda er så heldig at have fået en af de gode i systemet, dem der faktisk lytter og ved bare lidt

til dig

[Enteneller]

Hej Anne-Mette,

Tak for dit svar. Først følte jeg at jeg ikke skulle gøre opmærksom på det overfor min sagsbehandler, men nu tror jeg at jeg vil også fordi det kan komme imod mig senere da det er dobbelt tydigt. Jeg bør vel også påpege at jeg ikke mener at han har svaret på det med diskrepans ??

Jeg troede ellers at hende jeg havde som sagsbehandler indtil i formiddags var min sidste. Jeg fik hende i februar i år og hun er teamleder for arbejdsmarkedsteamet. Hun sagde at hun kun sad med få tunge sager og derfor kunne hun handle hurtigt. Ja lige indtil en mdr. efter tror jeg og nu har jeg så fået en ny "alm." sbér som er min femte på 2 år.

Jeg er skuffet over det min sagsbehandler skriver, at hende den nye derefter vil forsætte den helbredsmæssige og arbejdsmæssige afklaring af mig. Min arbejdsprøvning sluttede i januar 2009, men pga. kommunens smøleri og nærmest overbelysning af min sag, har det jo taget en krig at komme frem til hvad vi ved nu, de skal sku ikke begynde forfra igen.

Jeg må være lidt kontant i mælet, det tager virkelig hårdt på en (som I alle ved) at have en sag hvor man igen ikke ved om man er købt eller solgt.

Kh. EE

[Lunasdatter]

EE.. det virker som om der slet ingen logik er i det her...

Den nye psykiater har da skrevet hans rapp. lidt kringlet... og man kan tolke den som man lyster.. har man de positive briller på .. ja, så er det smadder positivt.. og omvendt..

Og det der med at du lige pludselig får en ny sagsbehandler.. som er arbejdsmarkedskonsulent.. hvad skal man lgge i den titel.. er det det samme som en jobkonsulent for så er det jo en ny arbejdsprøvning og erhvervsevne.. man er det en sagsbehandler så fortsætter hun vel det arbejde som din sidste påbegyndte..

Så det vil være en god ide at sende mails mellem dig og den nye psykiater til den nye sb.. og derefter spørge hende om hvilken plan hun har lagt for dig.. tidshorisonten for hvornår hun indstiller dig til ftp..
Tiden er til at være høflig.. men super kontant i din mail... og heldigvis er du god med pennen....
Og har du endnu ikke fået den nyes mail adr så send mailen til den gamle, så kan hun videresende den ...

Kh og masser af varme tanker herfra
Lone

[Ninja]

Det er - uden omsvøb, en rigtig skidt speciallægeerklæring set med pensionsbrillen på!

Det er garanteret også derfor du nu får en arbejdsmarkedskonsulent istedet for din sagsbehandler. Arbejdsmarkedskonsulenterne plejer at blive kastet på banen når sagsbehandlerne 'har vigtigere og tungere sager' at tage sig til, og så kan du blive videre udredt under denne, som altså nu pga erklæringen, har frie tøjler til at sende dig fra Herodes til Pilatus.......

Der står jo sort på hvidt, at der stadig findes behandlingsmuligheder og at der ikke er afprøvet nok, samt at symptomer og evt diagnoser ikke passer sammen - han har ikke engang NÆVNT nogen diagnose, hvilket er et skidt tegn, da du jo så igen står ved nulpunktet!!!

OG én ting er hvad man taler om under konsultationen, og en hel anden er, hvad de så skriver til kommunen efterfølgende. Dét er diskrepans når det er tydeligst!!!

[Andersine85]

Tja, jeg synes nu ikke den ser helt skidt ud.
Ja, den her lukker det godt nok ikke ned, men den åbner jo faktisk mulighed for, at den næste status fra din psykiater kan gøre det!
HVis den behandling specialisten foreslår ikke virker, så lyder det da umiddelbart til, at alt er afprøvet, og så er det jo "bare" det din psykiater skal skrive!

[MTVRV1]

Ja sådan ser jeg også på det. alså som andersine85 skriver

Der står jo sort på hvidt, at der stadig findes behandlingsmuligheder
det er vil klart, når han afprøver noget nyt
Men ja når der ikke er en klar diagnose, så er det som et kører i en karrusel
mens ens erhvervsevne bliver alså ikke bedre af den grund
som er afgørende for pension
men når der står arbejdsmarkedskonsulent, så kan jeg godt forstå du tænker nu betyder festen forefra.
men du snakker da med kommunen, har ikke hørt et ord fra kommunen
efter de har fået min special erklæring.
et møde på kommunen efter 2.5 år, er vil også en slags rekord.
men det har jeg skrevet til dig


Men du er nået et punkt nu, hvor den specialist er rimelig afgørende
men desværre tror jeg en ny arbejdsprøvning godt kan finde sted
så en §18 bliver afgjort efter en ny arbejdsprøvning og hvad specialisten skriver.
du skal huske de starter nok ikke en §18 uden der står behandlingsmulighederne er udtømte.
jeg troede faktisk en kommune skulle hjælpe en og finde en god løsning.
men vi er i hvertfald blevet klogere.

Men havde i hvertfald ikke gået med til en arbejdsprøving, før du har været hos den psykiater.
ellers kan de komme med den undskyldning, at arbejdsprøvingen ikke gælder.
når du stadig var i behandling.