Afslag om Førtispension

[phhmw]

Glostrup kommune taler om at ansætten en Borgerrådgiver men har endnu ikke ansat en sådan.

Men ring hurtigst muligt til DUKH http://www.dukh.dk/radgivning så vil de råde dig i første omgang.

Lad os hører nærmere hvad du gør.

Mange hilsner

[rygskade]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Glostrup kommune taler om at ansætten en Borgerrådgiver men har endnu ikke ansat en sådan.

Men ring hurtigst muligt til DUKH http://www.dukh.dk/radgivning så vil de råde dig i første omgang.

Lad os hører nærmere hvad du gør.

Mange hilsner

jeg vil klæge mod lægekonsulenten udtalse og ukorekt udtalse i alle instance, men jeg kender ikke det

[rygskade]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Glostrup kommune taler om at ansætten en Borgerrådgiver men har endnu ikke ansat en sådan.

Men ring hurtigst muligt til DUKH http://www.dukh.dk/radgivning så vil de råde dig i første omgang.

Lad os hører nærmere hvad du gør.

Mange hilsner

jeg har snage med DUKH og di vil snage med mig vedrøene lægkonsulenten i kommunen den 02.07. 2010 tak for det

[phhmw]

Kære Rygskade.

Vi forstår din smerte og vrede. Men nu skal du holde hovedet klart.

Når du har hørt på DUKH så kan du efterfølgende kontakte:
Formanden for Socialudvalget, Charlotte Brangstrup (UP) (formand) ved at kontakte:
Social- og Sundhedsforvaltningen, Ledelsessekretariatet
Rådhusparken 1
Tlf.: 43 23 64 26 og 43 23 64 29
Ledelsessekretariatet består af:

Per Skipper

Charlotte Hammer

Socialudvalgsformanden er en politikere og den øverste chef for det sociale område. Her træffer du en aftale og fremlægger dine klagepunkter omkring kommunens lægekonsulent. Her findes der materiale på google.dk som understøtter dine synspunkter. Print dem ud og tag med.

Tag gerne en bisidder med som kan støtte dig.

Mange hilsner

[rygskade]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Kære Rygskade.

Vi forstår din smerte og vrede. Men nu skal du holde hovedet klart.

Når du har hørt på DUKH så kan du efterfølgende kontakte:
Formanden for Socialudvalget, Charlotte Brangstrup (UP) (formand) ved at kontakte:
Social- og Sundhedsforvaltningen, Ledelsessekretariatet
Rådhusparken 1
Tlf.: 43 23 64 26 og 43 23 64 29
Ledelsessekretariatet består af:

Per Skipper

Charlotte Hammer

Socialudvalgsformanden er en politikere og den øverste chef for det sociale område. Her træffer du en aftale og fremlægger dine klagepunkter omkring kommunens lægekonsulent. Her findes der materiale på google.dk som understøtter dine synspunkter. Print dem ud og tag med.

Tag gerne en bisidder med som kan støtte dig.

Mange hilsner

Jeg kender Per Skipper på underskrift vedrøene min afslage til førtidspension, hen har lyde kun på lægekonsulenten ikke andre lægelige oplysninge, det er problemet et jeg har mistet tilide til dem. men tak for det . hilsen

[phhmw]

Byret
Sagsøger fik medhold i, at en kommune havde brugt en lægekonsulent i hans pensionssag på en måde, der var i strid med retningslinjerne herfor og krænkende for sagsøger. Han fik tilkendt 30.000 kr. i tortgodtgørelse. Han fik ikke medhold i, at der skulle ske en mortifikation af udtalelserne · Retten i Glostrup afsag d. 26. maj 2005 i sag nr. BS 1-464/2004 · Erstatningsansvarsloven § 26, vejledning om social pension af 10. marts 1998 pkt. 119, Socialministeriets skrivelse af 28. januar 1998 om lægekonsulentens opgave, Socialministeriets skrivelse nr. 998 af 21. marts 2003 om lægers rolle i sager om førtidspension
Sagsøger havde været ude for en arbejdsskade, der indebar, at han måtte søge om førtidspension. Han blev indkaldt til en samtale med lægekonsulenten, som bl.a. diagnosticerede ham med en paranoid psykose. Han blev først i forbindelse med aktinsigt bekendt med diagnosen. Han var ikke forud for mødet med lægekonsulenten blevet gjort bekendt med formålet med samtalen, og at den skulle dreje sig om hans psykiske forhold. Han fik ingen mulighed for at klage over diagnosen, der blev sendt til en lang række offentlige myndigheder, ligesom den fremgik af hans sag i kommunen. Socialministeriet havde i et brev til kommunen udtalt, at den beskrevne fremgangsmåde var i strid med retningslinjerne for lægekonsulenter og Socialministeriets vejledning. Retten tillagde det ikke betydning, at diagnosen ikke havde fået negativ indflydelse på sagsøgers pensionssag.

Kommentar: Denne dom kan tages som et udtryk for, at den traditionelle forvaltningsretlige opfattelse af sagsbehandlingsreglers som blot redskaber for at kunne producere en korrekt afgørelse er på retur. Der er i realiteten tale om chikane, og selv om der ikke er noget skrevet generelt forbud mod chikane i sagsbehandlingen, er dette naturligvis ikke tilladt. Chikane på grund af etnicitet og køn er explicit forbudt jf. lov om forbud mod etnisk forskelbehandling og ligestillingsloven.

Fra: http://www.advokatsamfundet.dk/Defau...=0&NewsID=6099

Hilsen

[rygskade]

Oprindeligt indsendt af rygskade

hej jeg har klage hos borgmesteren vedrørende lægekonsulenten men hen skriver til mig et lægkonsulenten ikke har overtrat loven som jeg beskylder.hen har skriver det sam om mig vedrørende ryning og jeg skal stop med smertestilene medicin. minlæge har skrive et AOJ udtalse er ukorekt ,

Oprindeligt indsendt af phhmw

Byret
Sagsøger fik medhold i, at en kommune havde brugt en lægekonsulent i hans pensionssag på en måde, der var i strid med retningslinjerne herfor og krænkende for sagsøger. Han fik tilkendt 30.000 kr. i tortgodtgørelse. Han fik ikke medhold i, at der skulle ske en mortifikation af udtalelserne · Retten i Glostrup afsag d. 26. maj 2005 i sag nr. BS 1-464/2004 · Erstatningsansvarsloven § 26, vejledning om social pension af 10. marts 1998 pkt. 119, Socialministeriets skrivelse af 28. januar 1998 om lægekonsulentens opgave, Socialministeriets skrivelse nr. 998 af 21. marts 2003 om lægers rolle i sager om førtidspension
Sagsøger havde været ude for en arbejdsskade, der indebar, at han måtte søge om førtidspension. Han blev indkaldt til en samtale med lægekonsulenten, som bl.a. diagnosticerede ham med en paranoid psykose. Han blev først i forbindelse med aktinsigt bekendt med diagnosen. Han var ikke forud for mødet med lægekonsulenten blevet gjort bekendt med formålet med samtalen, og at den skulle dreje sig om hans psykiske forhold. Han fik ingen mulighed for at klage over diagnosen, der blev sendt til en lang række offentlige myndigheder, ligesom den fremgik af hans sag i kommunen. Socialministeriet havde i et brev til kommunen udtalt, at den beskrevne fremgangsmåde var i strid med retningslinjerne for lægekonsulenter og Socialministeriets vejledning. Retten tillagde det ikke betydning, at diagnosen ikke havde fået negativ indflydelse på sagsøgers pensionssag.

Kommentar: Denne dom kan tages som et udtryk for, at den traditionelle forvaltningsretlige opfattelse af sagsbehandlingsreglers som blot redskaber for at kunne producere en korrekt afgørelse er på retur. Der er i realiteten tale om chikane, og selv om der ikke er noget skrevet generelt forbud mod chikane i sagsbehandlingen, er dette naturligvis ikke tilladt. Chikane på grund af etnicitet og køn er explicit forbudt jf. lov om forbud mod etnisk forskelbehandling og ligestillingsloven.

Fra: http://www.advokatsamfundet.dk/Defau...=0&NewsID=6099

Hilsen

Afslag om fortidspension efter &16 ,stk.2,jfr.&20,stk.2.
Begrundelsen for afslaget er, at Deres arbejdsevne ikke vurderes at være varigt nedset.
Det er Pensionsnævnets vurdering , at der ikke er dokumenteret at Deres arbajdsevne er nedset i et sådant omfang at de ikke med støtte efter den sociale lovgivning elle anden lovgivning, heruden beskæftigelse i fleksjob, kan blive selvforsørgende
den tidlige lægekonsulent skrive den 03.12.2008 uden operacion vurdere jeg nu, at klientens arbajdsevne er varit nedsat i ethvert erhverv på grund af kroniske smerter dokumentation af klientens arbajdsevnedsettelse og graden heraf,vilder i en evt.arbajdsprøvnong være skånehensyn over for fysisk, og især rygbelastende funksioner.
DIAGNOSE:PROLAPSUS DISCI INTERVERT.LUMBALIS(diskusprolaps i lænderygsøjlen)(192)stenosis foramina bilat L5/s1(forsnævninger i hullene til nerverødder på begge sider ud for 5.lænde og 1.korsbenshvirvel)(188)
spondylosis (slidgigt i rygsøjlen)(187) dr. med. "XX"lægekonsulent i kommunen.

soden skrive den tidlige lægekonsulent i komunen og efter det jeg var i arbajdsprovning. som jeg har skrive efter 3 uge jeg blive stopet på arbajdsprovning p.g.f. af smertene og di indkeld min sagsbehendle i kommunen og holde mode med mig. og fortalt til sagsbehendle i kommunen borgene arbajdsevne er ophort og skal instiles til fortidspansion,det sam skrive lækonsulenten i erhvervscenter"svære kronisk ryglidelse,der er ikke yderligere behandlingsmuligheder og arbajdsevnen er nedsat til det ubetydelige. "Slutrapport fra Erhvervscenter e vedlagt. sagsbehendle i kommunen sige til mig et det gå sieger 2 monad og dit sage blive ferdig.Men jeg har ventet sieger 6 monad det sket ikke noet. Efter 6 monader ringer sagsbehendle og sige et jeg er din ny sagsbehendle og sige et p.g.r. af et kommet ny lægekonsulent i kommunen og et har skriver i læegskon det sige et jeg fejler ikke noet di skal send mig til special læge i arbajdsmedicin. ok jeg har aksepteret og i januar monad i år jeg har veret hos special loæge i arbajdsmedicin efter onske fra jobcenter.hen skriver et patientet arbajsevner er varit nedset ikke helbredmuligheder og tilstandet syns stacioert.
Men so starter min problemer med den ny lægekonsulent i kommunen;jeg skal skriver på den nester 3 hens lægskon.;;;han lider af smerter i ryggen af ukent årsag. smerterne er betydeligt forværrede siden fald på arbajdspladsen , hvor der ikke akut blev søgt læge(det paser ikke jeg blev henvist efter skader med det sam med min hverkfor på skadestuen ,det læger raport fra skadestuen +efter jeg har besogt min egen læge og vider hospitaler og forskelit speciallæege)hvorfor det akute skkader ikke kan vurderes.,Det foreligger udstrakt lægelig dokumentation , og der er ikke fundet noget varig helbredsmæssig årsag til smerterne ,Det kan ikke forventes at der ved yderligere undersøgelser vil findes en såden årsag.Der er ikke baggrund for at antage, at de er stationere , elle vil blive bedre elle være.
Der er ikee nogen dokumenteret varig lidelse som baggrun for smerterne hvorfor der heller ikke kan anføres skånebehov.
Der er ikke fundet nogen varig lidelse,og derfor er der heller ikke en varigt helbretbetinget funksionsevnenedsettelse til det ubetydlige.
Det er beskrevet i det lægelige materiale,at der et tegn på , at smertene er udløst af muskulære ændringer , som principielt ikke er varige lidelser,og som kan modvirkes ved indlæring af relevant brug af muskulaturen. Dette er anagelig kun mulitt,hvis forbruget af smertestillende medicin holdes på et maget lavt niveau,da den smertestillene medicin reducerer muligheden for god muskelbrug.En sådan træningsindsats er ikke en lægelig behandling og kræver et meget tæt sanarbajde mellem træner (fysioterapeut) og personen selv.min citat(jeg var 4 uge på krop Danmark henvisning fra jobcenter og de opgiver et hjelp mig p.g.f. det kan di ikke jeg havde mange smerte og muskulspening i hil kropen)citat slut.
Det type muskelsmerter forbedres erfaringsmessigt også ved aktivering og funksion,med det kræver også et tæt samarbajde.jeg er ikke i stand til at vurdere om et sådant samarbejde er opnået , da der ikke eksisterer noget metode, hvorpådet kan måles eller vurderes.Han er plaget af smerter af ukendt årsag.Der er ingen baggrun for en lægelig vurdering af lidelerne, elle hvordan de varig nedsætter funktionsevnen. det er en lægeskon mere jeg skal skriver nester gange, hvem kender på det omrodet og kender lægekonsulentens ratningsliniene jeg vil har hjelp på det ratning. hilsen rygskade

[rygskade]

Oprindeligt indsendt af rygskade

Afslag om fortidspension efter &16 ,stk.2,jfr.&20,stk.2.
Begrundelsen for afslaget er, at Deres arbejdsevne ikke vurderes at være varigt nedset.
Det er Pensionsnævnets vurdering , at der ikke er dokumenteret at Deres arbajdsevne er nedset i et sådant omfang at de ikke med støtte efter den sociale lovgivning elle anden lovgivning, heruden beskæftigelse i fleksjob, kan blive selvforsørgende
den tidlige lægekonsulent skrive den 03.12.2008 uden operacion vurdere jeg nu, at klientens arbajdsevne er varit nedsat i ethvert erhverv på grund af kroniske smerter dokumentation af klientens arbajdsevnedsettelse og graden heraf,vilder i en evt.arbajdsprøvnong være skånehensyn over for fysisk, og især rygbelastende funksioner.
DIAGNOSE:PROLAPSUS DISCI INTERVERT.LUMBALIS(diskusprolaps i lænderygsøjlen)(192)stenosis foramina bilat L5/s1(forsnævninger i hullene til nerverødder på begge sider ud for 5.lænde og 1.korsbenshvirvel)(188)
spondylosis (slidgigt i rygsøjlen)(187) dr. med. "XX"lægekonsulent i kommunen.

soden skrive den tidlige lægekonsulent i komunen og efter det jeg var i arbajdsprovning. som jeg har skrive efter 3 uge jeg blive stopet på arbajdsprovning p.g.f. af smertene og di indkeld min sagsbehendle i kommunen og holde mode med mig. og fortalt til sagsbehendle i kommunen borgene arbajdsevne er ophort og skal instiles til fortidspansion,det sam skrive lækonsulenten i erhvervscenter"svære kronisk ryglidelse,der er ikke yderligere behandlingsmuligheder og arbajdsevnen er nedsat til det ubetydelige. "Slutrapport fra Erhvervscenter e vedlagt. sagsbehendle i kommunen sige til mig et det gå sieger 2 monad og dit sage blive ferdig.Men jeg har ventet sieger 6 monad det sket ikke noet. Efter 6 monader ringer sagsbehendle og sige et jeg er din ny sagsbehendle og sige et p.g.r. af et kommet ny lægekonsulent i kommunen og et har skriver i læegskon det sige et jeg fejler ikke noet di skal send mig til special læge i arbajdsmedicin. ok jeg har aksepteret og i januar monad i år jeg har veret hos special loæge i arbajdsmedicin efter onske fra jobcenter.hen skriver et patientet arbajsevner er varit nedset ikke helbredmuligheder og tilstandet syns stacioert.
Men so starter min problemer med den ny lægekonsulent i kommunen;jeg skal skriver på den nester 3 hens lægskon.;;;han lider af smerter i ryggen af ukent årsag. smerterne er betydeligt forværrede siden fald på arbajdspladsen , hvor der ikke akut blev søgt læge(det paser ikke jeg blev henvist efter skader med det sam med min hverkfor på skadestuen ,det læger raport fra skadestuen +efter jeg har besogt min egen læge og vider hospitaler og forskelit speciallæege)hvorfor det akute skkader ikke kan vurderes.,Det foreligger udstrakt lægelig dokumentation , og der er ikke fundet noget varig helbredsmæssig årsag til smerterne ,Det kan ikke forventes at der ved yderligere undersøgelser vil findes en såden årsag.Der er ikke baggrund for at antage, at de er stationere , elle vil blive bedre elle være.
Der er ikee nogen dokumenteret varig lidelse som baggrun for smerterne hvorfor der heller ikke kan anføres skånebehov.
Der er ikke fundet nogen varig lidelse,og derfor er der heller ikke en varigt helbretbetinget funksionsevnenedsettelse til det ubetydlige.
Det er beskrevet i det lægelige materiale,at der et tegn på , at smertene er udløst af muskulære ændringer , som principielt ikke er varige lidelser,og som kan modvirkes ved indlæring af relevant brug af muskulaturen. Dette er anagelig kun mulitt,hvis forbruget af smertestillende medicin holdes på et maget lavt niveau,da den smertestillene medicin reducerer muligheden for god muskelbrug.En sådan træningsindsats er ikke en lægelig behandling og kræver et meget tæt sanarbajde mellem træner (fysioterapeut) og personen selv.min citat(jeg var 4 uge på krop Danmark henvisning fra jobcenter og de opgiver et hjelp mig p.g.f. det kan di ikke jeg havde mange smerte og muskulspening i hil kropen)citat slut.
Det type muskelsmerter forbedres erfaringsmessigt også ved aktivering og funksion,med det kræver også et tæt samarbajde.jeg er ikke i stand til at vurdere om et sådant samarbejde er opnået , da der ikke eksisterer noget metode, hvorpådet kan måles eller vurderes.Han er plaget af smerter af ukendt årsag.Der er ingen baggrun for en lægelig vurdering af lidelerne, elle hvordan de varig nedsætter funktionsevnen. det er en lægeskon mere jeg skal skriver nester gange, hvem kender på det omrodet og kender lægekonsulentens ratningsliniene jeg vil har hjelp på det ratning. hilsen rygskade

Er det noen det vil hjelp mig med oplysninger hvem bestemer lovlig ,om diagnose for en patient er det lægekonsulenten elle min læge elle en speciale læge , det er soden et min læge og special læge har oplyst min diagnose men lægekonsulenten modsige di oplysninger . hilsen

[rygskade]

Oprindeligt indsendt af rygskade

Er det noen det vil hjelp mig med oplysninger hvem bestemer lovlig ,om diagnose for en patient er det lægekonsulenten elle min læge elle en speciale læge , det er soden et min læge og special læge har oplyst min diagnose men lægekonsulenten modsige di oplysninger . hilsen

HEJ ALLSAM:
Jeg fik afslag på førtidspension,jeg har anket det på sted og nu min sage er hos Beskæftigelsesankenævnet mellem tid jeg fik den gamel/ny fra min ressourceprofil sagsbehandle med bevilles til fleksjob :jf.&&69 og 70i beskæftigelsesloven. kender i soden situation og hvorden jeg skal reager, hilsen alsam.

[rygskade]

Som jeg har skrive jeg fik afslag på førtidspension , jeg har anket på sted, men i mellemtid jeg fik brev fra kommunen et di har truffet afgørse om fleksjob på 10 timer om ugen .

hjelp mig hvad skal jeg gore.

hilsen rygskade