Svært at få godkent §17 på foreliggende grundlag?

[sylle]

Min sb sendte min sag ind omkring ansøgning om pension d.20 dec 2012, og den er sendt ind som §17 på det foreliggnde grundlag.
Er der nogen der har erfaring med om den er svær at få godkendt? En bekendt af mig bliver ved med at sige, at så skal jeg ikke regne med noget positivt svar, og det faktisk stort set altid kun er §18 der går igennem.
Min sb mente ikke der skulle blive noget, men det eneste kunne måske være de forlangte en ny arbejdsprøvning selvom den i sep.2012 viste hvad jeg kunne og ikke kunne.
Men alligevel bliver man jo lidt nervøs og når det hele har kørt i snart 5½ år, vil man efterhånden gerne ha det hele afsluttet

[Risa]

Jeg fik tilkendt ftp jf §17 efter to afslag på ftp jf §18. Så det er ikke umuligt at få tilkendt efter §17

[MTVRV1]

alle sager er forskellige, så det er svært og sige om den går i gennem
ankestyrelsen har skrevet på et tidspunkt, at cirka 70 procent fik afslag på en §17.

så ja chancen er noget mindre end på en §18, men du kan også få afslag på en §18
det er ingen garanti for en godkendt FP

[bumblebee]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

alle sager er forskellige, så det er svært og sige om den går i gennem
ankestyrelsen har skrevet på et tidspunkt, at cirka 70 procent fik afslag på en §17.

så ja chancen er noget mindre end på en §18, men du kan også få afslag på en §18
det er ingen garanti for en godkendt FP

Lyder alligeveller meget højt...har du et link ?

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af bumblebee

Lyder alligeveller meget højt...har du et link ?

Det har jeg tilfældigvis



5 – 8 procent af alle tilkendelser er truffet på det foreliggende grundlag. I modsætning til det er en stor del af alle afslag på førtidspension, afgjort på det foreliggende grundlag.

Siden 2006 er over 70 procent af alle afslag truffet i sager, der er afgjort på det foreliggende grundlag.

http://www.ast.dk/page_pic/pdf/under...2009_22_24.pdf

Det forventes at det næste kvartal kommer langt over 90% mht afslag på det foreliggende.

[bumblebee]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Det har jeg tilfældigvis

Takker
Men mon ikke også en stor del af afslag skyldes paragraffen bruges til at udsætte sygedagpengestop ?

[sylle]

Mange tak for svar Der er jo ikke andet at gøre end vente og se
Hvor lang tid gik det før I fik svar? Sb sagde jeg skulle forvente de trak den de 3 mdr, samt de kunne finde på at ringe og sige jeg skulle ændre den til §18, men at jeg skulle holde fast i min beslutning.

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af bumblebee

Takker
Men mon ikke også en stor del af afslag skyldes paragraffen bruges til at udsætte sygedagpengestop ?

Jo, der er en del der forlænger sygdagpengene på den måde, præcis som der også er en del der bruger paragraffen for at få sat skub i en sag der fx har været syltet alt for længe - nogen søger også med det formål, at få opdateret ressourceprofilen.
Men der står ikke angivet nogen steder, hvor stor eller lille den del udgør...

[MarianneNM]

Vi søgte på §17, da kommunen bevidst syltede sagen og holdt manden på ægtefælleforsørgelse. Fik afslag i første omgang, og andet forsøg kort efter gav FTP med tilbagevirkende kraft fra det første afslag - som blev givet på baggrund i en masse vrøvl fra deres egen lægekonsulent. Og uden arbejdsprøvning.

Så jo - det kan lade sig gøre, men man skal have argumenter og beviser i orden.

Marianne

[Mrs. S]

har selv søgt en § 17 på det foreliggende her d 18 dec i samråd med min SB. jeg var meget skeptisk fordi jeg ikke har været i en arbejdsprøvning, men hun fik i stedet Reva her hjem og lave en vurdering som peger på pension, ligesom mine læge papir gør. Idag har SB så skrevet at sagen er kommet tilbage fra lægekonsulenten som også siger pension, så jeg tænker at den burde gå igennem... Ihvertfald får jeg vished d 7 marts for der er min sag oppe til endelig afgørelse.. lige nu afventer jeg partshøring og så må tiden gerne gå lidt hurtigt så jeg kan få besked om det er et ja eller et nej