K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Alt det andet > Hjælpemidler til handicappede

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Hjælpemidler til handicappede Kender du til det at søge hjælpemiddler ?

Lukket emne
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 10-05-2013, 09:29   #11
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Det var godt nok en mundfuld....

Kære Web

.... som du lige smed på bordet. Har forsøgt at finde noget, som kunne bruges for et svar på spørgsmålet, uden succes.

Jeg anbefaler hurtigst muligt at stille spørgsmålet til dukh.

https://www.dukh.dk/netradgivning/radgivning

Og stillet tillægsspørgsmålet om hvilken vej der skal tages, hvis svaret at det er ulovligt med jurister der sagsbehandler, som beskrevet.

Spændende hvad dukh svarer.

Mange hilsner
Peter
phhmw er logget ind nu  
Gammel 10-05-2013, 12:47   #12
L.S.
Lever på K10
 
L.S.s avatar
 
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 17
L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10
Web: læste/skrev til kl.04:30 i nat - refererer opsamlet viden senere.

et lille guldkorn:

Fra Ankestyrelsens praksisundersøgelse om Merudgifter til voksne fra Oktober 2011:

1.1
Ankestyrelsens vurdering af kommunernes sager:
Det er ofte om borgere med psykiske funktionsnedsættelser, når kommunerne ikke træffer
korrekte afgørelser.
Afgørelser, der ikke er korrekte (8 procent), vedrører afslag på personkredsen. En stor del
af disse sager vedrører borgere med psykiske funktionsnedsættelser, som betragtes som
de mere komplekse sager, da det stiller større krav til sagsbehandlingen.


Kommunernes afgørelser har således ikke været korrekt i 11 af de 29 sager
i nævnsundersøgelsen.


P: kom til samme konklusion - DUKH er blevet tilskrevet spørgsmålet.

Jeg vender tilbage når jeg har fået hvilet og tænkere klarere.

Sidst redigeret af L.S.; 10-05-2013 kl. 12:50.
L.S. er ikke logget ind  
Gammel 10-05-2013, 17:41   #13
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Tænker også man kunne stille samme spørgsmål til kommunalbestyrelsen....dog uden at sige at man er ved at bygge en sag op....om hvem det er de har sat til at lave det arbejde med merudgifter...

Man kunne jo være heldig at de skrev tilbage at det var sagsbehandlerene der havde det job og kompetance...

Det er jo kommunalbestyrelsen der har ansvaret for at lede og fordele arbejdet i kommunen...og de må da kunne fortælle det...

Ja Peter...det var en sjat....og nej man kan ikke finde et direkte svar på det....men der er rigtig mange indikationer som siger at det er sagsbehandlere som skal lave dette arbejde...

Det ville jo også være det mest logiske når det er dem man underviser i netop dette emne...merudgifter...

Det irritere mig bare...for det må da stå et sted om hvem der har kompertrancen til at sidde med disse opgaver...men hvor...

Men man kan jo håbe på at enten DUKH eller kommunalbestyrelsen kan komme med et svar på det...
__________________
Webmaster er ikke logget ind  
Gammel 10-05-2013, 17:50   #14
Pip
Jeg bor her på K10
 
Pips avatar
 
Tilmeldingsdato: 08-01 2011
Indlæg: 3.549
Styrke: 17
Pip er rigtig godt på vej
Jeg tænker at grunden til at de ansætter jurister til den slags, er fordi det drejer sig mere om at finde smuthuller til afslag, end at hjælpe flest muligt.

Men jeg kan ikke se det står direkte at de ikke må bruge jurister til det, så længe sagen blot bliver velbelyst ved at indhente skriftligt materiale fra fagpersonale..
__________________
førtidspensionist april 2013...
Pip er ikke logget ind  
Gammel 10-05-2013, 18:08   #15
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Det er åbenlyst for alle at det er derfor de sætter jurister til dette for at spare penge....det kan alle se....

Men de er ikke uddannet eller undervist til at sidde med disse sager....og det må adstedkomme at der bliver lavet en masse fejl og afslag som ikke er berettiget...

En lægekonsulent må jo heller ikke sidde og beslutte hvem der skal have hvilken ydelse....netop fordi han ikke er uddannet til det...men det er sagsbehandleren...

En sagsbehandler må ikke behandle en medicinsk da sagsbehandleren netop ikke er uddannet til dette...men det er lægen...

Osv..
__________________
Webmaster er ikke logget ind  
Gammel 10-05-2013, 18:29   #16
Pip
Jeg bor her på K10
 
Pips avatar
 
Tilmeldingsdato: 08-01 2011
Indlæg: 3.549
Styrke: 17
Pip er rigtig godt på vej
Men pensionsnævnet udtaler sig om en ydelse, og her sidder der også i vores tilfælde jurister..
__________________
førtidspensionist april 2013...
Pip er ikke logget ind  
Gammel 12-05-2013, 14:18   #17
L.S.
Lever på K10
 
L.S.s avatar
 
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 17
L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10
Flere guldkorn fra Ankestyrelsens praksisundersøgelse 2011

1.4
Ankestyrelsens anbefalinger til kommunerne og nævnenes sags-
behandling
:

- Kommuner og nævn skal sikre sig, at en sag ikke alene afgøres på baggrund af en diagnose. De skal sikre sig, at de kommer omkring alle de forhold, som har betydning for helhedsvurderingen.

- Kommuner og nævn skal være opmærksomme på, at der skal foretages en helhedsvurdering, særligt i sager om psykisk funktionsnedsættelse.
Sagerne kan ikke afgøres alene på baggrund af enkelte forhold, fx om borgeren selv kan klare personlig hygiejne.

- Kommuner og nævn skal være opmærksomme på, at der skal foretages en samlet vurdering ved flere lidelser.



2.1.2
Funktionsnedsættelser og afgørelsestype:

I stikprøven får kvinderne oftere afslag end mænd. Omkring halvdelen af kvinderne får afslag, mens knap en tredjedel af mændene får afslag. Forklaringen på at flere kvinder får afslag er, at det er kvinderne i stikprøven, som har de psykiske funktionsnedsættelser. Og sager der vedrører psykiske funktionsnedsættelser får oftest afslag på at være omfattet af personkredsen i stikprøven.



Eksempel på sag, hvor oplysningsgrundlaget ikke var i orden:
Sag nr. 210:
Ankestyrelsen vurderer, at der ikke er foretaget en helhedsvurdering i sagen.
Sagen er ikke tilstrækkeligt oplyst til, at det kan vurderes, om ansøger er omfattet af personkredsen, da der mangler væsentlige oplysninger om den konkrete funktionsnedsættelse i relation til væsentlige livsområder. Der mangler lægelige oplysninger om hendes nuværende tilstand, og der mangler oplysninger om, hvordan hun klarer rengøring, og hvordan nedsættelsen påvirker hendes evne til at deltage i fritidsaktiviteter og socialt samvær.


(LS: Her anerkendes det altså, at Borgeren, uanset den nedsatte funktionsevnes udspring, har RET til mulighed for at deltage i fritidsaktiviter og socialt samvær, i erkendelse af, at et minimum af social kontakt og stimulans er et behov på linje med indtag af ilt, vand og føde.)


Eksempel på sag, hvor der ikke er foretaget helhedsvurdering

Sag nr. 221 hvor der er givet afslag på personkredsen:
.................................................. .................................................
Hun har herudover en psykisk diagnose i form af borderline, som hun er i medicinsk behandling for. Nævnet forholder sig alene til hendes fysiske funktionsnedsættelse og forholder sig slet ikke til hendes funktionsnedsættelse for borderline.

Ankestyrelsen vurderer, at der skal foretages en helhedsvurdering af ansøgers funktionsnedsættelse. I den vurdering skal indgå både ansøgers fysiske funktionsnedsættelse og den psykiske funktionsnedsættelse.

Ankestyrelsen ville derfor hjemvise sagen til yderligere belysning af funktionsniveauet for den psykiske funktionsnedsættelse.



side 58:
Begrebet skal ikke forstås så snævert, at funktionsnedsættelsen kun har konsekvenser af indgribende karakter i den daglige tilværelse, hvis borgeren ikke er i stand til i overvejende grad at varetage personlig pleje eller ikke er i stand til at deltage i huslige gøremål. Det vil således ikke være i overensstemmelse med lovgivningen, alene at lægge vægt på enkelte elementer af borgerens funktionsned-
sættelse. Der skal derimod foretages en helhedsvurdering.





LS: Som det utvetydigt er konstateret i undersøgelsen, er det altså netop den manglende helhedsvurdering i sager med flere diagnoser, især psykiske, der medfører omstødning og genbehandling af kommunale sagsbehandleres afgørelser.

Til stor lidelse for borgeren der ikke får rettidig hjælp, og enormt ressourcespild af rigets angiveligt slunkne kasser.

-------------------------------

Sådan slås et job som 'sagsbehandler' op i KK

Her er det så sort på hvidt, hvilke kvalifikationer ihvert fald KK kan nøjes med, hos en 'sagsbehandler' i disse dage!

Jobopslag dags dato på nettet:
__________________________________________________ __________________________________________________ ______
Sagsbehandlere (barselsvikariater) til Socialcenter København (akutjob)

Socialforvaltningen søger to barselsvikarer for sagsbehandlere til ansættelse i Modtagelsen i Socialcenter København 37 timer ugentligt pr. 1. juni og 1. juli 2013.

Modtagelsen består af 85 medarbejdere, der varetager opgaver indenfor voksenområdet i Socialforvaltningen. Herunder behandling af ansøgninger om enkeltydelser, personligt tillæg og merudgifter. Vejledning om boligsituation, bolig til husvilde samt ophold på herberg eller krisecenter, udbetaling og administration af førtidspension samt visitation af borgere til andre enheder. Der arbejdes ud fra en LEAN-tankegang med forbedringer, inddragelse og fokus på arbejdsprocesser. Der er fælles sagsansvar, og som sagsbehandler har man ikke sin egen sagsstamme, derimod behandles ansøgningerne efter prioritering og karakter, når de kommer ind i huset.

Vi søger to vikarer til behandling af ansøgninger om hjælp efter aktivlovens § 81 til § 85, en opgave der løses sammen med 22 andre sagsbehandlere. Derudover består opgaven i at give råd og vejledning til kommunens borgere. Dit daglige arbejde vil bære præg af selvstændigt arbejde, samt et involverende og tæt samarbejde med de øvrige medarbejdere. Du skal være opmærksom på, at arbejdet medfører meget administrativt arbejde, da borgerkontakten, som oftest, varetages af vores frontpersonale.

Vi forventer, at du


har en videregående uddannelse, som gør dig i stand til at vurdere og analysere komplekse sociale problemstillinger

har kendskab til aktivlovens § 81 til § 85

har viden om socialt udsatte grupper, er robust og udadvendt

kan arbejde selvstændigt – men også teambaseret

kan arbejde systematisk efter fastlagte procedurer

kan se muligheder frem for begrænsninger

er engageret og kvalitetsbevidst

kan bidrage til et positivt arbejdsmiljø

har gode samarbejdsevner.



Vi tilbyder en arbejdsplads, der lægger vægt på kvalitetsudvikling og et godt arbejdsmiljø med engagerede og positive kolleger.

Løn- og ansættelsesvilkår

Arbejdstiden er 37 timer ugentligt. Løn i henhold til gældende overenskomst, herunder løn efter principperne om ny løn. Er du interesseret i at høre mere om stillingerne, er du velkommen til at kontakte afdelingsleder Jane Engelhardt på 2146 7475 eller afdelingsleder Kim Hansen på 2135 1624.

Søg stillingen via nedenstående link senest torsdag den 16. maj 2013.

Samtaler forventes afholdt i uge 21.

Der er tale om et akutjob. Ledige medlemmer af en arbejdsløshedskasse, hvis dagpengeret udløber inden for højst 13 uger i perioden fra den 1. oktober 2012 til den 1. april 2013 og senest ved udgangen af uge 26 i 2013, opfordres særligt til at søge jobbet. Såfremt du er omfattet af målgruppen for akutjob, bedes du vedhæfte dokumentation herfor, når du søger jobbet.
__________________________________________________ __________________________________________________ ______





Nu er listen over 'videregående uddannelser jo ikke kort, f.eks kan man være: optiker, havbiolog, agronom (landmand), arkitekt og meget andet godt.
Jeg kan dog ikke i min vildeste fantasi begribe, hvordan en videregående uddannnelse ALENE, kan danne belæg for at denne afart af menneskeheden, skulle være specielt velkvalificeret til at vurdere, hvordan især diverse psykiske diagnoser kan have en invaliderende indflydelse på en borgers hverdag.
(Udtrykkene 'kendskab til' og 'viden om', fra linje 2 og 3 i jobopslaget, afkræver jo ikke uddannelse på noget formelt niveau?)

Det kan Borgeren selv, eller netværket omkring denne, garanteret komme med et noget bedre bud på.

Og hvorfor er det lige, at en psykiatrisk diagnose AUTOMATISK afmonterer og mistænkeliggør enhver validitet i Borgerens eller netværket udsagn omkring dette?

Der er for pokker gradbøjninger af sygdomsbilledet og sålænge man ikke er psykotisk, udviklingshæmmet, stærk retarderet eller juridisk umynddiggjort, bør man vel have en stemme DER BLIVER HØRT OG TAGET ALVORLIGT, i processen?
L.S. er ikke logget ind  
Gammel 15-05-2013, 00:41   #18
undertegnede
Hvor skulle jeg ellers være
 
Tilmeldingsdato: 07-02 2011
Indlæg: 136
Styrke: 14
undertegnede er ny på vejen
Rent lovgivningsmæssigt er der absolut intet i vejen for at en kommune ansætter en jurist, læge, brandmand eller ufaglært til at lave socialfaglige vurderinger. Kommunen vælger selv hvem de ansætter.

Der er ikke noget lovkrav om kompetencer eller uddannelser i forbindelse med ansættelse i en stilling hvor der skal laves socialfaglige vurderinger.

Kommunen vil dog stå til ansvar for de konkrete socialfaglige vurderinger som vedkommende laver i ankesystemet, og vil derfor - selvfølgelig - bestræbe sig på at ansætte dem der kan træffe de afgørelser som oftest går igennem ankesystemet uden at blive ændret eller hjemvist.

Sidst redigeret af undertegnede; 15-05-2013 kl. 00:47.
undertegnede er ikke logget ind  
Gammel 15-05-2013, 01:15   #19
L.S.
Lever på K10
 
L.S.s avatar
 
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 17
L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10
Citat:
Oprindeligt indsendt af undertegnede Se meddelelser
Rent lovgivningsmæssigt er der absolut intet i vejen for at en kommune ansætter en jurist, læge, brandmand eller ufaglært til at lave socialfaglige vurderinger. Kommunen vælger selv hvem de ansætter.

Der er ikke noget lovkrav om kompetencer eller uddannelser i forbindelse med ansættelse i en stilling hvor der skal laves socialfaglige vurderinger.
Det er netop dét der er humlen!

Citat:
Oprindeligt indsendt af undertegnede Se meddelelser
Kommunen vil dog stå til ansvar for de konkrete socialfaglige vurderinger som vedkommende laver i ankesystemet, og vil derfor - selvfølgelig - bestræbe sig på at ansætte dem der kan træffe de afgørelser som oftest går igennem ankesystemet uden at blive ændret eller hjemvist.


Og det er så dét flere og flere hjemvisninger og omstødninger af afgørelser tydeligt viser, at kommunerne ikke længere evner- uanset de påståede bestræbelser!


Desværre lander de økonomiske - og ikke mindst helbredsmæssige og sociale - sanktioner, for disse sjuskerier, for nuværende dog udelukkende, og helt urimeligt, på Borgeren.

Det er langt fra alle fejl der rettes/udbetales bagudrettet, og det er svært at bo i et hus der er solgt på tvangsauktion.

En depression eller psykose i fuldt udbrud, kan ligesom heller ikke rulles baglæns.

Arrene på håndleddene forsvinder ikke ved at en check eventuel dumper ind af brevsprækken, de mistede fester holdes ikke én gang til for prins Knud og børnene vokser ikke baglæns.

Skaden ER sket.

Og frem af desperation, ydmygelser og afmagt, gror langsomt koncensus om rimeligheden i selvtægt...
L.S. er ikke logget ind  
Gammel 15-05-2013, 08:27   #20
østerbro
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 14-06 2010
Lokation: københavn
Indlæg: 1.113
Styrke: 15
østerbro er rigtig godt på vej
Citat:
Oprindeligt indsendt af L.S. Se meddelelser
Det er netop dét der er humlen!





Og det er så dét flere og flere hjemvisninger og omstødninger af afgørelser tydeligt viser, at kommunerne ikke længere evner- uanset de påståede bestræbelser!


Desværre lander de økonomiske - og ikke mindst helbredsmæssige og sociale - sanktioner, for disse sjuskerier, for nuværende dog udelukkende, og helt urimeligt, på Borgeren.

Det er langt fra alle fejl der rettes/udbetales bagudrettet, og det er svært at bo i et hus der er solgt på tvangsauktion.

En depression eller psykose i fuldt udbrud, kan ligesom heller ikke rulles baglæns.

Arrene på håndleddene forsvinder ikke ved at en check eventuel dumper ind af brevsprækken, de mistede fester holdes ikke én gang til for prins Knud og børnene vokser ikke baglæns.

Skaden ER sket.

Og frem af desperation, ydmygelser og afmagt, gror langsomt koncensus om rimeligheden i selvtægt...

du har så fuldkommen ret
østerbro er ikke logget ind  
Lukket emne

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Er det lovligt? hemi Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp 9 18-02-2013 16:00
gratis TV lovligt extra Et godt link! 7 14-04-2011 17:57
Er det lovligt Sveske37 Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 6 06-10-2010 06:59
Er det lovligt? zuza Skal kommuner ikke overholde loven? 14 02-05-2010 22:54
Er det lovligt? lena Skal kommuner ikke overholde loven? 6 30-04-2008 11:35




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 02:12.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension