Aktindsigt: BAN sender ikke manglende sagsakt.

[Lotte68]

I forbindelse med BAN's lægekonsulents bortcensurering af mine lægelige oplysninger og hans egen fri fantasi i sit Lægeark, blev jeg spurgt af flere herinde om jeg med min aktindsigt havde modtaget forespørgslen, altså det notat hvor BAN stiller spørgsmål til lægekonsulenten. Flere mente BAN nok havde undladt at tilsende mig dette dokument, og ganske rigtigt - det manglede da jeg fik hjælp til at gennemgå alle akterne.

Jeg efterspurgte dette dokument plus et mere, pr mail. den 12/12-2011.
Jeg skrev også at det var min klare opfattelse, at jeg havde ret til at se dette dokument, og i modsat fald bedes de forklare mig hvorfor ikke.

Efterfølgende fik jeg tilsendt det manglende bilag, men forespørgslen til lægekonsulenten mangler stadig, og mit spørgsmål var ubesvaret, dvs. BAN totalt ignorerede min forespørgsel til dette dokument.

Jeg har nu igen i dag sendt en mail hvor jeg har rykket for det, og skriver igen, at hvis de ikke mener jeg har ret til at se det, bedes de forklare mig grunden.

Jeg har af flere fået at vide jeg har ret til at se denne forespørgsel til lægekonsulenten, så jeg ved hvad de har spurgt ham om, er det noget flere herinde også kan bekræfte?

Jeg vil da synes det er undeligt andet, jeg kan jo ikke få det til at hænge sammen, når jeg ikke ved hvad han er blevet spurgt om.

Hvis jeg har ret til at se dokumentet og de ikke vil tilsende mig det, eller fortsat ignorerer mig, hvor klager jeg så over det?

[Håber]

Jeg har også efterspurgt netop samme ifbm min sag hos BAN og fået det svar tilbage fra sb, at det er et internt notat der derfor ikke kan søges aktindsigt.

Det giver slet ingen mening når man godt kan få aktindsigt i lægekonsulentens udtalelse og man kunne fristes til at spørge, hvad der står i de papirer der ikke tåler dagens lys!

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Lotte68

...Hvis jeg har ret til at se dokumentet og de ikke vil tilsende mig det, eller fortsat ignorerer mig, hvor klager jeg så over det?

Jeg tror ikke, at du kan klage over det, fordi BAN vil altid forsvare sig med, at det er et intern dokument, som en borger er ikke berettig til at få aktindsigt i.

Jeg fik det, men det er en meget lang historie om, hvordan

[Carmen]

Efter dit og Popiaes råd sidste år, Karo, fik jeg aktindsigt i lægekonsulenternes navne og udtalelser i BAN - uden problemer overhovedet.

Jeg mener heller ikke, at det er interne dokumenter, hvilket jeg også mener, at Ricky her for nylig bekræftede med paragraffer og/eller principafgørelser...

...kigger lige i min K10-mappe og vender tilbage...


Tilføjelse:

Her var det, Ricky 15/12-11:

Ret til aktindsigt i lægekonsonsulentvurdering:

Offentlighedsloven, § 8,
1)
2) især
3) især
4)

og § 6

Søg evt. på Rickys oprindelige indlæg og se hele hans tekst og evt. også debatten
(beklager, jeg er fortsat en torsk til at linke...)

[SÅrdnok!]

så længe det er papirer der er brugt ved afgørelser har man både ret til og krav på at se dem....mener der ligger en nyere frankestyrelsen om dette

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af Håber

Jeg har også efterspurgt netop samme ifbm min sag hos BAN og fået det svar tilbage fra sb, at det er et internt notat der derfor ikke kan søges aktindsigt.

Det giver slet ingen mening når man godt kan få aktindsigt i lægekonsulentens udtalelse og man kunne fristes til at spørge, hvad der står i de papirer der ikke tåler dagens lys!

Tror nemlig det er fordi de spørger lægekonsulenten om ting der overskrider Forvaltningloven, og de derfor ikke vil ud med det.
De må jo kun bede om oversættelser af lægelige papirer i sagen i henhold til Forvaltningsloven.

Men hvis vi ikke har ret til at se det, så giver det jo ingen mening, når vi har ret til at se lægekonsulentens lægeark, og så ikke kan se om han handler ulovligt på egen hånd, eller direkte er blevet opfordret til at vurdere subjektivt og dermed ulovligt på sagen, så sagsbehandler jo er medskyldig i overtrædelse af Forvaltningsloven.

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af SÅrdnok!

så længe det er papirer der er brugt ved afgørelser har man både ret til og krav på at se dem....mener der ligger en nyere frankestyrelsen om dette

Det lyder godt, hvis du har link til det et sted, må du meget gerne smide linket til mig herinde.

[Håber]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Efter dit og Popiaes råd sidste år, Karo, fik jeg aktindsigt i lægekonsulenternes navne og udtalelser i BAN - uden problemer overhovedet.

Jeg mener heller ikke, at det er interne dokumenter, hvilket jeg også mener, at Ricky her for nylig bekræftede med paragraffer og/eller principafgørelser...

)

Men det er ikke lægekonsulentens navn og udtalelse der er problemet. Det er de spørgsmål BAN's SB har stillet lægekonsulenten og som jo selvsagt er grundlag for det svar lægekonsulenten giver, det ikke er mulighed for at få aktindsigt i.

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af Håber

Men det er ikke lægekonsulentens navn og udtalelse der er problemet. Det er de spørgsmål BAN's SB har stillet lægekonsulenten og som jo selvsagt er grundlag for det svar lægekonsulenten giver, det ikke er mulighed for at få aktindsigt i.

Nå ok sorry så læste jeg dit indlæg forkert, troede du mente at man godt måtte få dokumentet.

Men hvis ikke, så forstår jeg ikke hvorfor de undviger i stedet for bare at skrive jeg ikke må se det, jeg synes det lugter faktisk....

[Håber]

Oprindeligt indsendt af Lotte68

Nå ok sorry så læste jeg dit indlæg forkert, troede du mente at man godt måtte få dokumentet.

Men hvis ikke, så forstår jeg ikke hvorfor de undviger i stedet for bare at skrive jeg ikke må se det, jeg synes det lugter faktisk....

Ok nu er jeg forvirret. Jeg skrev, at man ikke måtte få sb's spørgsmål til lægekonsulenten fordi det er interne papirer.

Mit svar var til Carmen fordi hun skriver, at hun uden problemer har fået aktindsigt i lægekonsulentens navn og udtalelse og samtidig henviste hun til et indlæg af Ricky omhandlende ret til aktindsigt i lægekonsulentvurderingen.

Og så skrev jeg bare, at det ikke var det, der var problemet