|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
24-01-2010, 12:09 | #71 | |
Har ikke tid til andet end K10
|
Ah ok
Så har vi altså spurgt en fra SF og 2 fra EL. Det er også i orden synes jeg, det må gerne komme fra flere sider.
Jeg har før haft kontakt med Line Barfod som også har underskrevet min underskriftsindsamling imod den Gensidige Forsørgelsespligt, som jo er en af ELs mærkesager. Jeg har skrevet til aftenshowet, men har endnu ikke fået noget svar. Jeg har skrevet endnu en kommentar på Kim Nybergs blog, som lyder sådan her: Citat:
Ragdoll
__________________
THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak! |
|
24-01-2010, 12:17 | #72 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 04-02 2008
Indlæg: 103
Styrke: 17 |
Citat:
100 % støtte fra mig |
|
24-01-2010, 12:41 | #73 |
Slettet Bruger
|
Alvorlige og svære skridt
Jeg mener også, vi måske skal ændre andragendet til Præsidenten af EU-Parlamentet til en klage til EU-Kommissionen i stedet for, da vi kan få langt flere medunderskrivere på denne måde, fordi man ikke personligt skal være berørt af brud på EU-retten i en klage til EU-Kommissionen.
Jeg synes, det er rigtig fedt, at Ragdoll har skrevet til aftenshowet, om de så er interesseret, det må vi jo afvente. Men jeg har lige skrevet følgende til beskæftigelsesminister Inger Støjberg og sender en tilsvarende skrivelse til Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg: Brøkpension til unionsborgere, der er omfattet af EF-traktaten og Rådets forordninger 1612/68 og 1408/71 Jeg henvender mig igen til Beskæftigelsesministeren i forlængelse af mine tidligere henvendelser til Dem ang. brøkpension til unionsborgere, der er omfattet af EF-traktaten og Rådets forordninger 1612/68 og 1408/71. Det fremgår af art. 2, stk. 1 i EF-forordning 1408/71, at også flygtninge er omfattet af denne forordning. Af § 9 i de danske sociale pensionslove fremgår følgende: ”Ved opgørelse af bopælstid for en person omfattet af § 2, stk. 2, nr. 2, sidestilles bopæl i oprindelseslandet med bopæl her i riget. Det samme gælder andre lande, hvori den pågældende har haft bopæl på et grundlag svarende til det, der er nævnt i § 7 i udlændingeloven. Bestemmelserne i 1. og 2. pkt. finder anvendelse, uanset om den pågældende opnår dansk indfødsret.” Men min bopælstid fra Sydslesvig, hvor jeg som dansk statsborger levede et liv som dansker blandt det danske mindretal, eller i det mindste mine beskæftigelsestider ved de danske organisationer i Sydslesvig, bliver ikke sidestillet med dansk bopælstid, jf. Pensionsstyrelsens svar til mig fra den 14.4.2009, 20.5.2009, 16.6.2009 og beskæftigelsesminister Inger Støjbergs svar til mig fra den 3.7.2009 og 21.12.2009. Jeg synes, jeg stilles ringere end en flygtning, men flygtninges ret til at få bopælstider i oprindelseslandet og fra andre lande, hvor de har opholdt sig som flygtninge, må være dem forundt. Endvidere fremgår følgende af det af den nye EF-forordning 883/04, som vil træde i kraft den 1.5.2010 under Rådets indledende bemærkninger nr. 42: (42) I overensstemmelse med proportionalitetsprincippet med forudsætningerne for denne forordnings udvidelse til at gælde for alle EU-borgere og for at finde en løsning, som tager hensyn til enhver begrænsning i forbindelse med særlige karakteristika i ordninger, der bygger på bopæl, er det fundet hensigtsmæssigt at medtage en særlig fravigelse i bilag XI – under teksten "DANMARK", der drejer sig om erhvervelse af ret til social pension udelukkende for den nye kategori af ikke-erhvervsaktive, som nu er omfattet af denne forordning, på grund af de særlige træk i den danske ordning og i lyset af, at disse pensioner kan overføres til et andet land efter en bopælsperiode på ti år under den gældende danske lovgivning (pensionsloven).” Det fremgår således af Rådets bemærkning nr. 42 i EF-forordning 883/04, at proportionalitetsprincippet i denne forordning, som i øvrigt er det samme som i EF-forordning 1408/71, altså kun skal finde anvendelse på personer, som ikke har været erhvervsaktive i Danmark, ligesom i den Nordiske Konvention om social sikring. Men jeg, der har været erhvervsaktiv siden mit fyldte 15. år, og indtil jeg var jeg 44 år og 10 måneder gammel, skal åbenbart kun modtage en brøkpension, og dermed stilles som en person, der ikke har været erhvervsaktiv hele sit liv. Danmark har efter min mening en meget besynderlig måde at udlægge ordet ligebehandling på i netop min sag. Vedrørende unionsborgeres ret til en fuld dansk social pension, vil jeg hermed også gøre opmærksom EU-dommen sag C-244/97 (Gerdina Lustig), som netop vedrører unionsborgeres ret til pension, og som klart og tydeligt fastslår, at ifølge fast retspraksis skal alle bestemmelser i forordning nr. 1408/71 fortolkes i lyset af formålet med traktatens art. 42 (tidligere art. 51) som er, navnlig ved sammenlægning af forsikrings-, bopæls- eller beskæftigelsesperioder, at bidrage til at gennemføre arbejdskraftens frie bevægelighed, samt at dette formål indebærer, at vandrende arbejdstagere ikke må miste retten til sociale sikringsydelser eller tåle en nedsættelse af størrelsen af disse, fordi de har udnyttet den ret til fri bevægelighed, som tilkommer dem i henhold til traktaten, og at navnlig bestemmelsen om sammenlægning af forsikrings-, bopæls- eller beskæftigelsesperioder har til formæl at sikre, at udøvelsen af den traktatfæstede ret til fri bevægelighed ikke bevirker, at en arbejdstager mister de sociale fordele, som han ville have haft krav på, hvis han havde tilbragt hele sit erhvervsaktive liv i en enkelt medlemsstat. EU-dommen sag C-244/97 kan findes under følgende link: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...7J0244:DA:HTML Jeg ville utvivlsomt have haft ret til en højere pension, nemlig fuld førtidspension, dersom jeg havde boet i Danmark i 4/5 mellem det fyldte 15. år og tidspunktet for min førtidspensionering af Herning Kommune. Men jeg skal åbenbart have mistet retten til en fuld dansk social pension, og skal åbenbart tåle en nedsættelse af denne danske sociale ydelse, netop fordi jeg som dansk statsborger i 1988 flyttede fra Danmark tilbage til min hjemstavn Sydslesvig og i 2005 fra Sydslesvig vendte tilbage til mit hjemland Danmark sammen med mit barn, og netop fordi jeg under mit ophold i Syslesvig i øvrigt var beskæftiget i offentlig dansk interesse ved det danske mindretals hovedorganisation Dansk Skoleforening for Sydslesvig, jf. Sikringsstyrelsens svar til mig fra den 14.4.2009, 20.5.2009 og 16.6.2009 samt beskæftigelsesminister Inger Støjbergs svar til mig fra den 3.7.2009 og 21.12.2009. Men jeg vil ikke finde mig i, at skulle tåle en nedsættelse af min danske sociale pension, og at jeg og mit barn skal befinde os i trang, fordi jeg har udnyttet den traktatfæstede ret til bevægelighed og diskrimineres pga. vores herkomst fra det danske mindretal og for mit arbejde for det danske mindretals organisationer i Sydslesvig, om jeg så skal indgive en klage ved EU’s domstol for menneskerettigheder, fordi de danske myndigheder åbenbart ikke forstår art. 14 i Europarådets konvention til Beskyttelse af Menneskerettigheder og Grundlæggende Frihedsrettigheder, som Danmark har tiltrådt, og betydningen af København-Bonn-Erklæringerne fra 1955. EU-Kommissionen behandler allerede en klage fra mig, og de danske myndigheder er blevet bedt om at udtale sig til sagen for allerede foråret/sommeren 2009, men det nægter Karin Møhl Larsen som repræsentant for den danske regering i Det Rådgivende Udvalg for Vandrende Arbejdstageres Sociale Sikring jo at gøre, fordi jeg har en løbende klagesag ved Ankestyrelsen om praksis omkring § 27a i aktivloven er i strid med Rådets forordninger 1612/68 og 1408/71. Med venlig hilsen" Det jeg har skrevet her fremgår også af min hjemmeside nu, som jeg lige har opdateret. Sidst redigeret af brøkpensionist; 24-01-2010 kl. 14:21. |
24-01-2010, 18:30 | #74 |
Udmeldt af K10
Tilmeldingsdato: 23-10 2008
Indlæg: 12
Styrke: 16 |
Hej Alle!
Jeg har også skrevet til Mette Frederiksen 18. januar 2010, for hun var til til fattigdoms kuren torsdag den 21. januar 2010 i københavn. Så nu for vi se hvad hun skriver til mig! Venlige Hilsen Fra Misskatt |
24-01-2010, 20:41 | #75 |
Har ikke tid til andet end K10
|
En interessant....
....synsvinkel er også at det er EUs ønske at fremme bevægeligheden. Så derfor ser fremtidsudsigtierne sorte ud.
Hvis vi ser på idag, så er der så at sige ingen der kender begrebet brøkpension, ikke før den dag man som vandrende arbejdstager, står med pensionsbevillingen i hånden, finder man ud af det, og de fleste af os var nok noget chokerede. Men lad os sige at det blev almindeligt kendt, så tror jeg at der vil være mange der vil takke nej til den erfaring det kan være at tage til udlandet og arbejde en tid. En erfaring der ellers kun kan gavne Dansk erhvervsliv. En oplevelse der kan være med til at udvikle individet, og se tingene i et bredere perspektiv. Alt sammen noget der kun kan gavne Danmark. Og en ting er sikkert at jeg vil gøre mit for at så mange som muligt finder ud af dette, da jeg ikke ønsker stiltiende at se til mens danskere i glad uvidenhed drager udenlands for at høste nogle værdifulde erfaringer som Danmark jo så må gå glip af. http://blog.udiverden.dk/ragdoll/201...den/#comment-4 Ragdoll
__________________
THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak! |
24-01-2010, 21:38 | #77 |
Har ikke tid til andet end K10
|
Ja....
....jeg vil også ønske alle en god søndag aften, kan ikke mere, jeg er ved at falde af stolen hehe
Ragdoll
__________________
THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak! |
25-01-2010, 09:34 | #78 |
Slettet Bruger
|
Mediernes opmærksomhed
I går aftes fik jeg en tilbagemelding fra Jesper Tynell fra DR, P1, programmet "Orientering".
Jeg skrev til ham for ca. 10 dage siden de danske myndigheders tilsidesættelse af EU-rettens ligebehandlingsprincip. Jeg fortalte ham min historie og dokumenterede det hele ved at sende ham artiklen fra Socialrådgiveren "Ret og rimeligt for borgerne" og henvise til bilag 615, Socialudvalget, alm. del, folketingsåret 2000-2001 samt svarene til mig fra Beskæftigelsesminister Inger Støjberg og mailen fra den danske regerings repræsentant i Det Rådgivende Udvalg for Vandrende Arbejdstageres Sociale Sikring Karin Møhl Larsen. Jesper Tynell synes, det var så interessant, at det er en af de ting, han vil tage sig af som det første (han fik Cavling-prisen 2009 for kontanthjælpssagen), og at han glæder sig til at sætte sig ind i EU-retten. Jeg skrev så tilbage til ham, at min historie nu ikke var noget enestående eksempel, men at vi faktisk er en gruppe, som kæmper for vores ret til ligebehandling og henviste ham til kimnyberg.urbanblog.dk. Vil lige skrive til ham i dag igen og henvise til rigsadvokatens retningslinier ang. EU-retten samt til k10 og til vores facebook-gruppe (bemærkning: Kommer i tanke om, at det har jeg allerede gjort). Endelig har vi fået fat i en journalist, der virkelig har lyst til at beskæftige sig med dette tunge emne. Sidst redigeret af brøkpensionist; 25-01-2010 kl. 12:27. |
25-01-2010, 11:43 | #79 |
Udmeldt af K10
Tilmeldingsdato: 23-10 2008
Indlæg: 12
Styrke: 16 |
Hej!
Brøkpensionist skrev: Jeg skrev til ham for ca. 10 dage siden de danske myndigheders tilsidesættelse af EU-rettens ligebehandlingsprincip. Jeg fortalte ham min historie og dokumenterede det hele ved at sende ham artiklen fra Socialrådgiveren "Ret og rimeligt for borgerne" og henvise til bilag 615, Socialudvalget, alm. del, folketingsåret 2000-2001 samt svarene til mig fra Beskæftigelsesminister Inger Støjberg og mailen fra den danske regerings repræsentant i Det Rådgivende Udvalg for Vandrende Arbejdstageres Sociale Sikring Karin Møhl Larsen. Jesper Tynell synes, det var så interessant, at det er en af de ting, han vil tage sig af som det første (han fik Cavling-prisen 2009 for kontanthjælpssagen), og at han glæder sig til at sætte sig ind i EU-retten. Jeg skrev så tilbage til ham, at min historie nu ikke var noget enestående eksempel, men at vi faktisk er en gruppe, som kæmper for vores ret til ligebehandling og henviste ham til kimnyberg.urbanblog.dk. Vil lige skrive til ham i dag igen og henvise til rigsadvokatens retninglinier ang. EU-retten samt til k10 og til vores facebook-gruppe. Endelig har vi fået fat i en journalist, der virkelig har lyst til at beskæftige sig med dette tunge emne.[/QUOTE] Det er meget godt Brøkpensionist, at du har kontaktet Jesper Tynell ! Med venlige hilsen fra Misskat Sidst redigeret af Misskatt; 25-01-2010 kl. 12:01. |
25-01-2010, 12:30 | #80 |
Slettet Bruger
|
Mediernes opmærksomhed
Hej til alle,
jeg er bare så glad for, at vi endelig har kunnet tiltrække os mediernes interesse, og så endda Cavling-pris-vinderen 2009 Jesper Tynell, som med sit formidable engagement og dybteborende arbejde har kunnet afdække en lang række ulovligheder fra daværende Claus Hjort Frederiksens side ang. kontanthjælp, 300-timers-arbejdsreglen, afskaffelse af arbejssikkerhed for udenlandske arbejdstagere i Danmark, misvisende tal og statistikker, at miskreditere AF m.m. Så han er efter min mening den helt rigtige “gravhund” til at kunne hjælpe os alle i denne sag om de danske myndigheders tilsidesættelse af EU-retten og vores ret til ligebehandling. Jeg vil derfor foreslå, at vi p.t. afholder os fra at søge kontakt til andre medier, så længe Jesper Tynell er interesseret i vores sag. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Godt link & godt initiativ | Jna | Et godt link! | 4 | 08-04-2013 20:51 |
Godt link til medicin | Carmen | Alt det andet | 2 | 13-01-2012 01:06 |
Vidensnetværket - et godt link | Vim | Et godt link! | 1 | 07-10-2008 09:07 |
godt link | baldur | Dit og Dat | 0 | 08-06-2008 02:02 |
Et godt link | Hejdien | Et godt link! | 2 | 07-09-2007 11:28 |