Henrik Day Poulsen+Manniche

[sortepigen]

nå da, det var dælme da sjovt ikk?

måske , hvis jeg må ha lov at være lidt naiv, er det simpelthen et gammelt tilbud fra før det blev opdaget at det var ulovligt.................men hovedsagen er at det nu er fortid

sortepigen

[sortepigen]

svar fra lægeservice.................

"Tak for din henvendelse.

Du har helt ret i, at det er en fejl fra vores side, at det meget
forældede tilbud ikke er fjernet fra hjemmesiden. Ydelsen er reelt ikke
i brug og har ikke været det i årevis. Den har så dog aldrig haft samme
formål eller sigte som undersøgelserne på jobcentret, som du henviser til.

Tak for din venlige opmærksomhed.

mvh
Anette

[phhmw]

https://livakurser.dk/overdrivelse-o...RkExVoLLqyXL2g

Dette kursus er til dig, som ønsker redskaber til at vurdere mulig simulation og overdrivelse i sagsbehandlingen, fx i kommuner eller forsikringsselskaber.

Mennesker kan i pressede situationer være tilbøjelige til at overdrive symptomer eller måske ligefrem opfinde symptomer for at få økonomisk kompensation, opnå særlige goder, hjælpemidler eller undgå straf. Simulering koster samfundet, kommunerne, forsikringsselskaber og andre reelt berettigede rigtig mange penge.

Andre menneskers tanker, følelser, smerter eller psykiske symptomer kan ikke umiddelbart måles. Dette skaber rum for mulig overdrivelse eller simulation. I det daglige arbejde er vi heldigvis vant til at kunne stole på andre, og sådan foretrækker vi almindeligvis også at møde medmennesket. Måske netop derfor er simulering, også kaldet ”malingering”, omgivet af stor tabuisering, trods det er et hyppigt forekommende, velkendt og velbeskrevet fænomen.

Der findes letgenkendelige tegn på simulering fx dramatisering af symptomerne. Imidlertid har mange som simulerer ofte forsøgt at sætte sig ind i symptomerne og forberedt sin historie. Reelt kender den som simulerer dog sjældent de rigtige symptomer til bunds og falder derfor hurtigt igennem, når undersøgeren er opmærksom og er sig sin spørgeteknik bevidst.

Ved at sørge for at sagen dokumenteres korrekt lægeligt og objektivt, kan du markant mindske risikoen for at træffe forkerte beslutninger på baggrund af simulering. -Men også mindske risikoen for uberettiget at mistænke nogen.

Kom til et spændende kursus med psykiater Lars Søndergård og læge Vibeke Manniche, og bliv klogere på emnet og få hjælp til at gennemskue, når du møder overdrivelse og simulation i dit arbejde. Begge kender til simulering teoretisk som praktisk fra hhv. retsvæsenet, nyeste forskning samt fx jobcentre og forsikringsbranchen.

Hilsen Peter

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Kom til et spændende kursus med psykiater Lars Søndergård og læge Vibeke Manniche, og bliv klogere på emnet og få hjælp til at gennemskue, når du møder overdrivelse og simulation i dit arbejde. Begge kender til simulering teoretisk som praktisk fra hhv. retsvæsenet, nyeste forskning samt fx jobcentre og forsikringsbranchen.[/B]

Hilsen Peter

Føj, det er grimt.

I stedet for at bruge deres energi på at mistænkeliggøre syge mennesker, så skulle de hellere bruge den på, at finde ud af hvad det er der gør disse mennesker syge.

[phhmw]

http://isabelladk.simplesite.com/442...XPEwGfERkV3sSY

Åbent brev til Vibeke Maniche og Lars Søndergaard

Overdrivelse og simulation skriver I. Jeg tænker mere at det er overdrivelse og manipulation fra jeres side.

Der er sgu noget galt i Danmark, når man som læge og psykiater forsøger at malke kommuner for penge, så deres sagsbehandlere afrettes og hjernevaskes til at være mistroiske og skeptiske overfor borgerne. Endnu et forsøg på at underminere borgernes retssikkerhed. Ikke nok med det så opfordrer I sagsbehandlere til at lege “doktor”. Jeg griner indvendigt af latterligheden af dette tiltag.

Der er noget, der hedder sundhedssektor og offentlig sektor. To sektorer som arbejder uafhængigt af hinanden og hvor rollerne er skarpt adskilte. Du Vibeke og du Lars er en del af sundhedsektoren. Jeg og mine socialrådgiver fagfæller arbejder i den offentlige sektor. Det skriger til himlen, at I vil vejlede/vildlede sagsbehandlere til at udføre jeres arbejde. Det er i hvert fald sådan jeg tolker jeres “kursus”.

Hvad tænker lægeforeningen om dette? Er det meningen , at sagsbehandlere skal udføre lægefagligt arbejde og lære at “stille de rigtige spørgsmål? Hvad tænker jeres fagfæller om dette? Gør de ikke deres arbejde ordentligt siden I har behov for at undervise sagsbehandlere i diagnosticering eller i at vise skepsis overfor de lægeerklæringer der indhentes? Insinuerer I at de ikke er gode nok? Så er det nok nærmere et kursus I skal tilbyde jeres læge kolleger såvel som psykiatere.

Hvad tænker fagbevægelsen? Her tænker jeg på de fagforeninger som Dansk Socialrådgiverforening og HK? Er det rimeligt at deres medlemmer som arbejder med sagsbehandling, skal lege “doktor”? Så vidt jeg er orienteret er det ikke en del af beskrivelsen på myndighedsrollen i jobcentrene. Det er ikke vores opgave at vurdere og diagnosticere sygdom, vi indhenter lægelig dokumentation, for at få en lægefaglig vurdering af borgerens tilstand. Den må vi stole på og udvise tillid til at den læge eller speciallæge ved hvad han/hun taler om. Når vi har lægeerklæringen holder vi den op imod borgerens fortælling. Her viser det sig om borgeren “taler sandt”. Hokus Pokus er der ikke noget af. Det er helt konkret fakta.

Så hvis I passer “jeres” Vibeke Manniche og Lars Søndergaard ovre i sundhedssektoren og holder jer til sundhedslovgivningen, så passer vi “vores” ovre i den offentlige sektor og holder os til den sociale lovgivning såvel som forvaltningsloven. Vi har ikke brug for jer til at fortælle, hvordan vi skal sagsbehandle!

Med venlig hilsen

Isabella Rasmussen Socialrådgiver

phhmw

Stor tak til Isabella Rasmussen

[phhmw]

http://vibekemanniche.dk/offentliggo...pqz4p8f7Bn_DDM

På et tidspunkt får man nok. Fie Laursens selvmordsforsøg har bragt fokus på hvad ´haters´ gør ved folks sind. For selvfølgelig påvirker det alle at modtage hadefulde mails, beskeder og reel chikane. Jeg har i mange år efterlyst et ´netpoliti´- men måske skal jeg selv starte mit helt eget netpoliti.

Jeg har gennem årene modtaget et hav af hadefulde beskeder – og nu har jeg fået nok. Det må få en ende. Al den chikane er helt utilstedelig grov mobning af os der blander os i den offentlige debat eller blot passer vores arbejde. Det er ikke i orden. En del af mine stalkers/haters/idioter er jeg sikker på sender tilsvarende hadefulde mails og beskeder til et hav af andre personer. Det skal have konsekvenser.

Om præcis 5 dage offentligører jeg listen med navne (mange af dem navne på folk der kun findes én af i landet med det navn).

Jeg formoder, at de fleste på listen udmærket ved, at de har sendt mig hadefulde mails og beskeder – så derfor vil jeg lade folk få mulighed for følgende:
1) Sende mig en oprigtig undskyldning på [email protected]

Hvis dette er sket indenfor 5 dage – undgår du at få dit navn offentliggjort. Alternativt må du jo bare stå på mål for din opførsel – til glæde for dig, din familie og arbejdsgiver. Så må du jo stå ved din chikane.

By Vibeke Manniche|juli 15th, 2019

Hilsen Peter

[Reno]

»Jeg har intet ulovligt gjort. Jeg har startet en debat. Det er mig, der er offeret. Jeg er ikke gerningsmanden,« siger Vibeke Manniche

Hvorfor er det altid de andres skyld

https://www.bt.dk/samfund/vibeke-man...for-afpresning