Så hurtigt kan det gå!

[Thomas1981]

Oprindeligt indsendt af carolines

Lægekonsulenten var enig med speciallægerne, og jeg har i øvrigt kun positivt om de lægekonsulenter der har kigget på min sag - eftersom de har fulgt alle anvisninger fra speciallægerne.
Mine speciallæger skrev jeg ville blive mere syg af at blive arbejdsprøvet, hvorfor jeg ikke er blevet det. Jeg var i starten af min sygdom i et praktikophold, hvilket jeg selv bad om at komme - dette blev dog stoppet efter knapt 3. måneder da jeg blev mere syg.

Men jeg er da godt klar over, at det ikke er alle som er lige så heldige hvad det angår, og det var hovedårsagen til at jeg anbefalede egen tråd til emnet, da det ellers hurtigt vil blive meget misvisende.

Det lyder fuldstændig som min erfaring på området også

[carolines]

Oprindeligt indsendt af Thomas1981

Det lyder fuldstændig som min erfaring på området også

Thomas1981, det glæder mig at høre at jeg ikke er den eneste med gode erfarringer til lægekonsulenterne

[Enteneller]

Jeg vil sige at min lægekonsulent, som også har været en lidt ombust en når man googler ham, har været on off på min sag.

Jeg syntes for eksempel at sagsbehandlerne nogle gange sender alt for meget og alt for tit rapporter og spørgsmål over lkén. I min seneste sag har det udmyntet sig i at han f.eks i maj sidste år skrev af alt var lukket og slukket og da min sber så igen "blot" sender en status rapport fra min psyk over ham igen som hun jo skal, så kommer han lige med en bemærkning om at han alligevel ikke kan forstå hvorfor der ikke lige er prøvet det og det.

Sådan noget kan jo vælte hele ens sag, når den lige stod og var klar til indstilling til ftp. Lken bliver jo nødt til at stå ved hvad han mener, specielt i en lang sag som han har set flere gange ala min. Så må han da vide at han kan vælte hele korthuset ved lige at komme med små ideer på faldrebet. Nu kan jeg kun håbe at Pensionsnævnet "kender" lægekonsulenten og ved hvordan han kan gonglere med sine "ideer". Ellers har jeg altid haft det fint med at skrive hvad man tænker, men man må jo også gerne tage hensyn til i hvilke sammenhænge kære lægekonsulent.

Nu har jeg dog forstået at man i det nye system helt afskaffer lægekonsulenten, så må vi se om det er godt eller skidt. Det kommer jo stadig til at handle om kommunikation og det kan hurtigt gå galt i systemet, det ved vi jo desværre også.

[Rasputin]

Jeg syntes det er dejligt at høre at der trods alt er kommuner, sber og lker som kan finde ud af at behandle folk ordentligt. Som jeg personligt mener at man sagtens kan tillade sig at kræve.

Jeg kender heller ikke statistikken, på hvor mange som kommer i klemme. Jeg kender desværre kun til den forkerte del af statistikken, og jeg ved hvordan det er når kommunen bare ignorerer enhver klage, er ligeglad med borger og lovgivning. Så er man meget lille i et stort system

Jeg indrømmer også at det føles totalt syrealistisk og grotesk. Så jeg forstår godt at mange ikke tror på det og bare fejer det af som brok. Man kan vel bare snakke med sin sber så løser problemerne sig vel hurtigt. Nej, det kan man så ikke altid, god nat og sov godt

[MTVRV1]

har nu også haft mine kampe med lægekonsulenterne i min kommune

min erfaring er at lægerne i deres erklæringer lige holde en lille mulighed åben
og den udnytter de så med det samme.

den sidste gang der blev skrevet i min §18 sag fra en LK
så blev min sag alså lukket og sluttet med syv tommer søm af lægekonsulenten

det med at lægekonsulent har raskmeldt en borge, så må deres lægepapir alså være dårlig eller man kun har fra egen læge.
egen læge er fint i starten og som tovholder
men i fleks og pension sager, er egen praktiserende læge, alså ligegyldig
og det er helt fint med mig, da praktiserende læge ikke er den læge der kan vurdere behandlingsmuligheder på sygdomme som denne læge ikke er uddannet til at vurdere eller behandle.

[Rasputin]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

har nu også haft mine kampe med lægekonsulenterne i min kommune

min erfaring er at lægerne i deres erklæringer lige holde en lille mulighed åben
og den udnytter de så med det samme.

den sidste gang der blev skrevet i min §18 sag fra en LK
så blev min sag alså lukket og sluttet med syv tommer søm af lægekonsulenten

det med at lægekonsulent har raskmeldt en borge, så må deres lægepapir alså være dårlig eller man kun har fra egen læge.
egen læge er fint i starten og som tovholder
men i fleks og pension sager, er egen praktiserende læge, alså ligegyldig
og det er helt fint med mig, da praktiserende læge ikke er den læge der kan vurdere behandlingsmuligheder på sygdomme som denne læge ikke er uddannet til at vurdere eller behandle.

At sagen blev lukket vælger jeg at forstå positivt skyndt!

I vores tilfælde er der en praktiserende læge og en specialist som begge har sagt 100% modsatte af lk. Og det er jo vigtigt at huske at lk ikke sidder som læge, men kun som oversætter. Lk er jo heller ikke specialist, så hans personlige holdning til forskellige lidelser er jo sådan set irrelevante. Det er naturligvis i sidste ende sber som skal benytte al tilgængelig information. Desværre har vores så valgt kun at lytte til egen lker. Men sådan er livet jo, når riget fattes penge

[Ninja]

Jeg har skrevet det før og jeg skriver det gerne igen - lægekonsulenterne var de ENESTE kompetente i min egen sag. Lægekonsulenterne var de ENESTE der forstod mig og som altid har fredet mig.
Mine modstandere var sagsbehandlerne (nogen af dem altså) - jeg har med egne øjne set, hvordan sagsbehandlere enten klynger sig til lægekonsulenten (hvis denne er MOD borgeren), eller hvordan sagsbehandleren ignorerer lægekonsulenten (hvis denne er MED borgeren).

Men nu skriver vi 2013, og så er lægekonsulenterne dømt ude - de sidder der kun for at udrede de sidste sager efter reglerne før 2013, når disse sager er afsluttet, pakker lægekonsulenterne sammen og forlader den synkende skude, og overlader roret til Klinisk funktion.
Så må tiden vise, om det er godt eller skidt.

[Takecare]

Tillykke , så kan man får ro på , Knus og kram herfra

[frup]

Jeg har siddet og fulgt lidt med her på sidelinjen...
Jeg er overbevist om, at selvom man har FULDSTÆNDIG klare lægepapirer, så kan man sagtens risikere at støde ind i en lk eller en sb (eller begge dele), der vil gå langt (af uvisse årsager) for at sætte en kæp i hjulet, så borgeren ikke får fx førtidspension.
Dermed ikke sagt, at både de ordentlige lk'er og sb'er ikke findes - det gør de heldigvis.
Men tror simpelthen ikke på, at det altid er sådan, at når en borger ikke får pension eller sidder i klemme i systemet i årevis, at det så altid handler om ikke-klare lægepapirer. Jeg er derfor helt enig med Rasputin - der findes desværre lk'er, der fordrejer sandheden i en sådan grad, at en borger ikke får det han/hun retmæssigt har krav på

Nu ved jeg jo fra en anden tråd, du har carolines, at du kender alt til at være i klemme i systemet, trods himmelråbende klare lægepapirer, der viser, at du burde kunne få merudgifter dækket.
Jeg personligt har oplevet, at alt omkring merudgifter og hjælpemidler er gået fuldstændig glat igennem, mens jeg har måtte kæmpe lidt mere i forhold til jobcenter - og det er jo de samme lægepapirer og oplysninger de to afdelinger er i besiddelse af.
Jeg tror derfor, at det desværre er alt for tilfældigt om folk får det, de har krav på - det afhænger alt for meget af henholdsvis den sagsbehandler og lk der tilfældigvis tilknyttes borgeren

[carolines]

Oprindeligt indsendt af frup

Nu ved jeg jo fra en anden tråd, du har carolines, at du kender alt til at være i klemme i systemet, trods himmelråbende klare lægepapirer, der viser, at du burde kunne få merudgifter dækket.
Jeg personligt har oplevet, at alt omkring merudgifter og hjælpemidler er gået fuldstændig glat igennem, mens jeg har måtte kæmpe lidt mere i forhold til jobcenter - og det er jo de samme lægepapirer og oplysninger de to afdelinger er i besiddelse af.
Jeg tror derfor, at det desværre er alt for tilfældigt om folk får det, de har krav på - det afhænger alt for meget af henholdsvis den sagsbehandler og lk der tilfældigvis tilknyttes borgeren

Frup, du har fuldstændig ret - i forhold til førtidspension er det gået ganske let og bekvemt, for mig. Men i forhold til merudgifter mm. har det været (og er stadig) noget af et cirkus at komme igennem.

Så jeg underkender på ingen måde at man kan være i klemme - på den ene eller anden facon.
Det som undrer mig, igen og igen, er den store forskel på hvordan sagerne behandles - for det burde vel være samme love og regler der gælder ALLE steder og ALLE mennesker i Danmark?