Så er brevet skrevet. Kan det bruges?

[mumle_mund]

Hej med jer alle endnu en gang.

Som nogle af jer ved har jeg fortiden gang i en hæftig sag mellem mig og min sagbehandler hos Agens.

Jeg har efter at have læst mine akter igennem skrevet et brev som skal sendes til borgmester og kommunal bestyrrelse.

Skal hun have et eksemplar selv?

Kan det være noget pressen er interreset i?

Jeg håber mit brev måske kan være til hjælp for andre som har eller får brug for hjælp i ligende situationer....

”Vi finder ikke grundlag for at iværksætte revalidering, fordi din helbredsmæssige situation forhindre dig i at honorere de krav om fremmøde, der vil være i forhold til hvilken som helst uddannelse."
Men man mener at jeg godt kan arbejde uden skånehensyn og opnå selvforsørgelse derved?

Så skrives der:
"Vi finder ikke grundlag for fleksjob, fordi der ikke i din sygdomshistorie findes objektive fund, der godtgør, at din arbejdsevne er væsentligt nedsat. Vi har lagt særlig vægt på den lægefaglige vurdering"

Da vi spurgte Lene Ranvig hvad der menes med ”objektive fund” svarede hun bland andet: ”Det er – i lægesprog – noget, der kan måles og vejes, ses på f.eks. røntgenbilleder eller i blodprøver” Vil det sige at blot fordi fibromyalgi ikke kan påvises via en blodprøve eller røntgen billede så kan man ikke bruge det som en diagnose, som kan opfylde evt. skånehensyn og fleksjob eller førtidspension? Dette modstrider med WHO hvor sygdommen indgår i ICD-10 indekset. Fibromyalgi har været anerkendt som sygdom af WHO siden 1992, som anført på ICD-10 diagnoselisten, nu som M79.7. Derfor kan jeg ikke forstå at man som læge mener at diagnosen er uobjektiv og stiller spørgsmålstegn omkring mine symptomer. Jeg har fået stillet diagnosen af Overlæge Bente Danneskiold – samsøe. Som tilmed er forskningschef i sygdommen v. parker instituttet ved Frederiksberg sygehus. Hvis man ikke anerkender en sådan specialist i reumatologi hvem anerkender man så? Det fremgår endda af mine akter at Bente Danneskiold – samsøe har udført tenderpoint testen på mig og jeg reagerede i alle 18 punkter grad 3/2. Hvilket er den måde der stilles diagnosen fibromyalgi på. Dertil har jeg via en psykiater fået klar gjort om mine smerter har, kunne være psykosomatiske hvilket denne psykiater klart afslår og tilskriver at mine øvrige psykiske problemer skylde somatiske problemer.
Taget fra www.fibromyalgi.dk
”Fibromyalgi er omklassificeret fra at være et syndrom i gruppen af uspecificerede reumatiske sygdomme (M79.0) til at være en selvstændig sygdom med klassifikations nr. M79.7

WHO fastslog med denne omklassificering, at fibromyalgi er en egentlig sygdom, som hører til i gruppen af Other soft tissue disorders. WHO fandt, at diagnosen og symptomerne er tilstrækkeligt klart beskrevet som en selvstændig enhed, og at den derfor kan bære en selvstændig placering som en diagnose med fysiske smerter af ikke psykogen karakter, samt at der er tale om en alvorlig tilstand, hvor antallet af ramte og de økonomiske konsekvenser af sygdommen gør det relevant at opgradere diagnosen til en selvstændig klassifikation, og ikke længere placere den i gruppen af uspecifikke reumatiske smerter.”



I min ressource profil siges der under barrierer:
"Det vurderes som en barriere, at X ikke er hverken fleksibel eller i stabil i forhold til arbejdstid. På baggrund af praktikforløbet vurderes, at X kan er afhængig af, at arbejdstiden kan placeres så der er foreneligt med de helbredsmæssige gener."

Videre skrives der under udviklingsmuligheder:
" Det vurderes, alene på baggrund af X's unge alder og almindeligt gode begavelse, at der er rigtig gode udviklingsmuligheder. Der skal peges på muligheder for uddannelse - eller færdiggørelse af allerede påbegyndt uddannelse"
Hvordan skal jeg forstå dette? Det ene sted skrives der at jeg pga. helbredsmæssige gener ikke vil kunne være fleksibel i forhold til arbejdstid. Og det andet sted skrives der at der er gode muligheder for at jeg kan færdige gøre eller påbegynde uddannelse på baggrund af min alder? I denne forbindelse vil jeg også henvise til den første udtalelse fra mine akter hvor der nævnes at jeg ikke vil kunne magte en uddannelse en uddannelse pga. helbredsmæssige gener. Jeg finder dette meget selvmodsigende og som et tegn på at man ikke har opnået forståelse at min situation og hvad mine sygdomme egentlig indebærer.

Igen under Barriere:
"Alene i kraft af X's unge alder behøver det ikke at være barriere af X endnu ikke har afsluttet en uddannelse eller haft langvarige eller stabile arbejdsforhold"
Jeg er meget frustreret over der ligges så meget vægt på min alder. Uanset alder kan man rammes af sygdom. Og uanset alder kan sygdomme være invaliderende og tage uanede kræfter fra en. Uanset om man er 18, 21, 35 eller 50 eller 70. Sygdom har ingen alder og rammer alle. Dertil så er kravet fra fleksjob og førtidspension at man er mellem 18 og 65 år. Som jeg ser det kan man på baggrund af alder ikke nægte en af disse ydelser.


Læge konsulenten skriver:
Lægeskøn:
"Kendt med depression (i remision), Fibromyalgi, (dvs. at hun angiver ømhed når hun trykkes forskellige steder på kroppen)
PCO og endometriose. Er meget plaget af smerter og tager en del (også stærk) smertestillende medicin dagligt. Trods alle disse tilstande, fremtræder hun angiveligt upåvirket hver gang ved henvendelse her. Der har tidligere været diagnoser som socialfobi, angst og histrionisk personlighedsforstyrrelse. Disse er alle frafaldet eneste psykiatriske diagnose er nu depression (i remision som hun behandles medicinsk for). Ønsker at blive ridelærer og rider næsten dagligt. Arbejder aktivt for at blive gravid og sygemeldt siden 1.b december 2006 pga. depression. Får sygedagpenge, men de holder snart op. Ønsker nu fleksjob.”


Vurdering
Udfra hendes unge alder og de manglende objektive fund i hendes sygehistorie, skønnes hendes arbejdsevne på nuværende tidspunkt ikke at være nedsat i en sådan grad at grundlaget for fleksjob er tilstede.
Jeg vil her gøre opmærksom på det lægekonsulenten skriver om fibromyalgi i parentes. ”Dvs. hun angiver ømhed når hun trykkes forskellige steder på kroppen.” Det er ikke hvad fibromyalgi indebærer.
Følgende er taget fra gigtforeningens hjemmeside:
• Træthed
• Søvnforstyrrelser
• Læse- tale- og hukommelsesproblemer
• Sviende fornemmelser i huden '
• Prikkende og snurrende fornemmelser i fingre og tæer og omkring munden
• Tinnitus (kimen for ørene)
• Depressive tanker
• Hovedpine
• Balanceforstyrrelser
• Anfald med hjertebanken og åndenød
• Irritabel tyktarm og blære
• Menstruationsforstyrrelser (smertefulde, uregelmæssige og kraftige blødninger)
• Stress og uro i kroppen
• Smerter i kroppen
• Øget følsomhed over for stærke dufte, stærkt lys og høje lyde
Det er sandt at en del af diagnosen er at ligge pres forskellige steder på kroppen. Her trykkes bestemte steder med et pres på omkring 4kg. Disse steder kaldes tenderpoint, som er en overgang mellem muskel og senefæste. Det er derfor ikke bare tilfældigt udvalgte steder på kroppen man trykker. Desuden trykkes der på kroppen på visse kontrol punkter for at udelukke andre lidelser. Fibromyalgi er ikke en psykisk sygdom som også fremgår at WHO’s ICD-10 indeks.
Fibromyalgi er også (taget fra fibromyalgi.dk):
Fibromyalgi er en kronisk sygdom, hvor forstyrrelser i centralnervesystemet medfører, at de ramte lider af udbredte smerter, hurtig udtrætning, kognitive forstyrrelser i form af hukommelses- og koncentrationsproblemer samt en række andre symptomer. Forskere har påvist forstyrrelser i centralnervesystemet, og bl.a. SPECT-scanninger viser, at der er tale om en markant større smertereception i hjernen hos de ramte sammenlignet med raske kontrolpersoner.
Det andet punkt i læge konsulentens udtalelse som jeg godt vil have nærmere belyst er at han skriver at han ikke skønner arbejdsevnen nedsat i en sådan grad at grundlaget for fleksjob er til stede. Som jeg hele tiden har opfattet det i loven er lægekonsulentens rolle at oversætte de læge akter der er i sagen for sagsbehandleren.
Tager fra:
SKR nr 13 af 28/01/1998 Gældende - Skrivelse om orientering om lægers opgaver i pensionssager - https://www.retsinformation.dk/Forms...id=86668&exp=1 og SKR nr 9118 af 21/03/2003 Gældende - Skrivelse med orientering om lægers rolle i sager om førtidspension - https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=19809



Lægekonsulentens opgave i forbindelse med pensionsmyndighedens afgørelse i førtidspensionssager, er alene at bistå myndigheden med at klarlægge indholdet af andre lægers erklæringer. Lægekonsulenten træffer ikke afgørelser og må ikke tilkendegive selvstændige synspunkter om hvorvidt ansøgeren samlet set opfylder lovens betingelser for at få pension. I begrundelsen for afgørelsen om førtidspension kan der derfor ikke henvises til eventuelle synspunkter fra lægekonsulenten om pensionsberettigelse m.v.

Tre retningslinjer skal særligt fremhæves
1. Lægekonsulenten må ikke træffe afgørelse om førtidspension og må ikke udtale sig om, hvorvidt borgeren samlet set opfylder betingelserne for førtidspension eller andre sociale ydelser.
2. Når der indhentes oplysninger fra praktiserende læger eller speciallæger, må lægeerklæringerne ud over en beskrivelse af ansøgerens helbredsmæssige forhold ikke indeholde synspunkter eller konklusioner om patientens ret til sociale ydelser.
3. Præmisserne for afgørelsen skal fremgå klart og tydeligt af sagen, herunder hvilken betydning helbredsoplysningerne som et delelement i sagen har haft for den samlede vurdering af arbejdsevnen.
Som jeg ser der er udtalelsen fra lægekonsulenten ikke bare mangel fuld men også i direkte modstrid med socialministeriets retningslinjer.

Min EGEN læge har skrevet:
"At fibromyalgi er hoved problemet. Lidelsen indebærer universelle muskelsmerter med abnorm hurtig udtrætning. Eneste behandling er hvile og måske Analgetica, som man får efter anvisning fra smerteklinik. Der er ikke mere at hente der.
Hertil føjer sig en gynækologisk anamesse. Man er opereret og har oparbejdet et større medicinindtag, i efterløbet må trappet ned til smertecentreret anviste.
Hvorom alting er, er man fuldt sygdomsmæssigt afklaret.
Foreslår arbejdsprøvning og stile mod flexjob. Man kan ikke med fibromyalgi bestride mere en ca 5 timer pr uge i IKKE fysisk belastende erhverv"

Videre i ressource profilen skrives der:
Udviklingsmuligheder:
Der er ikke behandlingsmuligheder for fibromyalgilidelsen, som kan bedre arbejdsevnen.

Under barriere:
De helbredsmæssige gener (smerter og træthed), der fremkommer grundet forskellige sygdomme, vurderes som en alvorlig barriere i forhold til X's fremtidige muligheder på arbejdsmarked.
Den alvorlige helbredsmæssige barriere vurderes at være generne fra fibromyalgi, som under arbejdsprøvningsforløbet har været årsag til den nedsatte arbejdstid og samt behov for skånehensyn.
Generne fra venstre håndled betyder nedsat evne til at varetage fysisk belastende arbejdsopgaver.
De øvrige sygdomme har i praktikforløbet ikke haft nogen nævneværdig betydning for arbejdsevnen.
Ikke bare egen læge har udtalt at jeg er smerteplaget og at der ikke er andre behandlings metoder til stedet end den smertestillende medicin jeg allerede får. Underudviklingsmuligheder skriver sagsbehandler selv at der ikke er behandlingsmuligheder for fibromyalgien som kan bedre min arbejdsevne.
Hvis man ser på de lægelige udtalelser og arbejdsprøvningen er det tydeligt at jeg har nedsat arbejdsevne og mange skånebehov som jeg via et normalt arbejde ikke ville kunne opnå. Hvilke arbejdsgivere vil ansætte en kronisk syg som har et stort søvnbehov, har brug for mange pauser, tåler ikke stress, kan ikke arbejde mere end 2 dage i træk og max 5 timer om dagen. Dertil er der risiko for mange sygedage og de store doser smertestillende så som morfin gør somme tider at jeg er påvirket og bl.a. ikke kan læse. Dertil er koncentrationsevnen nedsat. Pga. hypermobilitetsyndrom mit 5 % invalide håndled kan jeg ikke vare tage opgaver hvor jeg skal skrive meget eller bruge mine hænder ved små ting arbejde med hænderne f.eks. af klippe klistre. Dertil kan jeg ikke varetage tunge løft og hård fysisk arbejde. Dertil har jeg brug for skiftende arbejdsstillinger.


Andet arbejdsmarkeds relevant:
Mit indtry kaf X er imidlertid at hun er i besiddelse af mange ressourcer:
Hun fremtræder venlig, smilende, har nemt ved at "sælge" sig selv. Hun virker ikke trætheds eller smerteplaget. Hun giver indtryk af at være velbegavet.
Jeg opfatter det desuden som en stor ressource at X orker ½ times intens samtale i tlf., hvor vi langt fra er enige: Hun er utilfreds med Kommunen/ min indstilling til ansøgte fleksjob. Hun "brokker sig" og vil klage over afgørelsen, er rigtig godt inde i sin egen sag osv. alt sammen noget jeg opfatter som en ressource.


Hun skriver også: "X er meget fastlåst i sin sygerolle"
Det er korrekt jeg fremtræder som en smilende og venlig person. At jeg ikke virker smerte og trætheds plaget ved det ene møde jeg har haft med Lene Ranvig havde jeg i dagende optil haft det frygtelig skidt pga nervøsitet. Jeg havde taget smertestillende forbyggende da jeg ved sådan slags stres giver mig yderligere smerter. Dertil viste det sig at jeg samme med Gitte Christensen og min mand skulle gå fra Køge st. og til Agens. Derfor måtte jeg tage 20mg morfin fordi mit bækken og knæ var meget belastet af den lange gå tur. Op til et sådan møde hvor man er nervøs og ens fremtid i større grad skal afgørelse føler man et ansvar for at virke engageret og vil selvfølgelig godt følge med. Det er i forvejen et enormt psykisk pres og man kæmper alt hvad man kan for at bevare roen og den værdighed man har tilbage. Gitte Christensen som har lært mig et kende rigtig godt udtalte under mødet at hun kunne se jeg blev rød om øjnene og var meget berørt. Jeg skulle kæmpe for ikke at græde. Det var ekstremt hårdt for mig. Derefter skulle vi til møde i Aktiv Fritid hvilket bød mig på en yderligere lang gå tur. Efter mødet havde de brug for min hjælp i butikken og jeg kunne ikke sige nej til at hjælpe. Efter en time måtte jeg bede min mand hente mig. Jeg gik lige hjem i seng og måtte ligge der resten af dagen og senere tage en dosis morfin mere. Den følgende dag sov jeg.
Det jeg her prøver at fortælle er at jeg nok kan se rask ud. Men at ingen jo ser hvor mange forberedelser jeg gør mig inden og hvad det betyder for mig efter.
Jeg er desuden kommet så langt i min accept af mine sygdomme at jeg har besluttet at jeg ikke vil lade dem tage glæden ud at mig liv. Jeg vil kunne fungere så normalt som overhovedet muligt. Dette indebærer også at jeg ikke vil se ud. Jeg vil ikke side og ynke mig selv og sige av konstant til alle jeg møder. For uanset hvor meget jeg giver udtryk for det gør ondt gør det jo aldrig mindre ondt. Desværre kan man ikke se hverken fibromyalgi hypermobiltsyndrom eller endometriose på folk. Det er usynlige sygdomme. Ja kan somme tider ønske at have brækket mine ben i stedet da dette er noget folk kan se og bedre forstå. Og derfor bliver de også taget mere seriøst og i mindre grad mistænkelig gjort. At jeg orker en ½ times telefon samtale kan i øvrigt trækkes fra de 15 timer jeg pr uge kan overkomme at arbejde. Det var en meget udmattende samtale hvor jeg forsøgte at opnå forståelse af hvad manglende objektive fund betød. Hvilket Lene Ranvig ikke kunne svare på blot at jeg vel kunne søge arbejde selv. Jeg var helt ødelagt over meldingen om afslag på fleksjob. Jeg græd under hele samtalen og var ophidset af frustration. Alt dette er noget som er ladt ude at mine akter. Der skrives kun jeg ”brokker” mig og kan orke samtalen. Desuden blev jeg fortalt jeg måske skulle få noget terapi. Hvilket jeg synes er ualmindelig groft sagt da man ved jeg er udredt hos en psykiater og stadig går der. Desuden findes der ingen terapeutisk behandling mod fibromyalgi eller endometriose. Så vidt jeg ved heller ikke hypermobiltsyndrom.

Videre igen skrives der:
" Fertilitetsbehandling kan være en stor psykiks belasting - hvor kommer de praktiske og arbejdsmæssige "omkostinger", der vil være ved at få et barn.
Mor-rollen hænger ikke sammen med syge-rollen - hvordan vil X klare begge dele"
For det første har både min mand og jeg fortalt at vil ikke forsøger at få noget barn. Bl.a. fordi mit ophør med p-piller forværrer min tilstand og dette ville vi ikke risikere da jeg skulle i arbejdsprøvning. Jeg startede med mine p-piller i marts 2008. Desuden finder jeg det meget groft og grænse overskridende at man som sagsbehandler blander sig i mine evner som evt. mor. At være syg er ikke ens betydende med man bliver en dårlig mor. Man er måske mor på en anden måde end raske mennesker og må måske også gå på kompromis med nogle ting. Dertil så findes der utallige at syge mennesker på fleksjob og pension som har 1 eller flere børn. Min evne som mor ser jeg irrelevant for sagen.


Til slut siges der:
omkring revalidering og om at forlænge mine dagpenge på grundlag at finde reva muligheder " Der er ikke taget stilling til om X er revaliderings berettiget, men der ligges vægt på at X næppe vil kunne honorere fremmødet kravet i forbindelse med uddannelse. Dette bekræftes af at hun 3 gange tidligere har, måtte opgive at gennemfører uddannelse af helbredsmæssige årsager.”
Endnu en selvmodsigende kommentar som jeg kan henvise til mine tidligere kommentare.

Vurdering:
”Ud fra hendes unge alder og de manglende objektive fund i hendes sygehistorie, skønnes hendes arbejdsevne på nuværende tidspunkt ikke at være nedsat i en sådan grad at grundlaget for fleksjob er til stede. Troels Thomsen, Speciel lægekonsulent.

endvidere lægges vægt på sagsbehandlerens observationer, - og ressourcer som X er i besiddelse af.”
Sagsbehandlerens observation? Er det observationer hun har gjort sig ved det ene måde vi har haft? Manglende objektive fund? Her tales der om der ikke er en blodprøve elle røngten eller lign. Som på viser min tilstand. Til trods for jeg har fået stillet diagnoserne hos læger med speciale i netop de sygdomme. Jeg f.eks. henvise til at man har fundet endometriose væv i mit underliv som der endda er taget biopsi af så man med sikkerhed har, kunne afgøre om det var endometriose væv. Dertil kan jeg henvise til de blodprøver som jeg flere gange har fået taget for at udelukke jeg lider at andre sygdomme som ligner fibromyalgi. Men disse har man ikke bedt om at få fra min læge. Ud over det så er det positivt der tages med i beslutningen hvilke ressourcer jeg har. Disse er jo et tegn på jeg vil arbejde og kan arbejde til en vis grad. Men hvorfor skal barriere ikke tages med i beslutningen? Og til hvilken grund har jeg været i job prøvning, når man alligevel vælger at overhører den og ignorer de skånebehov og begrænsninger den har vist sig at jeg har?





Ja det er langt.. Hvis nogle vil have det som word dokument i stedet med kursiv og farve skrift kan i skrive til mig...

[Viper]

Tak SKAL du have for en skrivelse!!!

Jeg vil lige vente lidt med at besvare den for jeg skal liiiige have lidt tid sammen med Hyanna til at nærstudere udskriften

Jeg (eller Hyanna) vender snart tilbage til dig med et svar.

Masser af Hyanna og Viper

[mumle_mund]

Haha.... Tak...

Jeg håber det kan bruges. Jeg vil meget gerne kunne nå at poste det imorgen...

[curls]

Hej, jeg har læst den. Den er meget fin...
Kom lige til at tænke på, at den måske er meget fokuseret på din fibromyalgi, men det ser ud til, at du også har endometriose. Nu kender jeg ikke så meget til endometriose, men jeg mener flere herinde har skrevet om denne sygdom, og er der ikke noget med, at der er flere sværhedsgrader af typen endometriose, altså hvor alvorligt sygdommen er? Hvis den er i høj grad slem, kunne du måske dokumentere det med noget lægeligt fra din læge?? Kom bare lige til at tænke på det...

[Emma]

Hej mumle-mund.
Har lige læst dit brev, syntes det er rigtig godt, du har fået en masse god dokumentation med og stiller relevante spørgsmål i forhold til begrundelsen i afslaget.
Jeg fatter ikke du har fået det afslag og syntes det er så groft noget af det de har skrevet til dig.
Har selv fib. +(slidgigt) og ved sg , hvor træt, træt træt og hvor ondt, ondt, ondt det bare gør stort set hele tiden, starter i praktik nu efter 1 år som ledig flexer og er sg helt nervøs for om jeg overhovedet magter det.
Mumle-mund ....held og lykke.. krydser fingre for dig. stort Emma.

[Odenseaneren]

Jeg fatter (næsten) ikke en roe udenbyes og kan ikke hitte WHOs diagnoseliste på dansk.

Men........
tænker lidt at skrive følgende;
Det er min opfattelse, at I ikke anerkender mine gener stammende fra diagnosen Fibromyalgi, idet I ikke kan finde objektive fund. Er dette ensbetydende med, at I ikke anerkender nogen af diagnoserne i gruppen Soft Tissue Pain, eller er det alene Fibromyalgien der mødes med denne modstand?

Med hvilken begrundelse vurderer I at jeg forventes at kunne vende tilbage til ordinært arbejde på fuld tid, når I samtidig anerkender mine manglende evner til fremmøde.


Omkring sociallægeerklæringen skal jeg anmode om at følgende urigtige/vildledende oplysninger berigtiges;

1. Jeg arbejder ikke på at blive gravid, og har på intet tidspunkt gjort dette. Det vil for mig være ganske uoverskueligt at skulle overveje dette, grundet min helbredsmæssige situation
2. Det er vildledende omtale af diagnosen Fibromyalgi. Man får således ikke diagnosen Fibromyalgi alene ved at udtrykke ømhed ved tryk forskellige steder på kroppen. Der skal ligeledes være andre kriterier der skal være opfyldt for denne diagnose.

Dertil kommer, at jeg skal bede om svar på, hvorvidt sociallægens møder) med mig er at betegne som egenundersøgelse af borgeren. Dette da jeg finder det ejendommeligt at sociallægen på baggrund af møder med mig vurderer på mit helbred i strid med lægelig dokumentation på sagen.

Samtidig skal jeg indskyde, at jeg ligeledes finder det ejendommeligt, at sociallægen ikke har anmodet om at få mig undersøgt hos specialist, såfremt han er i tvivl om mine gener stammende fra fibromyalgien. Jeg kan her foreslå Bente Daneskjold-Samsøe, som må betragtes som anerkendt på området!

Endelig skal jeg forespørge om, hvorvidt der foreligger papirer på min sag, som reelt ikke høre til min sag. Dette da jeg står uforstående overfor, hvor I har oplysningen om fertilitetsbehandling fra. Dette er ikke oplysninger der har relation til mig.


Det var mine skud fra hoften. Ved ikke om jeg har ramt rigtigt, - men i hvert fald mit bud

[mumle_mund]

Oprindeligt indsendt af Odenseaneren

Jeg fatter (næsten) ikke en roe udenbyes og kan ikke hitte WHOs diagnoseliste på dansk.

Men........
tænker lidt at skrive følgende;
Det er min opfattelse, at I ikke anerkender mine gener stammende fra diagnosen Fibromyalgi, idet I ikke kan finde objektive fund. Er dette ensbetydende med, at I ikke anerkender nogen af diagnoserne i gruppen Soft Tissue Pain, eller er det alene Fibromyalgien der mødes med denne modstand?

Med hvilken begrundelse vurderer I at jeg forventes at kunne vende tilbage til ordinært arbejde på fuld tid, når I samtidig anerkender mine manglende evner til fremmøde.


Omkring sociallægeerklæringen skal jeg anmode om at følgende urigtige/vildledende oplysninger berigtiges;

1. Jeg arbejder ikke på at blive gravid, og har på intet tidspunkt gjort dette. Det vil for mig være ganske uoverskueligt at skulle overveje dette, grundet min helbredsmæssige situation
2. Det er vildledende omtale af diagnosen Fibromyalgi. Man får således ikke diagnosen Fibromyalgi alene ved at udtrykke ømhed ved tryk forskellige steder på kroppen. Der skal ligeledes være andre kriterier der skal være opfyldt for denne diagnose.

Dertil kommer, at jeg skal bede om svar på, hvorvidt sociallægens møder) med mig er at betegne som egenundersøgelse af borgeren. Dette da jeg finder det ejendommeligt at sociallægen på baggrund af møder med mig vurderer på mit helbred i strid med lægelig dokumentation på sagen.

Samtidig skal jeg indskyde, at jeg ligeledes finder det ejendommeligt, at sociallægen ikke har anmodet om at få mig undersøgt hos specialist, såfremt han er i tvivl om mine gener stammende fra fibromyalgien. Jeg kan her foreslå Bente Daneskjold-Samsøe, som må betragtes som anerkendt på området!

Endelig skal jeg forespørge om, hvorvidt der foreligger papirer på min sag, som reelt ikke høre til min sag. Dette da jeg står uforstående overfor, hvor I har oplysningen om fertilitetsbehandling fra. Dette er ikke oplysninger der har relation til mig.


Det var mine skud fra hoften. Ved ikke om jeg har ramt rigtigt, - men i hvert fald mit bud

Tak for ALLES svar...

Det kunne være en god ide at tage dette med også... Jeg pt ved at sende min ressource profil til hvis mor er socialrådgiver... Pt så er det ikke positivt det hun kommer med...

[Sommer]

Hoooold da op.

Jeg mangler ord, men det gør du da i hvert fald ikke.

De kan da ikke være i tvivl om, at i denne sag er der altså noget der er helt galt og det belyser du ganske grundigt.

Godt gået. Så ka' de lære det

Ønsker dig alt held med klagen og vil vente spændt på det vidre forløb.

Mvh. Sommer.

[zuza]

Mumle_mund... Andre har kommenteret, men jeg synes, du skulle tage den her med.

Velfærdsministeren ACCEPTERER diagnosen fibromyalgi og reklamerer på egen side om en bog om fibromyalgi.

Så jeg synes da helt klart, du skulle nævne det i din klage, for så må myndighederne SELV slås om det.

Se her, så kan du henvise til dette i din klage.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=6...ht=fibromyalgi