Den "nye" sdp. lov= ingen hjælp tværtimod.

[Enteneller]

Som jeg forstår det vil de nedsætte varighedsbegrænsningen fra 52 uger/ 1 år til 6 mdr. Hmm....

Derudover vil de smide nogle ekstra diagnoser under de livstruende i forhold til §27 stk. 1 nr. 5 er det sådan man skal forstå det nye OG ER DET DET???

Link: http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop

§ 27. Kommunen træffer afgørelse om at forlænge sygedagpengeperioden for personer, der er omfattet af varighedsbegrænsningen i § 24, når

1) det på det foreliggende grundlag anses for overvejende sandsynligt, at der kan iværksættes en revalidering, herunder virksomhedspraktik, der kan føre til, at den sygemeldte kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked,


2) det anses for nødvendigt at gennemføre virksomhedspraktik eller andre afklarende foranstaltninger med henblik på at klarlægge den sygemeldtes arbejdsevne, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 39 uger,


3) den sygemeldte er under eller venter på lægebehandling og den pågældende efter en lægelig vurdering skønnes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 2 gange 52 uger regnet fra varighedsbegrænsningens indtræden,


4) den sygemeldte ikke kan opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår og dermed ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, men det endnu ikke er endeligt afklaret, om den sygemeldte vil være berettiget til et fleksjob eller til førtidspension, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 26 uger,


5) den sygemeldte har en livstruende sygdom, hvor de lægelige behandlingsmuligheder anses for udtømte,


6) der er rejst sag om ret til erstatning efter lov om arbejdsskadesikring eller lov om sikring mod følger af arbejdsskade eller


7) der er påbegyndt en sag om førtidspension.

Stk. 2. Ved forlængelse af sygedagpengeperioden efter stk. 1, nr. 3, ses der bort fra den periode, hvor den sygemeldte venter på behandling på et offentligt sygehus.

[halse]

Ja varighedsbegrænsningen på den høje sygedagpengesats nedsættes under normale omstændigheder til 26 uger. Men man vil efterfølgende tilbydes en ydelse svarende til kontanthjælpssatsen , for den resterende del af sygdomsperioden. Denne ydelse vil ikke have nogen varighedsbegrænsning , og vil ligesom sygedagpengene ikke være omfattet af ægtefælleindkomst og formueregler.

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Derudover vil de smide nogle ekstra diagnoser under de livstruende i forhold til §27 stk. 1 nr. 5 er det sådan man skal forstå det nye OG ER DET DET???

Diagnoselisten pilles ud. Det skal være en lægefaglig vurdering hvorvidt sygdommen er livstruende eller ej.

[foetsie]

Så man kan godt regne ud at den høje sdp-sats efter nogle år vil være væk for en stor del, når der skal skønnes om ens sygdom er alvorlig livstruende af en læge? Jeg tror rigtig mange syge mennesker ender efter 26 uger på kh-satsen.

Det samme vil så ske iht. fleksjobreformen, også her vil efter nogle år antallet af dem som kommer ind i ordningen på den høje sats være faldet drastisk, så såvel sygedagpenge samt fleksjobreformen giver staten efter nogle år en pæn gevinst, da de fleste vil ende på den lave KH-sats.

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af foetsie

Så man kan godt regne ud at den høje sdp-sats efter nogle år vil være væk for en stor del, når der skal skønnes om ens sygdom er alvorlig livstruende af en læge? Jeg tror rigtig mange syge mennesker ender efter 26 uger på kh-satsen.

Det samme vil så ske iht. fleksjobreformen, også her vil efter nogle år antallet af dem som kommer ind i ordningen på den høje sats være faldet drastisk, så såvel sygedagpenge samt fleksjobreformen giver staten efter nogle år en pæn gevinst, da de fleste vil ende på den lave KH-sats.

Ja det er jo det der er meningen med denne spare reform...alle skal så langt ned i ydelse som overhovedet muligt...

Det eneste plus er at ydelsen ikke er reguleret af ægtefælleindkomst og formue...

[halse]

Oprindeligt indsendt af foetsie

Jeg tror rigtig mange syge mennesker ender efter 26 uger på kh-satsen.

Det er der ingen tvivl om.
Det er en af grundende til jeg ikke er ovenud begejstret for udspillet. En anden er , at man på nedsat ydelse endvidere må forvente at blive chikaneret i én uendelighed under ressourceforløb.
De kalder det godt nok for ”en individuelt tilpasset , helhedsorienteret og længerevarende indsats” , med sigte på at hjælpe den sygdomsramte tilbage på arbejdsmarkedet.
Men det er blot en pænere omskrivning af ordet chikane der er tale om. Folk skal stresses og jagtes , så de ender med at rejse sig fra sygesengen.

[stampe]

God hjælp for de livstruende syge. Men sagerne revurderes nu så efter 6 måneder og deles groft i forlængelse, anden offentlig forsørgelse og ressourceforløb. Men lad os nu se om det bliver vedtaget. V vil åbenbart bruge sommeren til at tænke over udspillet, men det kan jo både være skidt og godt.

[LUM]

hummm hvis den nedsættes efter 26 uger, så er det vel også en varighedsbegrænsning bare der bruges en anden måde at sige det på, det er jo kun de gifte det redes en ydelse, de før ikke ville have fået, kun de gifte som får noget reelt ud af det, set i lyset af at det tager årevis i det system, alle andre mister.

Men 26 uger er da så absolut mere end ingen uger på den høje ydelse, og faktisk mere end hvad jeg havde hørt vi ville få (hørte for over et år siden, fra en med sin gang i tinget) jeg hørte at prisen for fjernelse af varigheden var netop en ydelse svarende til KHJ, punktum.

Men jeg sys nu det er positivt at syge ikke længere bliver sidestillet med alm arbejdsløse, jeg ved godt det kun er fremad rettet, men hellere det end som nu hvor vi sidestilles med raske.

[Enteneller]

LUM såfremt man ryger af sdp. ydelsen vil man (måske? og i hvor lang tid web?) blive tilbudt en ydelse der svarer til KH satsen som det skrives længere oppe. Ved denne indgår ægteskabs og parforsørgelse samt formue ikke som ved alm. kh.

Mht. livstruende sygdomme, der må da da være svært at bedømme. Det kommer vel sikkert an på hvilken for for kræft man evt. har eller psykisk sygdom overni og hvad hvis man stadig ikke er stationær i sine lidelser ved denne bedømmelse. Jeg tror det bliver et roderi uden lige og der skal sikkert en meget stærk begrundelse til hvorfor ens lidelse er livstruende!!?

[stampe]

Det kunne tyde på, at det er terminalfasen, der bliver tale om. Men lad os se, når loven er vedtaget og skal til at fungere.

[halse]

Det kræves ikke længere man skal være i terminalfasen jf. regeringsudspillet fra februar.

Sygdommen skal blot være livstruende. Det nye er at diagnoselisten pilles ud. Det skal fremover være en konkret lægefaglig vurdering der afgør hvorvidt sygdommen så er det eller ej.

I forvejen er der en forlængelsesregel for personer med en livstruende sygdom,
hvis de lægelige behandlingsmuligheder anses for udtømte, og den pågældende er i
terminalfasen. Den nye mulighed adskiller sig ved, at der ikke er et krav om, at den
alvorlige og livstruende sygdom skal være i terminalfasen.

http://bm.dk/~/media/BEM/Files/Dokum...dom%20pdf.ashx