afklaring/flexjob

[tumnus]

Er i flexjob, hvor jeg er fyret pga for meget sygdom (faldt på job og pådrog mig brud i brysthvirvel - er meldt) og inden dato for fyring er jeg nu sendt i "afklaring" (har lægens ord for at jeg/min ryg har brug for ro)

Jeg skal være der 2 timer om dagen 4 dage om ugen, men dette er umuligt pga smerter.
Har gjort opmærksom på at jeg skal have stå-støtte stol og dette er stadig ikke sket efter 5 uger
Sagsbehandleren har spurgt i min omgangskreds om hvad jeg lavede/hvor meget jeg lavede i min fritid.

Jeg er ikke god til at sige fra, men er det ok at jeg ikke kan få stillet den stå-støtte stol til rådighed som jeg har brug for (har måtte stå op 5 uger og "klamre" mig til bordet)?

Er det ok at sagsbehandlere udspørger folk om deres klienter??

Vil så nødig virke som en der bare brokker sig, men magter heller ikke mere at finde mig i hvad som helst

Hvad siger I ???

[superkok]

Jeg er ikke god til at sige fra

det skla du gøre

Er det ok at sagsbehandlere udspørger folk om deres klienter??

nej det er det ikke

stå-støtte stol til rådighed som jeg har brug for (har måtte stå op 5 uger og "klamre" mig til bordet)?

kan desvære tage 100 år at få sådan en

men snak med lægen få ordenlig medecin smerteklinik osv jeg har selv samme prob som dig + bræk i ryggen osv

[Florken]

Kære tumnus

og inden dato for fyring er jeg nu sendt i "afklaring" (har lægens ord for at jeg/min ryg har brug for ro)

Du bliver nødt til at snakke med din læge om det.

Måske skulle du også spørge ( skriftligt )

om kommunen vil tage ansvar for en forværring af dit helbred under "afklaringen ?

Er det ok at sagsbehandlere udspørger folk om deres klienter??

Nej, det er det ikke.

Og jeg er ikke sikker på, om det måske er direkte ulovligt.

Er der udarbejdet en ressourceprofil ?

Er der lavet en jobplan ?

Hvad er formålet med "afklaringen" ?

[helle4]

Jeg er i fleksjob..og Forlangte, inden ..jeg blev ansat: en stå/ støttestol.

Hvis det står i din vurdering, at du har behov for dette, skal Komm. give dig en.

Den skal bevilliges, inden du bliver ansat, da det ellers er " arbejdspladsen" der skal betale den.

Jeg har fået en superstol og den hjælper mig til at, jeg kan klare jobbet.

helle.

Og husk at sige fra, ellers får du aldrig et tilfredstillende liv/ arbejdsliv

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af tumnus

Har gjort opmærksom på at jeg skal have stå-støtte stol og dette er stadig ikke sket efter 5 uger

Klag over at dine skånehensyn ikke bliver tilgodeset.

[Multe]

***Er det ok at sagsbehandlere udspørger folk om deres klienter??^***


Anmeld svine* for at overtræde tavshedspligten...


.

[Florken]

I retssikkerhedsloven står der noget om det med at indhente oplysninger :

http://www.socialjura.dk/index.php?i...ash=e7c5ee7ad2

§ 11 a. Myndigheden kan efter forudgående samtykke fra den, der søger om eller får hjælp, forlange, at andre offentlige .....

Læs selv videre.

§ 11 c. Hvis det er nødvendigt for sagens behandling, kan kravet om samtykke efter § 11 a, stk. 1 og 5, fraviges i sager om ...


Find lige selv ud af, om din sag hører ind under nogen af de kategorier.


Stk. 2. Hvis det er nødvendigt for behandlingen af en sag efter stk. 1, nr. 1,

kan myndigheden desuden uden samtykke anmode private, der har kendskab til forholdene,

om at give oplysninger, der er nødvendige for at behandle sagen.

Myndigheden skal ved anmodningen gøre opmærksom på, at den adspurgte ikke er forpligtet til at svare.


Håber du kan bruge dette

[Lunasdatter]

Hold da op sikken en lov du der har fundet frem Florken.. det er sgi da rystende..
Jeg havde ellers den samme mening som dit første indlæg om at det måske var ulovligt ..

[Florken]

Jeg havde ellers den samme mening som dit første indlæg om at det måske var ulovligt ..

JA, ikke ?

Men når det kommer til love, der tilgodeser det offentlige, så er der ALTID helgardering

Det ses tydeligt lige her

Jeg vil dog til hver en tid fastholde, at de oplysninger omtalte sagsbehandler fifler fra omgangskredsen

bør indhentes fra trådstarter, som vel ikke har nægtet at afgive dem ?

Det andet er ikke god sagsbehandling, og giver utryghed for borgeren.

Det er derfor §11a, der skal bruges før §11b.

Man må så håbe, at sagsbehandleren har fulgt §11b, og gjort opmærksom på, at den adspurgte ikke er forpligtet til at svare.

Måske skulle du, tumnus, prøve at finde ud om hun har overholdt det ?

[MTVRV1]

Noget underligt noget at gøre, med mindre der ligger en stor grund til det
men havde bedt om en anden sagsbehandler, om det er lovligt eller ej
så er det netop ikke god sagsbehandling, og giver utryghed for borgeren.

men de må gerne spørger min omgangskreds
svaret vil være, venter på pension fra kommunen