Dine sundhedsdata er til salg!

[L.S.]

Eller bliver det ifølge artiklen her, meget snart:
http://www.computerworld.dk/art/2241...e-sundhedsdata

Linket til artiklen kommer fra kommentarsporet til denne leder af 10.10.2014, i 'Dagens Medicin' - en efter eget udsagn: 'Uafhængig nyhedsavis om sundhedssektoren':
http://www.dagensmedicin.dk/opinion/leder/luk-damd/


Og her får man så forklaringen på, hvorfor mange danskere for et par uger siden, havde voldsomt travlt med at kopiere sine egne medicinske data fra www.sundhed.dk, da siden blev varslet lukket ned på ubestemt tid.
Og blev det.

SSI - Statens Seruminstitut, som man mestendels kender for vaccinationer før rejser til eksotiske steder i verden, og som tovholder og ekspertudtaler omkring epidemier som Svinepest og Ebola, får nu nye fjer i hatten, som Medico-rufferske, der grådigt ville elske at videresælge de indsamlede data til Lægemiddelindustrien m fl.

Ligeledes fra lederens kommentarspor - altså andre praktiserende lægers kommentarer:

"Spørgsmålet er om de har sovet i timen eller om de tværtimod lukkede øjnene med vilje, da de alle var meget interesserede i BIG-DATA fra praktiserende læger. BIG-DATA er tilfældigt indsamlede oplysninger om alt.

DAMD databasen indhentede alle laboratorieværdier, medicin, diagnoser, og henvendelsesårsager på alle borgere i Danmark der havde været til konsultation hos egen læge."



glem ALDRIG:

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af L.S.

Eller bliver det ifølge artiklen her, meget snart:
http://www.computerworld.dk/art/2241...e-sundhedsdata

Gammel svinger fra feb. 2013 ... omend tanken er aktualiseret.

http://www.dagensmedicin.dk/opinion/leder/luk-damd/

Og det kan vi så bruge en frygtelig masse tid og energi på at blive forarget over, hvorimod AFSÆTTET for hele problematikken, den er der ikke en loppe der gør over ...


Hvad er så afsættet: 1) kommercialisering og 2) overvågning.

Vi (borgerne/folket) accepterer tilsyneladende kapitalismen og BIG-data m. snabelsugere som grundpræmis i vores liv ... derfor er den diskussion vel ikke ret meget længere ... ud over, at vi synes det er OK vræle over sideeffekterne ved de nævnte grundpræmisser enkeltvis og i kombination ...

Og her får man så forklaringen på, hvorfor mange danskere for et par uger siden, havde voldsomt travlt med at kopiere sine egne medicinske data fra www.sundhed.dk, da siden blev varslet lukket ned på ubestemt tid.
Og blev det.

Når man knap kan læse ... herunder kan tåle at læse, at man for 14 år siden fik fjernet blindtarmen ... så har man som patient/borger ikke ret meget at bruge centraliserede sundhedsoplysninger til.

Folk med lidt mere held i sprøjten kan godt blive irriteret over, at vi ikke for længst har et nemt tilgængeligt, ensartet og velfungerende landsdækkende altomfattende EPJ med følge info, akkumulerede biokemiske svar, rumsteren i almen praksis osv. oppe at køre m. lægefaglig såvel som borger adgang.

Det er faktisk et nødvendig arbejdsredskab ... og kan også være det, hvis du har brug for sundhedsfaglig hjælp i fx. udlandet ...

[I][B]"Spørgsmålet er om de har sovet i timen eller om de tværtimod lukkede øjnene med vilje, da de alle var meget interesserede i BIG-DATA fra praktiserende læger. BIG-DATA er tilfældigt indsamlede oplysninger om alt.

Spørg den almen dansker: Hvor meget interesserer debatten om brug/misbrug af BIG-data dig?

Øhhh ... BIG-hva'for noget?

Jah ... du ved, når nogen lægger dine nøgenbilleder ... øh ... røntgenbilleder ... frem på nettet eller på anden vis sidder og fedter med dem efter en fisketur i BIG-data poolen ...

DAMD databasen indhentede alle laboratorieværdier, medicin, diagnoser, og henvendelsesårsager på alle borgere i Danmark der havde været til konsultation hos egen læge."

Hvis borgeren fx vil være en aktiv patient ift. egen sygdom, er det ikke så ringe endda, at have adgang til samtlige sundhedsoplysninger, herunder også konklusioner og undersøgelses-/laboratoriedata m.v. fra almen praksis.

Men det er måske FOR akademisk for den almene befolkning at forholde sig til?

[L.S.]

JA doktor T.- jeg er pissetræt af AFSÆTTET - det kommercielle.

JA - jeg er interesseret i at følge med i, hvad der er (fejl)noteret om min gang hos diverse sundhedsfaglige.

JA - det er nemt at få opfattelsen af, at det ikke er VISDOM der plager majoriteten af befolkningen.

JA - at være akademiker/VIDENDE er ikke det samme som at være VIS, på alting - og især folk med høj IQ og flotte diplomer på væggene, kan falde i selvfedmegryden...dem må du da også have mødt en enkelt eller tre af?

Det er så nemt at sidde trygt og godt i 3.position, og uddele sin visdom fra et 'man'-synspunkt, hvor man ikke rigtigt får røven alvorligt i klemme, og med vilje spilde en dråbe portvin på mahognibordet, og more sig mens myrerne flintrer rundt om godbidden, som de alligevel aldrig får transporteret hjem til boet.

Det kan de selvfede så tale videre med sig selv om, mens jeg tager til debatdag hos Etisk Råd, og sikkert løber ind i et par andre snotdumme overførselsindkomstmodtagere, der også har den frækhed at blande sig i livets gang i Lidenlund.


Forskning i dine sundhedsoplysninger? Det Etiske Råd inviterer til debatdag om sundhedsdata

Det Etiske Råd sætter udviklingen til debat forud for Rådets egne stillingtagen og inviterer til debateftermiddag i Landstingssalen på Christiansborg, 11. december 2014, kl. 12.00-16.30.

http://etiskraad.dk/Nyhedsarkiv/2014...dhedsdata.aspx




fordi:

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af L.S.

JA doktor T.- jeg er pissetræt af AFSÆTTET - det kommercielle.

JA - jeg er interesseret i at følge med i, hvad der er (fejl)noteret om min gang hos diverse sundhedsfaglige.

JA - det er nemt at få opfattelsen af, at det ikke er VISDOM der plager majoriteten af befolkningen.

JA - at være akademiker/VIDENDE er ikke det samme som at være VIS, på alting - og især folk med høj IQ og flotte diplomer på væggene, kan falde i selvfedmegryden...dem må du da også have mødt en enkelt eller tre af?

Det er naturligvis legitimt, at have den forfængelige antagelse at din og min mening er særlig interessant sat ind i en større faktuel kontekst.


Og jah ... jeg kender typen med blækklat & stempel som du omtaler ... samtidig med at virkeligheden kan have mange nuancer som ikke altid er åbenlys for betragteren.

Grundlæggende er det eneste du (og andre) principielt kan være helt sikre på: det faktum, at den observerede virkelighed ikke substantielt nødvendigvis er det, som den giver sig ud at være hos det observerende subjekt.

Det er så nemt at sidde trygt og godt i 3.position, og uddele sin visdom fra et 'man'-synspunkt, hvor man ikke rigtigt får røven alvorligt i klemme, og med vilje spilde en dråbe portvin på mahognibordet, og more sig mens myrerne flintrer rundt om godbidden, som de alligevel aldrig får transporteret hjem til boet.

Jo, men med Margrethe Vestagers ord: Sådan er det jo ... også i dansk og internationalt politik.

Det kan de selvfede så tale videre med sig selv om, mens jeg tager til debatdag hos Etisk Råd, og sikkert løber ind i et par andre snotdumme overførselsindkomstmodtagere, der også har den frækhed at blande sig i livets gang i Lidenlund.

God tur ... og vær glad for, at det er en option som du har ... der skal nok sidde en enkelt eller flere derude bag skærmen, der ikke har samme mulighed for fysisk at løbe land & rige rundt for "vise flaget" og "bræge op".

Det skal omvendt ikke hindre de sengebundne, de bevægelseshandicappede, de depressive der orker meget lidt, de socialfobi-ramte, tvangstilbageholdte på skærmet niveau osv, i at deltage i den demokratiske proces efter bedste evne og mulighed.


BTW: Personligt kender jeg cases, hvor den pgl. har ydet en stor og kompetent indsats i netprojekter og hvor ingen af projektdeltagere var klar over, at den "avatar" de kommunikerede med var et sengebundet dødssygt menneske ...

Så det er derfor ikke en nødvendig forudsætning, at "man" er en fix fjeldabe, der fit for fight springer rundt i verden for at vise flaget og brøle de rigtige paroler.


Historisk er det ikke ukendt, at det er de "skæve eksistenser", der er (med et moderne udtryk) mønsterbryderne, der bidrager til progression inden for deres specialer ... nogle af dem har sågar fået Nobelprisen for deres indsats ...

Omvendt er der jo også her på K10 beskrevet "mønsterbrydere", der ser sig selv som en nærmest åbenbaring, der "kan gå på vandet", samtidig med at de angler efter anerkendelse, der smager af noget der har ligget ved siden af en Nobelpris, og det selv om potentialet byder, at de måske bare skulle stille sig tilfreds med at være Poul eller Maren i Kæret og fortsætte med at rode i den lokale andedam ... også inden for det medicinske fagområde.


I den konkrete kontekst kan man så se frem til, at den nævnte debateftermiddag hos Det Etiske Råd kan følges online ... så fx bevægelseshandicappede ikke diskrimineres ift. at kunne deltage ... ligesom de ikke særlige miljøbevidste kan undlade at svine kloden yderlig til med kulbrinte-oseren for at komme frem ... for det er nok de færreste af deltagerne, der kan sætte sig ind i en Tesla-uden-brum-brum drevet af vind-, vand- eller solenergi ... og hvem ved ... måske er der ligefrem en enkelt eller flere fra K10, der under online omstændigheder kan deltager og evt. endda vinke til dig (jeg går ud fra, at du går, løber eller cykler frem til mødet) ;-)