Handicappedes penge brænder inde

[L.S.]

De mange regler for pædagoger forbyder handikappede at bruge penge på, det de ofte helst vil.

»Mange udviklingshæmmede svømmer i penge, men ved ikke, hvad de skal bruge dem til. Jeg har forsøgt at sætte mig ind i, hvordan 'Birger', som jeg passer, ser på tilværelsen«, skriver pædagog Tine Boysen.

JA,der er givet flere nuancer og delelementer af den samlede problematik, at forholde sig til, men læs først her:

http://politiken.dk/debat/kroniken/E...braender-inde/

Et velskrevet indblik fra tætteste hold, på en mentalt handicappets hverdag.
Og en bid af virkeligheden for pædagogerne der passer dem.

Systemets rigide vogtere er igen uden for at skære, stramme, indskrænke og kontrollere - hvem vinder i sidste ende på det?

(Og også her har KL - Kommunaldirektørernes private fagforening - haft en stor finger med i spillet.. http://www.k10.dk/showthread.php?t=17409)


Ekstra interessant bliver det så i kommentarsporet til artiklen, hvor en enkelt ytrer:
"Det er jo HELLER ikke rimeligt, hvis personalet i bo-tilbudddet laver "tilbud, du ikke kan sige nej til" på beboernes vegne flere gange om året. Og måske glemmer, at den dag økonomien kun står på folkepension, og der stadig skal betales for bolig, mad m.m. - så kan det være en god ide, hvis der er en opsparing at tære på."

Really??

HOLD.NU.OP!

For det første bliver man i medier, og især terapeutiske sammenhænge konstant bombarderet med, at vejen frem til mental balance og 'det gode liv' er "at være tilstede i nuet", at 'leve livet, mens man har det', fordi ingen ved hvad morgendagen bringer..

For det andet er dødeligheden bland psykiatriske patienter i almindelighed, og blandt mennesker med Downs syndrom i særdeleshed, meget højere end gennemsnitsdødeligheden blandt danskere generelt.

http://www.kristeligt-dagblad.dk/dan...gere-end-andre

http://www.videnscenterfordemens.dk/...-downs-syndrom

For det tredje - hvor F****N blir den 'individuelle vurdering', som der konstant løgnagtigt påstås bliver foretaget fra kommunal side, af?

Hvem besluttede at (i sidste ende)skattekroner skulle betale for at Løkke rejste på første klasse 'for at være udhvilet til et møde', og have rygekabine på sit daværende ministerkontor? - det beror vel på 'en individuel vurdering' af hans samlede situation på gældende tidspunkt?

Det er altså ikke kun et eksotisk begreb det offentlige kan vælge at tage i anvendelse i forbindelse med en ansøgning om økonomisk bistand, hjælpemidler m.m., men et udtryk for at Danmark er et veludviklet samfund med virkelig mange knapper at skrue på, ifht den enkelte borgers/ansattes vé og vel.

Hvis de vælger at gøre det.
Til andre end de velbjærgedes og mentalt stærkes bedste.

De eneste individuelle vurderinger af Borgeres sager jeg har mødt de sidste 4 år, er dog først foretaget når Ankestyrelsen ikke gider behandle sjuskesager for 4+ gang, ELLER når Borgeren har en fagforening/diagnoseforening/ privathyret advokat i ryggen.

Jeg har stadig indimellem kræfterne til at protestere og kæmpe imod idiotien og umenneskeliggørelsen.

Det har 'Birger' og hans samboer ikke.

Tak til pædagog Tine Boysen, for at minde mig om det.




husk:

[L.S.]

Og meget apropos, DUKH's nyeste udgivelse om netop Socialpædagogisk ledsagelse:


"Spørgsmål om ledsagelse til diverse aktiviteter dukker jævnligt op i DUKH. Mange pårørende til voksne borgere med nedsat funktionsevne oplever, at borgerne ikke kan deltage i de aktiviteter, som de ønsker, fordi der ikke bliver bevilget den nødvendige ledsagelse.
De fleste borgere med nedsat funktionsevne har et ønske om et aktivt liv på lige fod med alle andre borgere (jf. kompensations- princippet som omtalt i dette svar til Folketingets Socialudvalg), men de oplever i en række tilfælde, at det ikke kan lade sig gøre, fordi kommunerne ikke bevilger den nødvendige ledsagelse, som gør, at de kan leve et så normalt liv som muligt."

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...edsagelse/view




husk: