Om HKI aktør

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af Rebecca.And

Hvad med de mennesker som mister deres arbejde, fordi jobaktører, med kommunale skattekroner i ryggen, tager arbejdsopgaver fra virksomheder, der lønner personalet efter overenskomst.
Tror du også, at de er bedøvende ligeglade, når eksempelvis aktøren HKI producerer møbler?

HKI er oprindeligt et beskyttet værksted.
Før i tiden tilbød det offentlige handicappede borgere "støttet-beskæftigelse" via den type værksteder... det har der aldrig været nogen der havde noget at sige til.

Hvis vi skal tale om hvad der er løn og overenskomsttrykkende for Dansk produktion, så er der alt det billige ragelse man køber i
IKEA, TIGER, Søstrene Grene mm
Kan du sige dig fri for at handle i disse butikker, så fortsæt endelig din sang om "Løn-trykkeri"

[Rebecca.And]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Hvis vi skal tale om hvad der er løn og overenskomsttrykkende for Dansk produktion, så er der alt det billige ragelse man køber i
IKEA, TIGER, Søstrene Grene mm
Kan du sige dig fri for at handle i disse butikker, så fortsæt endelig din sang om "Løn-trykkeri"

Jeg har aldrig købt noget hos hverken Ikea eller Søstrene Grene. Hos Tiger har jeg handlet 4-5 gange i mit liv.
Hvis en butik sælger varer, som fremstilles af arbejdsledige, i forløb hos en jobaktør, vil jeg IKKE købe produkterne. Det samme gør sig gældende, hvis børn fremstiller et produkt.

Tidligere beskæftigelsesminister Mette Frederiksen lovede de arbejdsledige, at meningsløse forløb hos anden aktør skulle afskaffes, dengang skandalen om anden aktøren HKI rullede i medierne.
"Ministeren har netop sat sine embedsmænd til at udarbejde ændringer til loven om beskæftigelse, der skal gøre op med meningsløs aktivering".
Citat fra Magisterbladet den 15.6.2012
http://magisterbladet.dk/magisterbla...012/112012_p17

Alligevel kunne vi for nogle uger siden læse om arbejdsløse akademikere, der lytter til æbler og lugter til tis hos anden aktøren Alecto.
Det kan man da kalde for lidt af et løftebrud fra Mette Frederiksens side.

[curls]

Oprindeligt indsendt af Rebecca.And

Jeg har aldrig købt noget hos hverken Ikea eller Søstrene Grene. Hos Tiger har jeg handlet 4-5 gange i mit liv.
Hvis en butik sælger varer, som fremstilles af arbejdsledige, i forløb hos en jobaktør, vil jeg IKKE købe produkterne. Det samme gør sig gældende, hvis børn fremstiller et produkt.

Så må der være meget du ikke kan købe i Danmark. Mange tøjmærker bliver da syet af børn eller voksne som ikke får ret meget i udlandet.
Iøvrigt får dem hos HKI naturligvis mindst kontanthjælp, revalideringsydelse, SU eller lignende og arbejder for den ydelse, de får udbetalt, når de er på HKI.

Jeg glæder mig over, at der er folk som bliver stolte af noget, de kan lave. Jeg har selv engang for mange år siden været på et værksted if. med revalidering. Der måtte jeg selv være med til at bestemme, hvad jeg skulle lave. Jeg valgte IT, og jeg lærte en hel del. Og jeg mener, det var kommunale. Jeg var rigtig glad for at være der.

Synes man skal have respekt for de mennesker, der gør, hvad de kan for samfundet. Se det positive i det og ikke det negative.

De handicappede der kan være med til at bidrage noget til samfundet er langt værre end private aktører, der kun prøver på at motivere syge mennesker og ikke altid lykkedes.

Private aktører har kun været til stede, fordi kommunerne kunne købe ydelser af dem til at tage af de borgere, som kommunen ELLERS selv skulle tage sig af...

Jeg er dog helt med på, at meningsløs aktivering bør afskaffes...!

[Rebecca.And]

Ja, der er mange varer jeg går udenom. Æg fra burhøns og produkter fremstillet af børnearbejdere for eksempel.
I mange lande får voksne en væsentlig lavere løn end i Danmark, men samtidig er prisniveauet også meget lavere. Derfor giver det ikke mening at bare sammenligne timelønnen i 2 forskellige lande. Det er købekraften, man skal se på.

Oprindeligt indsendt af curls

Jeg har selv engang for mange år siden været på et værksted if. med revalidering. Der måtte jeg selv være med til at bestemme, hvad jeg skulle lave. Jeg valgte IT, og jeg lærte en hel del. Og jeg mener, det var kommunale. Jeg var rigtig glad for at være der.

Hvis folk bare kan lave hvad de har lyst til, når de henvises til anden aktør, så har systemet spillet fallit. Naturligvis skal man da spørge til folks interesser og se på, om det er realistisk at få job inden for området, men der skal også sættes grænser.
Gav IT-revalideringen på HKI dig efterfølgende et job inden for branchen?

[curls]

Oprindeligt indsendt af Rebecca.And

Gav IT-revalideringen på HKI dig efterfølgende et job inden for branchen?

Jeg har ikke været på HKI. HKI er jo blot et navn på et bestemt sted. Der findes mange kommunale værksteder.

Jeg har fået et job efterfølgende ja, og blev fleksjobber, har aldrig været arbejdsløs siden da.

Der findes altid både gode og dårlige historier.

[Rebecca.And]

Oprindeligt indsendt af curls

Jeg har ikke været på HKI. HKI er jo blot et navn på et bestemt sted. Der findes mange kommunale værksteder.

Jeg har fået et job efterfølgende ja, og blev fleksjobber, har aldrig været arbejdsløs siden da.

Der findes altid både gode og dårlige historier.

Jeg kom til at misforstå dig curls – sorry.

Jeg har fundet frem til, at Københavns Kommune har undersøgt, hvor godt anden aktøren HKI klarer opgaven med at hjælpe sygemeldte borgere over 30 år i beskæftigelse. Det har bestemt ikke været nogen succes. Undersøgelsen viser, at HKI var dårligst af samtlige aktører til at hjælpe denne gruppe. Beskæftigelsesforvaltningen giver, i en kommentar, udtryk for sin bekymring.

”Forvaltningen vil gå i dialog med Hans Knudsen Instituttet om de relativt små effekter af deres sygedagpengepakke”.

Citatet er hentet fra Samlet kvalitetsopfølgning på beskæftigelsestilbud for Københavns Kommunes borgere – april 2013, side 12
http://subsite.kk.dk/~/media/D0223E5...03E06FF7F.ashx

Ja, der findes både gode og dårlige historier, men denne her hører vist til sidst nævnte kategori.

[vasen]

Fint med gode erfaringer,men det der foregik for flere år siden som et revalideringsforløb har intet at gøre med det , der foregår i dag. I dag sætter man meget syge folk i tvangsaktivering, og et er, at det er rigtigt dårligt for den enkelte, men det er direkte afskyeligt at der i DK findes firmaer der spekulerer i folks ulykke. Jeg blev lovet, at få hjælp til diverse af en privat aktør, en såkaldt mentor ordning. Meningsløst og nul hjælp.
Husker ikke præcist, men Søren Kirkegård har skrevet noget om at møde mennekser der hvor de er og sætte sig i deres sted. Det er det de ikke gør, for de har deres helt egen agenda. Ofte vil de skrive til kommunen, at personen kan meget mere end vedkommende kan, og hvorfor nu det. Jo, for ellers får de ikke flere i praktik og andet lign. Man bider da ikke hånden af den der fodrer en er deres mantra. Det er muligt de hypnotiserer sig selv og sikkert også her held til at bilde folk ind, at de har det meget bedre. At det hedder jobcenter er komisk. Det burde hedde: Skattesnydskontoret. Men så længe folk stemmer på partier, der mener det er fint, så længe ændres intet.

[Rebecca.And]

Oprindeligt indsendt af vasen

Fint med gode erfaringer,men det der foregik for flere år siden som et revalideringsforløb har intet at gøre med det , der foregår i dag. I dag sætter man meget syge folk i tvangsaktivering, og et er, at det er rigtigt dårligt for den enkelte, men det er direkte afskyeligt at der i DK findes firmaer der spekulerer i folks ulykke. Jeg blev lovet, at få hjælp til diverse af en privat aktør, en såkaldt mentor ordning. Meningsløst og nul hjælp....

Ja, der er meget stor forskel på at tilbyde personer med helbredsproblemer et revalideringsforløb og sætte meget syge folk i tvangsaktivering hos en privat jobaktør.

Formålet med et revalideringsforløb er at give folk den nødvendige støtte, så de kan komme tilbage på arbejdsmarkedet. Det er positivt, når samfundet hjælper og støtter syge med at få en uddannelse eller oplæring via en revalidering.

Jeg kan kun give dig ret i, at det er direkte afskyeligt, når jobcentrene sender meget syge i meningsløse tvangsaktiveringer hos private aktører, der laver profit på folks ulykke. De meningsløse ressource- og udviklingsforløb hjælper på ingen måde syge mennesker videre i tilværelsen.

Du er ikke den eneste, der har dårlige erfaringer med dit mentorforløb hos privat aktør. Claus Hjort Frederiksen har foreslået, at ordningen skal spares væk, fordi man ikke kan dokumentere nogen effekt af mentorordningen.