Retsagen mod Bitten Vivi Jensen.

[phhmw]

Thi kendes for ret: Man må gerne sige til en offentlig sagsbehandler, at hun skulle skamme sig

https://www.berlingske.dk/politik/th...KYMU8xHzyJQHgz

Gennem de seneste ti år har den ene groteske sag efter den anden ramt medierne, og nu vil regeringen lukke jobcentrene. Men inden det kommer så vidt, har Københavns Kommune forsøgt at få Bitten Vivi Jensen dømt for chikane af sagsbehandlere. Uden held.

Hvor grimt må man tale til en offentlig ansat? Hvad må man skrive om dem på sociale medier, før det udgør chikane?

I en ganske opsigtsvækkende og meget langstrakt sag har Retten på Frederiksberg pure frifundet Bitten Vivi Jensen, som gennem en årrække har været partsrepræsentant for mere end 100 af samfundets svageste borgere.

I den forbindelse har hun på sociale medier med navns nævnelse kaldt offentlige sagsbehandleres arbejde for »sagsmishandling«. Hun har kaldt sagsbehandlere nævnt ved navn for »sundhedsfarlige« og deres beslutninger for »svineri«. Hun har offentliggjort lydfiler af sagsbehandlingen, hun har beskyldt sagsbehandlere for at »fifle med oplysninger«, hun har kaldt dem »inkompetente«, »kyniske«, og hun har associeret til Stasis hovedkvarter og »Ondskabens banalitet«.

Og så har hun ansigt til ansigt sagt til en sagsbehandler, at hun »burde skamme sig«.

Tilsammen udgør det fem siders anklageskrift, som påstår chikane af offentligt ansatte efter straffelovens paragraf 119a, og Retten på Frederiksberg nu har frifundet Bitten Vivi Jensen.

»De kan ikke slippe afsted med alt,« jubler Bitten Vivi Jensen, da hun telefonisk modtog dommens hovedkonklusion.

Som hun ser det, var tiltalen mod hende Københavns Kommunes forsøg på at jage hende ud af kommunens jobcentre, hvor hun er en sten i skoene på systemet.

»Jeg er jo en dyr dame for kommunen,« forklarer hun.

Sådan ser Københavns Kommune det ikke. I retten forklarede tidligere hr-chef i Københavns Kommune, Vibeke Østergaard, at hun indgav politianmeldelse af Bitten Vivi Jensen, fordi sagsbehandlere rent faktisk følte sig chikaneret. Især når de blev kritiseret offentligt med navns nævnelse.

»Det gik pænt meget ud over medarbejderne,« sagde hr-chefen, som fik sagen til at rulle.

Dømt i Højesteret

Bitten Vivi Jensen blev første gang kendt i offentligheden, da hun tilbage i 2017 tog 90 sager med hjem fra Frederiksberg Kommune, hvor hun var ansat i kommunens rehabiliteringsteam.

Sagerne gav hun til den Cavling-vindende journalist på Information, Ulrik Dahlin, for at belyse, hvor elendigt de mest elendige borgere bliver behandlet i Danmarks jobcentre, og Frederiksberg Kommune meldte straks den selverklærede whistleblower til politiet.

Efter at have forsvaret sig i byret, landsret og Højesteret blev Bitten Vivi Jensen i 2022 dømt i Højesteret for at have brudt sin tavshedspligt. Men sideløbende fungerende Bitten Vivi Jensen som partsrepræsentant for syge borgere fanget på kontanthjælp, som egentlig burde være en midlertidig ydelse.

Man skal se sagerne og borgerne for at tro på dem.

Borgere der i op til 43 år er blevet sendt fra det ene ressource- og jobtræningsforløb til det andet, imens deres lægeerklæringer er blevet mere og mere alarmerende. Borgere, der modtager hjemmehjælp, men som bliver sendt i praktik som rengøringsassistenter. Alkodemente med voksenble, der tvinges i jobtræning i Silvan, hvor velmenende medarbejdere prøver at gemme dem på lagret.

Bitten Vivi Jensen gør det samme, hver gang hun tager sådan en sag. Hun søger førtidspension »på det foreliggende grundlag«.

Det lyder uskyldigt, men det tvinger travle sagsbehandlere til at afvige fra normale procedurer og læse de enorme sagskomplekser i sammenhæng. Når det så fremgår, at der gennem årtier ligger lægeerklæringer, som kun peger i én retning, er der som regel ikke grund til flere arbejdsprøvninger eller funktionserklæringer.

Samtlige sager har hun vundet. Mere end 120 borgere er kommet ud af udsigtsløse jobtræningsforløb og har fået førtidspension. I dag er ti af dem døde.

»Jeg afslører dem jo. Når de laver ulovlig sagsbehandling, så finder jeg ud af det,« erklærer Bitten Vivi Jensen med et glas champagne i hånden.

Fortryder intet

En af de sager, der har fået Bitten Vivi Jensen til at tale og skrive om ulovligheder blev også fremlagt i retten.

Københavns Kommune havde sanktioneret en svært psykisk syg mand, der ikke mødte op til sine møder på jobcenteret. Det betyder, at kommunen tilbageholdt hans ydelse som straf for manglende fremmøde, og det gjorde kommunen i 11 måneder. Resultatet blev, at manden blev hjemløs og endte på en psykiatrisk afdeling, og efterfølgende afgjorde Ankestyrelsen, at Københavns Kommune ikke måtte tilbageholde ydelsen i mere end en måned.

Men da var skaden sket.

»Du er inkompetent, tilsyneladende uden empati og interesserer dig åbenbart ikke for og aner intet om [borgers] alvorlige, psykiske lidelser,« skrev Bitten Vivi Jensen ifølge anklageskriftet om den navngivne sagsbehandler i sagen.

I september 2019 var Berlingske med, da det sidste af forholdene i anklageskriftet udspillede sig.

En borger, som havde været fanget i kontanthjælpssystemet i 38 år, ankom til det kommunale jobcenter i en kommunalt betalt taxa. Hun var alkodement, stavrede forvirret over fortovet med sin rollator og gik direkte hen til en offentlig skraldespand for at lede efter pant.

»Hun er terminal nu. Så dårlig var hun,« fortæller Bitten Vivi Jensen

»Hende ville de have i praktik som pedel og rengøringsassistent. Så sendte jeg borgmesteren en video fra hendes hjem, hvor der lå bunker af møg i halve og hele meters højde,« fortæller hun.

Da Bitten Vivi Jensen og en anden partsrepræsentant fik borgeren med ind på jobcenteret, måtte de vente. Og da sagsbehandleren i sagen gik forbi, sagde Bitten Vivi Jensen, at sagsbehandleren burde skamme sig.

Og det måtte hun gerne, har Retten på Frederiksberg nu fastslået. I hvert fald er det ligesom anklageskriftets andre forhold ikke chikane efter straffelovens paragraf 119a.

Selve den skriftlige dom foreligger ikke endnu.

Men uanset hvad der står i den, ville Bitten Vivi Jensen gøre og sige det hele igen.

Det erklærede hun, da hun fik det sidste ord i retten.

»Jeg fortryder intet,« sagde hun.

Hilsen Peter

[phhmw]

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lede...CDm8ZdikU7RxDv

Ja, man må gerne sige til kommunale sagsbehandlere, at de burde skamme sig. Og at de er kyniske og inkompetente. Og at deres afgørelser er noget svineri.

Og derfor blev Bitten Vivi Jensen i denne uge frifundet ved byretten.

Hun var tiltalt for chikane af offentligt ansatte – en forbrydelse, der kan give fængsel i op til to år. Barske løjer, egentlig, over for et menneske, der snarere havde fortjent en medalje end en dom. Men i det kommunale magtapparat er man ikke glad for sådan nogle som Bitten, så Københavns Kommune valgte at melde hende til politiet.

Hvad er Bittens brøde? Den er, at hun i årevis, frivilligt og ulønnet, har været bisidder for mennesker, der på en eller anden måde er kommet i klemme i den kommunale sagsbehandling. Typisk mennesker, som ikke er i stand til at passe et almindeligt arbejde, men som sagsbehandlerne alligevel stædigt prøver at presse ud på arbejdsmarkedet. Folk har specialisterklæringer og ekspertudtalelser som dokumenterer, at de ikke kan arbejde, men det standser ikke sagsbehandlerne. De vil ikke bevilge førtidspension. For det koster kommunerne penge.

Så det gør kommunerne alt, hvad de kan for at undgå. Man jager kronisk syge og medtagede mennesker gennem jobtræning, arbejdsprøvninger, fleksjob, og hvad der ellers findes af foranstaltninger, der vel i sin tid var godt ment, men i dag bliver skidt brugt. Det slipper kommunerne normalt godt fra, for kronisk syge og medtagede mennesker er sjældent dem, der har allermest overskud til at tage kampen op med sagsbehandlerne.

Det er så her, Bitten og andre frivillige bisiddere kommer ind i billedet. Uden dem og deres indsats ville folk stå endnu mere ubeskyttede over for den kommunale magt. Bitten fortæller selv, at hun har vundet alle de sager, hun er gået ind i.

Måske er det ikke videre professionelt at sige til en sagsbehandler, at hun burde skamme sig. Det burde sagsbehandleren måske nok. Men hun gør formentlig bare, som hun har fået besked på. Dem, der virkelig bør skamme sig, er politikerne – både dem i kommunerne og dem på Christiansborg.

Men så kunne kommunerne jo hyre nogle professionelle bisiddere i stedet. Nogle uafhængige jurister, der kan gå med borgerne på jobcentret og hjælpe dem med at håndtere paragrafferne. Enhver borger i konflikt med bistandssystemet bør faktisk have ret til gratis juridisk hjælp.

Og Bitten? Hun bør have en medalje.

Hilsen Peter

[phhmw]

https://drive.google.com/file/d/1Pqi...rhS1TqjD&pli=1

Tiltalte Bitten Vivi Jensen Whistleblower af Guds Nåde, frikendt.

Hilsen Peter

[phhmw]

https://www.facebook.com/photo/?fbid...a.129306213630

Det er ikke slut:

Statsadvokaten har valgt at anke Bitten Vivi Jensens frifindelse

Juridisk giver det ingen mening. Sagen er dårligt sat sammen af kommunen, og anklagemyndigheden har bestemt ikke brugt mange minutter på at rydde op i den. Under retssagen sad anklager også og fumlede rundt i bilagene. Flertallet af anklagepunkterne er milevidt fra overhovedet at være relevante i et spørgsmål om chikane, og de få der kunne være relevante, ligger klart under grænsen – Hvilket byretsdommen jo også fastslog.

Politisk giver det mere mening: Afviklingen af velfærden sker på salamifacon: En skive af gangen, så forringelse der ser lille ud i dag, var utænkelig for blot få år siden, Chikaneparagraffen er blevet solgt med gode ord om at værne om såkaldt "frontlinje-personel", men hvis den i virkeligheden er tænkt som en måde at lukke kæften på kritikere på, giver det mere mening at Statsadvokaten (som – stik imod hensigten med embedet – har erklæret at han vil lægge sig op af regeringens linje), forsøger at få drejet retspraksis omkring paragraffen, så den i højere grad kan anvendes til at kvæle kritik.

Bitten reagerede på infame ulovligheder og decideret mishandling af borgere, af mennesker. Udført af navngivne personer, der er mere interesseret i deres eget job, end kvaliteten af det arbejde de udfører. Der er INGEN instanser i Danmark, der ønsker, kan eller vil beskæftige sig med det aspekt: Regeringspolitikere vil ikke, ombudsmanden vil ikke, domstolene vil ikke og politiet afviser.

Kommuner og Statsadvokat vil gerne have det hele til at handle om Bittens reaktion, og ikke det som udløste den. Der er kun befolkningen og pressen til at modarbejde det ønske.

Hvis Bitten bliver dømt ved Landsretten, er det rene ord for pengene: Det handler ikke om jura eller om chikane. Det handler om at lukke kæften på kritikere. Se mindre
— sammen med Bitten Vivi Jensen.

Hilsen Peter vi kæmper videre sammen

[Reno]

https://www.tv2kosmopol.dk/nyheder/1...6-1a3bed8d5f61

Bitten kan snart ikke mere, det kæmpe arbejde med at bistå udsatte mennesker med at få tildelt det de har ret til - gør at Bitten har opbrugt sine kræfter og den gæve dansker må som os andre, få hvile og ro

Københavns kommune har anket Bittens frifindelse i byretten - så sagsmishandlingen af Bitten forsætter

Den største TAK Bitten