Trækkes i førtidspensionen

[Enteneller]

Det er sku også underligt når man netop i forbindelse med indstilling og tilkendelse af førtidspension lægger så meget vægt på at vi har netværk. Vi kan jo ikke have en partner når de i den grad pålægges det økonomiske ansvar for vores situation, så hvordan skulle man så lige få etableret netværk i den ende?!

Jeg har været på ekstrabladets og K10 mht. forsørgerpligten der bør afskaffes, men om det nytter tror man da næppe når ingen politikkere vil røre ved det.

Det koster da endnu mere at lave et 5 års indkøringsprogram for kandidater til ftp. for derefter at give dem fleks på 2 timer ugentligt !!?

[Ninja]

@Hejdien, og ved at fjerne den oldnordiske og diskriminerende lov, ville sager om socialt bedrageri, man engang i mellem læser om, nok også falde markant......

Hvis de alligevel betaler en sats for enlige, jamen så kan de jo bare fortsætte den samme sats selvom man får en kæreste, de skulle jo betale dem alligevel, hvis man var enlig.

Jeg synes den lov undertrykker syge mennesker, og der er da ingen tvivl om, at den sørger for, at folk fortsætter med at være enlige, eller i hvert fald bidrager til, at man ikke tør finde sig en kæreste som det kan gå ud over økonomisk, da man aldrig vil kunne bidrage på lige fod....

Da min bekendte førtidspensionist, flyttede sammen med sin kæreste, fik hun 5200 kr udbetalt i førtidspension, så nu må kæresten arbejde lidt mere og hun skal hele tiden bede ham om penge til husholdning, frisør, tøj osv, da hendes pension kun dækker lidt af huslejen. Men de er så okay med det (de har jo ikke andre muligheder), men JEG vil ALDRIG føle mig til rette i et liv, hvor jeg skal bede min kæreste om penge til selv de mindste ting. Så hellere være enlig og kunne klare mig selv. Eller have en kæreste på gule plader, hvor hver passer sin egen økonomi og har hver deres egen dør.
Bare trist det skal være sådan.

Ikke engang kontanthjælpsmodtagere har forsørgerpligt over for en kæreste. Så det er mig en gåde, hvorfor pensionister skal straffes.

[Antoniette]

Denne diskriminerende lov kan virkelig få mit *** i kog..

Jeg har selv været single i mange år, fordi jeg simpelthen var bange for at kommunen pludselig skulle komme farende midt om natten og beskylde mig for socialt bedrageri, hvis jeg havde overnattende gæster.

Nu har jeg så fundet en dejlig kæreste, men vi er altså ikke flyttet sammen, netop pga. denne ****e lov. Vi ses for det meste kun i weekenden, da jeg er bange for, at der er nogen som skulle få ondt i røven over at vi har fundet sammen. Og hvad værre er, at der er jo ingen klare regler for, hvornår man er sammenboende. Det virker også fuldkommen latterligt, at han ikke må have noget ekstra tøj eller tandbørste med, vi må jo ikke engang spise sammen og dele udgifterne til en middag, når han overnatter, da dette jo kan misfortolkes. Kommunen er både anklager og dommer, hvilket også er et kæmpe problem.

Og der er mange der har problemer med denne lov. Jeg har en veninde som også er førtidspensionist. Da hendes søn fyldte 18 år, så mistede hun en del af sin pension, da han stadig var hjemmeboende. Han var under uddannelse og fik kun hjemmeboende SU. De måtte flytte til en mindre lejlighed, hvor hun sover i stuen! Er det rimeligt?

Jeg har en anden ven, som tog springet og flyttede sammen med sin kæreste. Han var på førtidspension og hun havde arbejde. Han mistede også en pokkers masse penge. Oven i det, så sparede staten endnu mere, da han som lykkelig nyforelsket mand, fik det meget bedre psykisk og kunne klare sig med mindre behandling og medicin. Han bliver ganske vist aldrig rask, men sikke dog en forandring kærlighed kan gøre. Og det bliver man staffet for?

Ja, det var bare lidt fra mig, skulle lige have luft...

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Antoniette

Denne diskriminerende lov kan virkelig få mit *** i kog..

Jeg har selv været single i mange år, fordi jeg simpelthen var bange for at kommunen pludselig skulle komme farende midt om natten og beskylde mig for socialt bedrageri, hvis jeg havde overnattende gæster.

Nu har jeg så fundet en dejlig kæreste, men vi er altså ikke flyttet sammen, netop pga. denne ****e lov. Vi ses for det meste kun i weekenden, da jeg er bange for, at der er nogen som skulle få ondt i røven over at vi har fundet sammen. Og hvad værre er, at der er jo ingen klare regler for, hvornår man er sammenboende. Det virker også fuldkommen latterligt, at han ikke må have noget ekstra tøj eller tandbørste med, vi må jo ikke engang spise sammen og dele udgifterne til en middag, når han overnatter, da dette jo kan misfortolkes. Kommunen er både anklager og dommer, hvilket også er et kæmpe problem.

Og der er mange der har problemer med denne lov. Jeg har en veninde som også er førtidspensionist. Da hendes søn fyldte 18 år, så mistede hun en del af sin pension, da han stadig var hjemmeboende. Han var under uddannelse og fik kun hjemmeboende SU. De måtte flytte til en mindre lejlighed, hvor hun sover i stuen! Er det rimeligt?

Jeg har en anden ven, som tog springet og flyttede sammen med sin kæreste. Han var på førtidspension og hun havde arbejde. Han mistede også en pokkers masse penge. Oven i det, så sparede staten endnu mere, da han som lykkelig nyforelsket mand, fik det meget bedre psykisk og kunne klare sig med mindre behandling og medicin. Han bliver ganske vist aldrig rask, men sikke dog en forandring kærlighed kan gøre. Og det bliver man staffet for?

Ja, det var bare lidt fra mig, skulle lige have luft...

Pensionssatsen bliver ikke berørt selvom man har voksne hjemmeboende børn - i hvertfald ikke på den nye ordning - ved ikke om reglerne er anderledes på den gamle ordning.

Men enig med dig hele vejen igennem!!

[Hejdien]

Nej man bliver kun berørt hvis det kan vurderes som ægteskabelige forhold seng bord stol osv... og det er jo ikke sådan med børn..

Men tilgengæld mister man på børnepenge og boligsikring .. så det har nok været den vej rundt hun har mærket det mon ikke...

Men hvis man skal se helt nøgtern på det så er det jo sådan at samfundet betaler dyrt for de lidt over 2500 kr de kan tage fra en ftp på nye regler..

Det er ikke kun økonomiske tilskud man skal have som enlig...

Men det er jo bevist den ene gang efter den anden at hvis man er i forhold har man det bedre psykisk , længere levetid osv osv ... det må koste en del på sundhedsvæsnet med den oldnordiske lov..

Hvad sker der hvis ens partner bliver syg .. så hjælper man til og passer vedkommen, er vedkommen alene er der en stor sandsynlighed for at vedkommen skal indlægges..
en enlig bliver mere og oftere syg
der bruges mere medicin osv osv

det er lidt lige som den der med at tisse i bukserne , det varmer lidt i nuet men kaje det bliver koldt i længden ....

Bare synd at medierne ikke forstår det og ikke kan kapere det fordi der er lige så mange forskellige satser som der er pensionister...

Man kan her i landet ikke lovgive mod minoritetsgrupper derfor blev alle dansker fanget af de love df fik indført mod indvandre ..

og så er det mig en gåde at det er ok at lovgive ene og alene for pensionister både alderes og førtidspensionister.. det er jo de to grupper der med sikkerhed ikke kan arbejde sig ud af deres situation .. kan godt forstå at vi ikke kan få politikere til at gå med i dialog omkring det her emne...

[Antoniette]

Ved faktisk ikke om hun er på den nye eller gamle ordning, (tror at det er den nye), men hun siger at hun bliver trukket og nu kun får som samboende, da hendes søn nu er 18. Der er vist også noget med boligsikringen, men jeg ved ikke lige hvor meget det er..

Det passer nu ikke helt, at man kun bliver trukket, hvis det er ægteskabsligende forhold. Hvis jeg nu låner min sofa i nogle måneder til en ven eller veninde, som måske lige er blevet skilt eller hvad ved jeg, så vil det blive betragtet som samboende, også selvom vi ikke har noget sexsuelt kørende.. Jeg kendte to venner, som ville dele en lejlighed, men dette blev også betragtet som samboende... Har også hørt en historie om to naboer, som blev set handle ind sammen, og blev knaldet af kommunen som samlevende, selvom de havde hver deres adresse og betalte hver sin husleje..

[Hejdien]

Antoinette hvis du læser højre oppe så er det også det jeg skriver, lige så snart kommunen kan vurdere at det kan ligne et forhold så er der ikke så meget at gøre...
(endnu en grund til at den burde fjernes )
Man kunne jo forestille sig at venner eller veninder eller ældre for den sags skyld ville bo sammen som netop venner, de vil så også blive ramt af det...

Og hvis din veninde bliver betragtet som samboende med hendes søn , så sig til hende at hun straks skal få det på skrift fra kommunen sammen med en ankevejledning det ville jeg gøre omgående ..

[Antoniette]

Hejdien: Ja, okay. Jeg kan også se, at vi er helt enige i spørgsmålet om afskaffelse af denne tåbelige lov :-)

Du har også formuleret dig rigtig godt i flere af dine kommentarer, så jeg sad lidt og tænkte på, om du har sendt det ind til politikkerne? Kunne da være godt, at der kom fokus på dette krænkende problem. Kunne man måske undersøge, om man kan få papirer på, at det er diskriminerende? (jeg har da læst noget om, at man ikke må diskriminere mennesker pga. handikap osv.)

Men jeg vil da lige fortælle, det som du skriver, videre til min veninde. Jeg synes også at det lyder mærkeligt, at det skal gå ud over hendes søn, ja og hendes selv selvfølgelig... Jeg er ret sikker på at hun bliver trukket, da jeg har spurgt hende direkte, da jeg ville forhører mig omkring reglerne, hvis jeg en dag selv skulle flytte sammen med kæresten.

[viggo]

Æhh Hvordan og hvem vurderer om man bare er kærester eller skal bonges økonomisk for at være samlevende
Jeg er ikke selv i situationen

Det er vel ikke ulovligt for førtidspensionidter, at have et kærlighedsliv
er der nogen der sidder og tæller hvor mange gange hvem overnatter hos hvem

Hvis at det er folkeregisteradressen der afgør kan man så ikke bare have et billigt lejet værelse til den ene, det er sygt at man overhovedet skal rode sig ud i sådanne overvejelser overhovedet

[Ninja]

Hvis man spørger på kommunen hvornår der er tale om et samlivsagtigt forhold, så har de ikke noget konkret svar!

Men man kan læse sig til, at det er et samlivsagtigt forhold, hvis man handler ind sammen, deler vasketøjskurv, har tandbørsten stående, og hvis man overnatter mere end hvad der er normalt for venner (og under overnatningerne laver andet end at være venner!) osv osv......

Min psykiater og min læge, skrev begge i deres erklæringer, at børnenes Far hjælper med med indkøbene (i dårlige perioder), og at han overnatter her i kortere eller længere tid af gangen, når jeg har det dårligt, da børnene jo skal passes, have mad, bad, og skal sendes i skole. Dette ''forhold'' har kommunen accepteret og har indført det i min sag i tilfælde af, at en emsig nabo skulle undre sig og anmelde mig for socialt bedrageri.