Angiv din nabo...

[Webmaster]

Jamen sådan helt personligt...der vil jeg da håbe at det hænger sådan sammen Peter...at vi bare er for følsomme og ikke kan forstå tingene...

At der er så mange mennesker der faktisk har gået til bunds med seriøse undersøgelser på området som feks ham der har vundet Cavlingprisen og alle de ting som dem uden for fællesskabet oplever hver dag.....

At vi bare alle sammen tager fejl...og at det er fordi vi alle sammen er for følsomme...og at det hele slet ikke hænger sådan sammen som vi tror..

Omvendt...ville det så ikke netop være det man ville sige og prøve at bilde folk ind...

• hvis man var ved at fjerne en stor befolkningsgruppe fra fællesskabet....

• hvis man var ved at fjerne retssikkerheden fra folk...som er uden for fællesskabet...

• hvis man var ved at fjerne muligheden for at klage over deres beslutninger.....

• hvis man var ved at forringe alle de ting for dem uden for fællesskabet....

• hvis man var ved at fjerne muligheden for dem uden for fællesskabet at de kunne finde sammen med et andet menneske...

Desværre så tror jeg bare at de ting vi har set indtil nu.....bare er starten af det store oprør....folk der slår sagsbehandlere ihjel.....folk der kører deres bil helt ind i borgerservice....folk der går amok på gader og stræder osv osv....

Desperate mennesker.....de laver desperate ting....jo mere desperate folk bliver....ja jo mere desperate ting vil de lave...

Nej jeg synes ikke at det er okay at slå sagsbehandlere ihjel eller for den sags skyld kører sin bil ind i borgerservice...heller ikke engang selv det er på en søndag hvor der ikke er nogen der kan komme til skade...mere hvis nogen nu skulle få den opfattelse at jeg synes disse ting er okay..

Mange gange vil et desperat menneske gå efter den der er lige for...jobkonsulenten, sagsbehandleren, behandleren, borgerservice osv...dem der fører alle disse vanvittige regler ud i livet...fører dem ud i livet for dem som har bestemt hvordan tingene skal være...for dem som har bestemt hvem der må være i det fine fællesskab og hvem der ikke må være med i fællesskabet...

Man kan måske håbe på at når der er nok mennesker der bliver desperate nok....at de så måske vil kunne samle sig i en stor gruppe og lade tingene gå ud over dem som har lavet alle disse vanvittige regler....alle disse specielle regler....til alle de specielle mennesker som de har bestemt ikke må være i deres fællesskab...

De fleste mennesker....ja de ønsker selvfølgelig ikke at der skal være oprør eller anden form for ballade....

Men desperate mennesker...ja de vil lave desperate ting...det er fakta...

Personligt priser jeg mig lykkelig over at jeg ikke er en af dem der står i forreste række de kommende år og skal praktisere alle disse specielle regler over for alle dem der ikke må være med i det fine fællesskab...

[Ninja]

Ja pyha, helt enig Web.

Tænker også, at ret mange sagsbehandlere er utrolig dårlige formidlere - jeg kender det fra min egen sag, en del sagsbehandlere havde bare ingen empati, de var kolde, lige glade, ofte sure, snerrende og slet og ret typer man af bar afmagt simpelthen fik lyst til at kvæle med de bare næver!!!
Men der var også sagsbehandlere der udviste empati, medfølelse, forståelse og som VIRKELIG kunne formidle et ubehageligt budskab, med ren og skær venlighed, og som liiige kunne give én et kram og en skulder, når budskabet bare sejlede for øjnene af én fordi man følte sig ensom i situationen.

Nogen sagsbehandlere er bare fra helvede, og andre fra himlen, og sådan er dét!!
Og jeg ved lige præcis godt hvem det er der får en på hatten engang i mellem, og hvem det er, der får sendt en buket efter en lang og opslidende sag.

Jeg er modstander af vold, men jeg ved godt hvad som tricker det!

[Risa]

Vil starte med at sige to ting: jeg kan underligt nok ikke komme ind på det link til Borger.dk, Peter lagde ind i indlæg #1, så jeg har ikke læst teksten derinde. Og jeg går absolut ikke ind for snyd med offentlige midler af nogen art! Det er vores allesammens penge og ingen er hævet over andre i forhold til at afgøre, hvad de penge skal bruges til.

Men når det er sagt, så kan den måde kommunerne behandler sager, hvor der er mistanke om socialt snyd godt nok gøre mig rigtig vred! Socialt bedrageri er en lovovertrædelse og hører dermed hjemme i retsvæsenet, hvor politiet kan efterforske og afhøre (med en sigtedes rettigheder!) og domstole kan idømme. Folk, der er på offentlige ydelser, er ofte folk i en meget sårbar situation, og der ligner det altså ikke noget, at en eller anden kontrolgruppe med gud ved, hvilken kontoruddannelse skal agere både politi og domstol i én og samme instans! Ombudsmanden har kritiseret det 1) og Ankestyrelse har underkendt bl.a. Holbæk kommune i sager om socialt bedrageri 2).

Måske er det på baggrund af netop disse to sager, at kommunerne nu opfordre folk, der har mistanke om socialt snyd til også at dokumenterer det, fx med fotos... Jamen, hvor er vi da henne?! Skal den brede befolkning nu også til at overtage politiopgaver og efterforske en egen mistanke om snyd ved at ligge på lur i ligusterhækken med måsen lige i vejret?! Det er så vidt jeg ved rent faktisk (stadig!) ulovligt at tage fotos af folk hemmeligt og i deres eget hjem jf Straffelovens § 264a: 3)

§ 264 a. Den, som uberettiget fotograferer personer, der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Det samme gælder den, der ved hjælp af kikkert eller andet apparat uberettiget iagttager sådanne personer.

Jeg er med på, at jeg som førtidspensionist er underlagt en vis kontrol, fordi jeg er på offentligt ydelser. Men der falder altså brænde, hvis nogen tager billeder af mig i privaten og bruger det til (anonymt!) at beskylde mig for socialt bedrageri!

Og hvad har de tænkt sig, at et foto i disse photoshop-tider skal bevise...??? Hvad beviser selv et ikke-manipuleret foto...? Hvad er de ude efter..? Et foto af to, der står på fortorvet og omarmer hinanden - er det bevis for, at de ikke er reelt enlige? Det kunne jo være bror og søster... Et foto af to, der går arm i arm - er det bevis for, at de er samboende? Det kunne være én der hjælper en bekendt, der var syg, til læge... Et foto af en ftp, der ligge på alle fire i haven og lægger fliser - er det bevis for, at vedkommende har snydt sig til ftp'en? Det kunne jo være, at ftp'eren havde fået tilkendt ftp helt efter bogen pga psykiske lidelser, men ikke syntes det ragede naboerne, så han sagde bare, det var pga ryggen...

Nej, det er simpelt hen for langt ude... Og så opfordrer kommunerne borgerne, der har en mistanke om snyd til, at de selv skal risikere at begå en ulovlighed, ved at tage efterforskningen i egen hånd... Jeg kan kun opfordre til, at man forholder sig kritisk overfor det. Det er kommunens ansvar evt via politianmeldelse, at tilvejebringe beviser for snyden ikke borgernes! Og som førtidspensionist, kontanthjælpsmodtager, dagpengemodtager mv har man altså stadig ret til et privatliv...!

Så Peter, kom frit frem med dit kamera! Jeg har godt set dig!



1) Link til Ombudsmandens udtalelse: http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...er/2012-8/pdf/

2) Link til artikel om Asts afgørelse: http://www.information.dk/316175

3) Link til Straffeloven: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=142912

[Ninja]

Hvornår har Statsministeren snydt - og med hvad???

[halse]

Måske hentydes der til at hun skriftligt , og med måneders mellemrum giver henholdsvis skat og justitsministeriet modstridende oplysninger om mandens opholdssted.

Til justitsministeriet oplyser hun at manden i årevis har opholdt sig her i landet hver weekend , så han kan blive medejer af huset. Til skat var det væsentligt mindre. Hvilket medførte han nøjedes med at blive betragtet som skattepligtig i lukrative Schweiz.

Selv har hun efterfølgende forklaret der var tale om en svipser. Det kan man jo vælge at tro på eller ej :-)

[Ninja]

Nåå dét, ja hun er nok ikke alene om at begå svipsere, og med de indtægter de begge har - og det beløb der var blevet ''snydt for'' så er jeg sikker på det må være en svipser, så vidt jeg husker, var det latterligt lavt (for folk af deres stand altså!)

Men så fik hun så en revisor til at holde styr på sagerne....hihihi

[Debutanten]

Hvis man er i tvivl om man er enlig eller lever i et forhold så har Fredericia kommune nu
lavet denne video.
http://www.youtube.com/watch?v=I6Suldtvfc0
har jeg set den?
ja
er jeg stadigvæk i tvivl?
ja!

[Risa]

Hehe, Debutanten! Ditto her! Og dét er kommunerne så åbenbart også:

Kommuner i vildrede om indsats mod socialt snyd

Nye afgørelser fra Statsforvaltningen Sjælland og en udtalelse fra Ombudsmanden har efterladt kommuner i tvivl om indsatsen mod socialt bedrageri

http://www.information.dk/321713

Jeg synes seriøst, det er på tide, at der bliver nedskrevet nogle regler og retlingslinjer, så både kommuner og borgere ved, hvad de har at holde sig til...

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af Debutanten

Hvis man er i tvivl om man er enlig eller lever i et forhold så har Fredericia kommune nu
lavet denne video.
http://www.youtube.com/watch?v=I6Suldtvfc0
har jeg set den?
ja
er jeg stadigvæk i tvivl?
ja!

Og læg lige mærke til at den samtale man bliver indkalt til, som nævnes sidst i video'en er det Stasiforhør jeg før har skrevet om...

Som ingen vist helt ved er ulovligt at indkalde til... eller om det er...

Ja og så skal man jo lige huske aldrig at gå hånd i hånd med nogen i det offentlige rum... sikke en gang hatte p.i.s og fyre af...


....

[phhmw]

Af Kathrine Lilleør, præst og samfundsrevser.:

http://kathrine.blogs.berlingske.dk/...comment-106375

"Hvor er det underligt, at socialministeren ikke for længst har grebet ind. Og hvor er det dog lodret uhyggeligt, at man i det kommunale ikke for længst har protesteret over at have så udstrakte beføjelser overfor de borgere, der er mest afhængige af kommunens hjælp."

Jeg er ikke en ung enlig kvinde med 2 børn, men en gammel rotte der i næste måned bliver folkepensionist efter 15 år som invalidepensionist, der har en mening om de forhold, der byder sig i Danmark.

Mit indlæg til til blokken.:

Socialt bedrageri skal stoppes, med alle lovlige midler, fastsat af politikerne. Punktum.

Men, når kommunalt ansatte embedsmænd, SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere, ønsker at gå videre med deres visioner for fremtiden, som bla. er, at SAK skal have retten til, at bede min nabo om oplysninger, helt uden min viden, er vi nået for vidt.

En nabo, som udover at være min nabo også er kommunalbestyrelsesmedlem. Denne, min nabo, bliver yderligere opfordret til at sende foto-dokumentation med i sin anonyme anmeldelse fra Borger.dk, hvis det var hans ønske eller at så mistanke om, at jeg modtog uberettiget beløb, fra det offentlige.

Citat fra anonym anmeldelsesblanketten på Borger.dk:

“Du kan vedhæfte billeder eller andre former for dokumentation for, at der bliver snydt med en af Udbetaling Danmarks ydelser.
Du skal vælge knappen “Vælg dokumentation” for at tilføje dokumentation.
Du kan vedhæfte op til 10 filer. De må højst fylde 4 MB pr. stk., og du kan vedhæfte op til 10 MB i alt.” citat slut

STASI havde de samme muligheder!

Kan du/I se komikken, hvor min nabo og kommunalbestyrelsesmedlem, ligge i ligusterhækken med zoom og tage foto af mig? Det er jo faktuelt det, Borger.dk opfordre til.

Nu er situationen absolut ikke hypotetisk, da jeg er modtager af højeste invalidepension pga 2 alvorlige arbejdsulykker, hvor jeg har smadret mit helbred, nu som kronisk smertepatient på Morfin og fin kørestol samt Boston-kortset.

Så lavt er vi havnet i Danmark. Søg på “Peter Møller, Dragør kommune” og læs, hvilke ønsker SAK har for fremtiden. Læs, hvad Folketinget modtager af breve fra embedsmanden. I Dragør kommunes navn. Du/I vil blive overrasket.

I håb om, at fremtidens politikere bliver stærke og tager magten tilbage, fra embedsmændene.

Med venlig hilsen

Peter

Rikke Nielsen oplyser:

Vær dog opmærksom på, at det ifølge straffeloven er ulovligt at tage billeder af dig på din private grund:

§ 264 a. Den, som uberettiget fotograferer personer, der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Det samme gælder den, der ved hjælp af kikkert eller andet apparat uberettiget iagttager sådanne personer.


Hvor jeg spørger:

Kære Rikke Nielsen

Tak, for reaktion og nyttig viden om Straffelovens §264a.

Nu er hverken jeg eller min krop særlig indbydende til fotografering og sikkert ikke aktuelt.

Mere interessant er spørgsmålet om, hvem der på Borger.dk har besluttet at borgerne skal have denne opfordring til foto-dokumentation i anonyme anmeldelser om socialt bedrageri.

Embedsmænd eller politikerne?

Hvis det er en politisk beslutning, kan det ikke være bestyrelsen for Udbetaling Danmark, da denne består af både private personer (direktører) og valgte politikere.

Så spørgsmålet er hvem har besluttet dette foto-tilbud?

Politikerne? Folketinget?

Embedsmænd? Præcis hvem, i så fald?

Hvem kan svare på det? S.U.

MVH