Til møde på mandag

[sibt]

Oprindeligt indsendt af Maj-Britt

Det er nemlig lige præcis den vinkel, jeg også ser det på.

De kan ikke ændre på mine dårlige hænder og arme, de kan ikke rigtig gøre noget ved den dårlige ryg og hofte, men de kan pladre i timevis over at jeg ryger og har et lavt D-vitamin tal.

Hvis et rygestop og en D-vitamin kur løste alle min helbredsproblemer, så røg jeg på lige med det samme.

Det er dybt urealistisk, så derfor siger jeg nej, og fastholder det nej.

Muligvis kan et rygestop og D vitamin ikke afhjælpe alle dine helbredsproblemer, men et rygestop vil med stor sandsynlighed være positiv for din KOL. Rygestop vil og er så en behandlingsmulighed og så længe der er behandlingsmulighed for bare èn sygdom man fejler og som anslåes at påvirke ens arbejdsevne, så har man pligten til at afprøve disse behandlingsmuligheder. Det er ikke udelukket, som jeg forstår din sag, at et rygestop vil kunne gavne dit helbred.

Kommunen blander sig kun i dit rygeri og din vitaminmangel, hvis det er forhold der forhindrer dig i at arbejde - ligeså gør man med overvægtige, blander sig, hvis overvægten er skyld i at man ikke kan arbejde. Er man alkoholiker og ikke kan arbejde så gælder det samme, at man lader sig behandle via et afvænningsprogram, nægter man bliver kassen lukket omgående.

Om det er fair skal jeg ikke kommentere på, men ingen blander sig normalt i folks laster, men søger man fleks eller pension så er èn af forudsætningerne at ALLE behandlingsmuligheder skal være forsøgt afprøvet.

[gh72]

Jeg køber D3 vitamin på apoteket, 100 stk á 25 mkg til omkring 50 kroner.

[popiae]

Jeg får selv ekstra D-vitamin og kalk.

Ekstra stærke 2 om dagen+ en kalk, i perioder mere.

Det beløber sig fra ca 200-300kr om mrd.hvilket efter min mening, ud over andet medicin er dyrt, især på kontanthjælp.

Nu ved de fleste her, at kommunerne kommer med alle mulige og umulige undskyldninger til at give de syge den rette afklaring, så..KLAP lige hesten.

VH POpiae

[Ninja]

Jeg tager også D3-vitaminerne som piller, men Maj-Britt skriver jo netop hun skal have dem som indsprøjtninger, og at de i 2008 allerede den gang kostedet over 600 kr (og vi må formode de er steget siden). Det er da ikke HELT billigt, og sammen med et rygestop som jeg formoder også skal indeholde noget nikotinafvænning, så nærmer vi os da de 1500 kr om måneden, da tyggegummi, plastre mm er endnu dyrere end smøgerne (dét ved jeg alt om!). Sååååå, selvom det hele kunne gavne, så kræver det jo at pengene kan smides ud til det.

Og jeg synes da på ingen måder Maj-Britts tanke om, at kommunen må punge ud, er nogen vildfaren ide.
Kommuner betaler jo endnu mere for speciallægeerklæringer vi alle sammen skal have, de betaler også for psykologbehandlinger, Fobiskoler, aktiveringer, statusprofiler, osv osv....så lad være og begynd på dét med skatteborgernes penge. Dem bruger vi jo selv lystigt af indirekte.
Så jeg synes godt kommunen kunne tage den lille udgift på deres skuldre, nu de er så interesserede i at Maj-Britt skal i gang.

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af sibt

Muligvis kan et rygestop og D vitamin ikke afhjælpe alle dine helbredsproblemer, men et rygestop vil med stor sandsynlighed være positiv for din KOL. Rygestop vil og er så en behandlingsmulighed og så længe der er behandlingsmulighed for bare èn sygdom man fejler og som anslåes at påvirke ens arbejdsevne, så har man pligten til at afprøve disse behandlingsmuligheder. Det er ikke udelukket, som jeg forstår din sag, at et rygestop vil kunne gavne dit helbred.

Kommunen blander sig kun i dit rygeri og din vitaminmangel, hvis det er forhold der forhindrer dig i at arbejde - ligeså gør man med overvægtige, blander sig, hvis overvægten er skyld i at man ikke kan arbejde. Er man alkoholiker og ikke kan arbejde så gælder det samme, at man lader sig behandle via et afvænningsprogram, nægter man bliver kassen lukket omgående.

Om det er fair skal jeg ikke kommentere på, men ingen blander sig normalt i folks laster, men søger man fleks eller pension så er èn af forudsætningerne at ALLE behandlingsmuligheder skal være forsøgt afprøvet.

Kommunen har ingen hjemmel til at forlange et rygestop, det har jeg ex-ex sagsbehandler og borgmesters ord på, den sidste endda sort på hvidt.

De kan heller ikke tvinge en alkoholiker i behandling.

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Det er der ingen tvivl om, om ikke andet står der nogle grimme ting i deres interne notater, muligvis også noget der ikke passer.

Det sidste har jeg en kraftig mistanke om var tilfældet i min egen sag, så alvorligt, at en kollega havde tilbudt min sidste sagsbehandler, at gå med hende som bisidder.

Uh ja, det står endda i mine papirer, at jeg klager over alt, så afklaringen skal være uden fejl og at sidste sagsbehandler ikke rigtig vidste, hvad han skulle gøre med mig

Men nogen skal jo gå imod systemet og det har alle dage været mig

[c.l.e.o.]

Nej det er rigtigt der er ingen der kan og må tvinge dig og det er jo også fint at have papir på det.

Men har du også papir på at de heller ikke må lukke for din overførelses indkomst,hvis du ikke vil de her to muligheder for at få det bedre ,efter deres mening?

måske er du en af de heldige der kan leve uden den indkomst.

[sibt]

Oprindeligt indsendt af Maj-Britt

Kommunen har ingen hjemmel til at forlange et rygestop, det har jeg ex-ex sagsbehandler og borgmesters ord på, den sidste endda sort på hvidt.

De kan heller ikke tvinge en alkoholiker i behandling.

De kan ikke tvinge nogen i behandling, man har sin egen frie vilje. Vi lever trods alt i et frit samfund.

Men det er sådan, at når man er på og/eller søger en offentlig ydelse, og har et eller andet, sygdom eller laster, som gør at man ikke kan arbejde og forsørge sig selv, så kan det få konsekvenser for ydelsen man er på, følger man ikke rimelige foreslåede behandlingsmuligheder.

I sygedagpengeloven er det specifikt nævnt, at hvis det at drikke alkohol påvirker arbejdsevnen og evnen til selvforsørgelse, så kan der forlanges behandling som forudsætning for fortsat udbetaling af sygedagpenge, nægter man lukkes kassen.

Så man kan tvinge folk indirekte, ønsker eller vil folk ikke en foreslået behandling, så er de frie til at blive fri, konsekvensen er så bare at der muligvis lukkes for kassen.

Men så klag over den lægekonsulent, hvis han skriver usande ting eller forhold han ikke har belæg for, du skal da ikke tvinges til rygestop eller vitaminer bare fordi han måske personligt er sundhedsfreak.

En lægeudtalelse fra selveste kommunens lægekonsulent, vægtes højt i afgørelser om fleks eller pension, så start med at klag over den du har fået for den vil forfølge negativt langt ned i din sag.

[MTVRV1]

Man skal vælge sine kampe med omhu
var til møde med den samme sagsbehandler som indstillede mig til afslag på pension
det gik da fint, for man skal huske det ikke er personligt, men reglerne man kæmper i mod
den samme sagsbehandler som indstillede til afslag mener en §18 er det rigtig nu.
alle behandlingsmuligheder skal være udtømte før man får pension

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af c.l.e.o.

Nej det er rigtigt der er ingen der kan og må tvinge dig og det er jo også fint at have papir på det.

Men har du også papir på at de heller ikke må lukke for din overførelses indkomst,hvis du ikke vil de her to muligheder for at få det bedre ,efter deres mening?

måske er du en af de heldige der kan leve uden den indkomst.

Det har jeg papir på.