|
|
|||||||
| Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
| Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
 |
|
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
30-07-2013, 18:13
|
#131 | |
|
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 18  |
Du er en ildsjæl Peter ... og fortjener ros for din indsats!
Citat:
For fuldstændighedens skyld, er der så nogen der kan oplyse om afsættet for, at der er kommet differentierede ydelser ind i lovgivningskomplekset baseret på civilstand / samlivsforhold for: 1) familieydelser 2) baselspenge 3) boligstøtte 4) folke- og førtidspension Ad børneydelser: ------------------- Ift. fx familieydelser og barselspenge, så tænker jeg, at det er de biologiske forældre og ikke Staten, der alene har forsørgelsesretten og således bør det aldrig være et spørgsmål om hvilke samlivs- / hustandsformer mv. de biologiske forældre indgår i. Omvendt hvis den ene eller begge biologiske forældre er afgået ved døden, så bør det være Statens opgave at træde i stedet for den / de afdøde biologiske forældre. Men sådan er der åbenbart ikke lovgivet ...  I adoptionssager kan der være andre hensyn at tage end ift. de biologiske forældre, men her bliver det så forældremyndighedsindehavernes opgave. HVIS man fra samfundets side ønsker (og det ønsker man givet) at stille børnefamilier gunstigt, så er der et hav af andre muligheder for at støtte børnefamilier på en hensigtsmæssig måde, der ikke indeholder krav til civil- / samlivsstand. Gratis eller næsten gratis institutionsplads til børnene er fx en bare én måde man kan støtte børnefamilier på ... Ad boligstøtte: ---------------- Mht boligstøtte er det vel alene antal kvadratmeter/værelser, beboere og deres indtægtsforhold ... om der er ægtestand/samliv i spil bør være ligegyldig. Kommer der en kæreste og overnatter bør det også være uden for interesse, da kæresten givet har egen bolig andetsteds og derfor ikke er tilmeldt folkeregistret på adressen. Anderledes hvis der er tale om fiktive adressetilknytningsforhold andetsteds, fx på fædre- / kærste- / samleverehoteller ... Ad folke- og førtidspension: ------------------------------- Enhedsydelse til alle! Hvorvidt mennesker er enlige, lever sammen gift eller ugift eller har en kæreste ved siden af, bør ikke være forhold der vedrører ydelsens størrelse i en tid, hvor forskelsbehandling er et varmt politisk tema - fx ift. ligeløn imellem kvinder og mænd ... så at en kvinde (eller en mand) pludselig skal have mindre i erstatning for helbreds- eller aldersbetinget tab af lønindtægt alene med afsæt i den pågældendes civilstand, bør da være politisk fuldstændig ude i hampen og en helt død sild i et moderne samfund ... REBOOT NU LOVGIVNINGEN PÅ OMRÅDET OG FÅ STARTET PÅ EN FRISK, SÅ DER KAN BLIVE RENSET UD I AL DET LOVSJUSK, DER EFTERHÅNDEN HAR SNEGET SIG IND I LOVGIVNINGEN!!! Senest med gensidig forsørgelsespligt for samboende ifm. modtagere af kontanthjælp ... Det er en lovgivning der beder om yderlig problemer ... og en lovgivning der givet ikke holder til en tur i Højesteret! FOLKETINGSPOLITIKERE: DET ER YNKELIGT SOM I HAR LOVGIVET OG FORTSAT LOVGIVER ... TAG JER DOG SAMMEN ELLER BLIV DEMOKRATISK AFSKAFFET.
__________________
. Jocelyn Pook – Hell, Fire And Damnation + Masked Ball: http://www.youtube.com/watch?v=9QEG2Mk184A BTW: Er du kvik, så er løsningen her: https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU |
|
|
|
|
30-07-2013, 21:04
|
#132 |
|
Jeg bor her på K10
|
TG lige det med at blive alene med børn er jo dyere end at være 2 om dem, så derfor bør staten hjælpe her hvis ikke parterne tjener så meget at de selv kan kompensere fra hver sin side. Måske er det også det du mener med punktet der?
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. |
|
|
|
|
30-07-2013, 21:53
|
#133 | |
|
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 18 |
Citat:
Hvis det er dyrere at have børn i brudte forhold ... så er der fortsat 2 voksne biologiske forældre til at betale udgiften ved det arrangement. Det er jo lidt en uskik, at man kan lave et kuld unger og så flytte fra hinanden (evt. pro forma) og så hæve kassen på det offentligs regning modsat de, der så vælger at fortsætte livet sammen - det er jo nærmest en opfordring fra lovgivernes side til at borgeren udviser en "kreativitet", som der så efterflg. skal kastes administrationsudgifter efter for at udrede lovligheden af. Og som jeg nævner er der mange andre måder at substituere alle børnefamilier / børn på, end på måder der direkte skeler til de biologiske forældres civilstand med eller uden hinanden og med eller uden nye partnere. Er der en biologisk forældre der i en periode af sit liv ikke kan bidrage økonomisk til det, som det koster at have fået børn, så kan det offentlige lægge ud indtil, der igen kan betales ... evt. med tilbagebetalingskrav. Er betalingsevnen permanent nedsat (fx ved alders-/førtidspension) kan man overveje om det offentlige under visse konkrete omstændigheder (samlet indtægt/formueforhold) kan overtage en del eller hele forsørgelsesbyrden for den biologisk forælder der er ramt. Det kræver NYTÆNKNING at lave en model, hvor borgeren får mest ud af at gøre det rigtige (ift. samfundsbeslutninger) ... frem for at blive sat under mistanke (berettiget eller uberettiget) for at udføre alle mulige og umulige krumspring for at malke de offentlige kasser, fordi lovgivningen nu engang er skruet sammen som den nu engang er skruet sammen ... Men hvis man absolut vil brødføde et stort administrativt kontrolapparat og give retskafne borgere et usikkert liv ... ja, så skal man selvfølgelig bare fortsætte ud af den politiske tangent, som fx seneste "reform" af kontanthjælpsreglerne dyrker ... med samlevendes gensidige forsørgelsen uden at alle skattefordele mv. følger med ... Velkommen i tåbernes verden ... hvor de få (ca. 1 %) velbjergede løber med hovedparten af produktionskagen og derved bidrager til den sociale ustabilitet ... og hvor man samtidig spilder en del af resten af ressourcerne på at gøre livet svært for de dårligst stillede ... bla. fordi man fra Tingets side lovgivningsmæssigt gør det svært for de dårligst stillede at træffe de rigtige valg ...
__________________
. Jocelyn Pook – Hell, Fire And Damnation + Masked Ball: http://www.youtube.com/watch?v=9QEG2Mk184A BTW: Er du kvik, så er løsningen her: https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU |
|
|
|
|
|
31-07-2013, 00:58
|
#134 |
|
Webmaster
|
Hmm....de rigtige valg....
Ja det kan man så tænke lidt over.... Hvad er det/de rigtige valg.... Hvis et par...evt samlevende hvor den ene er på kontanthjælp....står i en situation hvor det simpelthen ikke kan lade sig gøre at få det til at løbe rundt økonomisk...hvad skal de gøre...hvad er det rigtige at gøre for dem... Jeg er ikke i tvivl mere....ikke hvis det omhandlede mig selv.... Normalt kunne jeg aldrig drømme om at snyde eller fuske mig til ting/ydelser osv Men hvis jeg var i ovenstående situation...ja så ville jeg gøre det nødvendige....og jeg ville ikke kalde det for snyd....og jeg ville sove roligt om natten... Måske jeg ville kalde det for civil ulydighed eller noget i den dur.... Hvorfor lægger man fra staten op til at folk skal begå sådan en civil ulydighed eller snyde som nogle ville kalde det.... De tvinger jo folk til det...de beder om det....hvorfor...jeg fatter det virkeligt ikke... Hvis folk ser på dette som jeg gør....og de vælger at gøre det der er nødvendigt for at holde sammen på deres familie og så det kan løbe rundt.... Ja så vi det ende med at det bliver rigtigt meget dyrere for samfundet... Men de regner måske med at kunne kontrollere sig ud af dette...og det måske er en af grundene til at man mere og mere tænker "Stasi samfund" om Danmark.... Sjovt nok så gælder der ikke de samme regler for dem selv....myndighederne...for de er jo imod at oprette stikkersider for kommunale ansatte... For det vil jo kunne give et indtryk af at der er noget galt med systemet....tja det er undskyldningen for de ikke vil oprette dem... Man kunne jo måske få den ide at grunden til at de ikke vil oprette dem...at det er for at de nemmere skal kunne snyde befolkningen...og slippe for irriterende sager om fusk i det kommunale... Man kan virkelig håbe at de politikere snart vågner op og tager magten tilbage....og får rettet op på alt det junk der er blevet lavet de sidste mange år... Om de så gør det...tja tvivlsomt...men det koster jo ikke noget at håbe på at de bliver klogere...
__________________
|
|
|
|
|
31-07-2013, 01:21
|
#135 | |
|
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 18 |
Citat:
1) Modtageren kan vælge imellem X kroner som enlig og X kroner som samlevende (hvor der gælder at: X - X = 0) ... alt efter om vedkommende er samlevende eller ej. Det er næppe svært at gætte, hvad modtageren vælger? 2) Vælger modtageren både at modtage ydelse som enlig OG samlevende, er lovgivningen indrettet sådan, at nettobeløbet (når fusken opdages) kommer til at udgøre beløbet som enlig minus beløbet som samlevende. Det er næppe svært at gætte, hvad modtageren vælger? Der var en sjov historie fra et offentligt tilgængeligt herretoilet (jeg husker desværre ikke hvor), hvor rengøringspersonalet klagede over et udpræget "spild" af nødtørf fra de stående herre. Man "tatoverede" så en flue lige midt i cisternen ... og "spildet" blev minimeret, idet herrerne helt uden at man skulle skilte for det ... nærmest pr instinkt styrede strålen efter fluen ... og det resulterede altså i et mindre "spild", til stor tilfredshed for rengøringspersonalet :-) Skide smart ... i det her eksperiment havde man gjort det nemme og instinktive valg (at pisse på fluen) til det hensigtsmæssige valg :-) Lad os se noget tilsvarende implementeret i lovgivningen ... altså at det instinktive naturlige valg også er det valg samfundet sætter pris på ... Så vælg imellem X kroner, X kroner eller 0 kroner ... hvad vælger du? Det man sparer på administrativ kontrol, kan man så passende smide tilbage i hjælpepuljen ... helt ærlig ... hvor svært kan det være at lovgive omkring ... med mindre man slæber rundt på en amøbe-IQ ... fx fordi hjernen har taget skade af for megen doping ...
__________________
. Jocelyn Pook – Hell, Fire And Damnation + Masked Ball: http://www.youtube.com/watch?v=9QEG2Mk184A BTW: Er du kvik, så er løsningen her: https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU |
|
|
|
|
|
31-07-2013, 10:58
|
#136 |
|
Jeg bor her på K10
|
Det jeg mente var, at man som enlig med børn jo ofte har dobbelt så høje omk. som hvis man var samlevende. Dette være sig omkostninger til husleje og lign. Dog har I fuldstændigt ret i, at man skal være 2 til at bidrage så meget man kan også selvom man ikke er sammen mere.
Alt for mange af statens penge går til børnefamilier, der måske reelt ikke har behov for det og ligeledes til dem, der snyder sig til det  .F.eks. har man fornylig "fundet" ud af at en del udlændinge får mange børnepenge og trækker dem ud af landet!! Tjaa og så er der så de velstillede danskere, der burde takke nej til bp. fra staten, spørgsmålet er om de overhovedet gør det? Systemet burde ændres total for der er mange "huller" i det danske velfærdssystem desværre.
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. |
|
|
|
|
31-07-2013, 16:39
|
#137 |
|
Webmaster
|
Helt enig....jeg kan heller ikke se at det skulle være så svært at lovgive på en meget mere effektiv måde...men men...det må så være den omtalte iq masse der gør sig gældende...eller rettere....mangel på den
__________________
|
|
|
|
|
08-08-2013, 08:47
|
#138 |
|
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.726
Styrke: 33 |
Stikker du?
http://tomjensen.blogs.berlingske.dk...07/stikker-du/
“Til alle ærlige Danskere ønsker vi at gentage: vær forsigtige! Ingen kan i dag være forsigtige nok. Sig saa lidt som muligt til saa faa som muligt. Stol kun paa Folk, De har nøje og indgaaende Kendskab til.” Frit Danmark, marts 1943 "Tilbage står, at næppe nogen ønsker et stikkersamfund, men at uvæsenet ikke desto mindre synes at brede sig. Uanset om man mener velfærdsstaten er for stor og mægtig, uanset om man går ind for restriktive rygelove, uanset hvad, så bør vi kunne enes om det: Det er uacceptabelt at medvirke til at skabe en kultur, hvor mennesker føler de bør angive andre mennesker i selv den bedste sags tjeneste. Det må aldrig igen blot tilnærmelsesvist komme dertil, som det var i helt andre tider og under helt andre omstændigheder blandt modstandsfolk og DDR-borgere, at de måtte minde hinanden om dette: “Sig saa lidt som muligt til saa faa som muligt. Stol kun paa Folk, De har nøje og indgaaende Kendskab til” Hilsen Peter 
|
|
|
|
08-08-2013, 17:42
|
#139 | |
|
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 18 |
Citat:
Men stikker og aflytning går rimelig godt og supplerende i hånd med hinanden og rimer på bla.: Stasi og u-demokrati. Først når borgerne begynder at stikke og aflytte magteliten, ud fra devisen: de har jo alligevel ikke noget at skjule (eller har de? ... Ny Offentlighedslov?) ... så kommer der måske et holdningsskred hos magthaverne imod at kræve mere demokratiske og mindre kriminelle forhold for alle? Som tilfældet er i dag, så er stikker- og aflytningsmentaliteten på god udemokratisk vis asymetrisk: If you violate the governments privacy, your going to jail... if the government violates yours, they call it the Patriot Act - med passende fordanskning er den vinkel også gyldig i Kongeriget Danmark. Det er ikke helt utænkeligt, at der kan findes noget snavs, rævekager osv. i fx Helle Torning Smiths, Margrethe Vestagers, Annette Vilhelmsens, Lars Løkke Rasmussens, Lars Barfoeds, Kristian Thulesen Dahls, Johanne Schmidt-Nielsens og de andre MF'ers politiske historie & liv .., bare man graver dybt nok ned i de akkumulerede aflytningsdata ... Men hvem kan så grave nok, ud over NSA m. venner, ja det er et åbent spørgsmål ... men måske er NSA's datamining m. tilhørende data tilgængelig for flere end de, der er tiltænkt adgang ... måske fordi adgangen til de data er blevet kompromitteret ... vi ved det ikke ... og magteliten ved det ikke ... så det kan egentlig kun blive et gæt ... hvem der skal frygte hvem ... Den her historie: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...-minutter.html ... brød Margrethe Vestager sig ikke specielt om ... men det kan givet blive indnu mere kompromitterende, hvis "de forkerte" ("de rigtige" har det allerede) får tilgang til bla. aflytningsdata om rævekagerne og alt det andet snavs i det politiske liv ... Historien tager sit afsæt i polemikken efter at bla. kørekort-registret indeholdende CPR-numre var blevet kompromitteret ...
__________________
. Jocelyn Pook – Hell, Fire And Damnation + Masked Ball: http://www.youtube.com/watch?v=9QEG2Mk184A BTW: Er du kvik, så er løsningen her: https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU |
|
|
|
|
|
09-08-2013, 00:41
|
#140 |
|
Webmaster
|
Tja der har de jo også forsøgt at sikre sig...
Som du sikkert ved...så er det ret dyrt...at forsøge sig på at "lytte" "sniffe" osv specielt når man forsøger at gøre det ved eliten... Man slipper billigere om ved at myrde en anden person end ovenstående....ihvertfald i visse lande... Når de så selv gør det...og endda ret så bredt...tja så påberåber de sig en masse vrøvl....som at de prøver at fange terrorister osv osv... Så hvis der er nogen som skal forsøge sig med at finde "snavs" på eliten....ja så skal det nok være nogen som er velbevandret i at forvanske sine spor.. Alle andre bør måske snart helt undlade at udfolde sig på nettet....når man feks kan komme i fængsel i lang tid for at lægge en rap tekst på facebook...
__________________
|
|
|
|
|
| Emne Værktøjer | |
| Visningsmetode | |
|
|
Lignende emner
|
||||
| Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
| Kommunal appel: Meld din nabo! | buster | Politik og Samfund | 44 | 10-04-2010 13:41 |
Linear visning
