Angiv din nabo...

[Bodrum]

I samme boldgade som Vibeke Manniche:

http://www.livakurser.dk/kurser/soci...cialt-aarhus-2

Det er svært at bevise mistanker om socialt bedrageri. Nu kan du få kontrolmedarbejderens og lægekonsulentens råd til, hvad du kan gøre, når du støder på sager, der tyder på bedrageri. Få redskaber til det vigtige tværgående samarbejde, love, regler og meget mere.


Siden hvornår er det blevet lægekonsulentens opgave?

Vibeke Manniche er en forfærdelig lægekonsulent. Som bl.a. er blevet fyret af Randers Kommune. Hvor der p.t køres sager imod lægekonsulenten.

[phhmw]

http://www.ft.dk/samling/20141/beslu...htm?startItem=

Principielt korrekt beslutning, men sideløbende må al snak om indtrængen i private hjem, uden dommerkendelse, som medlemmer af SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere ønsker, forstumme.

Også ønsket om, at kommunerne skulle afhører en mistænkt`s nabo, uden viden, må forstumme.

Når vi tænker tilbage på hvilke tanker og forslag fra kommunerne, om hvad de ønskede i forbindelse med mistanke om socialt bedrageri, så er der faldet lidt ro over den uhyggelige periode, hvor DR viste programmer om socialt bedrageri.

Hvor hovedparten af udsendelserne viste mange ulovligheder fra kommunernes side af og skarp kritik af Ombudsmanden.

K10 kan være lidt stolt af, at få fjernet muligheden for at indsende fotografier af sine medborgere.

Hilsen Peter

[TimeGuest]

Der er skam forskel på folk - ud over det der komme af at være indplaceret i forskellige rangklasser ... og for nogle nyrige opkomlinges vedkommende ift. den velhaverpotens de forsøger at stritte med alle steder grundet regulære mindreværdskomplekser.

Det troede jeg du vidste! ;-)


Det er typisk ikke Brian på Bænken m. bajeren i hånden, der laver skattefusk ... det har han hverken midler eller evner til.

Vendekåben DF er helt med på at lade de store fisk smutte: DF skifter mening: Luk de åbne skattelister http://www.dr.dk/nyheder/politik/df-...e-skattelister ... men den havde vi jo slet ikke set komme fra den kant?


Så god idé at holde lidt øje med at den dovne ubemidlede drukkenbolt ikke nasser max på den slunkne fælleskasse, efter at de store skatte-fisk hvor det batter nu er smuttet ...

Og så er det ikke engang god dyr årgangsvin til en flaskepris på en hel årsløn for en kassedame som pøblen pimper sig beruset i ... de burde skamme sig de banditter! Så JA ... det er nødvendigt at holde øje med dem!

[phhmw]

http://www.information.dk/telegram/543774

Karsten Lauritzen (V) mener, at anonyme tip om sort arbejde hos naboen kun hører stikkersamfund til.

Ja, stikkersamfund i forbindelse med de velbjærgede, husejerne, skal stoppes.

Jeg er enig. Dertil har vi fagforeningerne, Arbejdstilsynet etc til at udføre den kontrol.

Vi ønsker ikke et stikkersamfund, med anonyme anmeldelser.

Måske lige bortset fra de de andre i samfundet:

https://www.google.dk/?gws_rd=ssl#q=...rageri+anonymt

Her ser vi utallige "stikkerlinier" let tilgængelige og ingen slinger i valsen. Virker effektivt. Absolut ikke skjult på kommunernes hjemmesider, gerne på forsiden, i modsætning til offentliggørelse af sagsbehandlingstider i sociale sager.

Men prøv selv at finde din personlige kommunes sagsbehandlingstider og mulighed for anonyme anmeldelser.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://jyllands-posten.dk/aarhus/pol...rv%C3%A5gning/

Kontrol: Aarhus-rådmand har bedt socialministeren om klare retnings- linjer til at afsløre socialt bedrageri.

Rådmanden for Kultur og Borgerservice, Rabih Azad-Ahmad (R), opfordrer i et brev social- og indenrigsminister Karen Ellemann (V) til at lave klarere regler for, hvordan kommunerne skal håndtere indsatsen mod socialt bedrageri.

Det sker, efter at der er sået tvivl om, hvorvidt Aarhus Kommunes kontrolgruppe bryder loven. Kontrollanterne er bl.a. blevet kritiseret for at have troppet op 48 gange over godt fem måneder hos en 28-årig kontanthjælpsmodtager og hendes tre børn på bopælen i det nordlige Aarhus. Formålet med besøgene var at afdække, om den tidligere samlever, som hun har to børn med, reelt stadig boede der, og om hun således fik uberettigede sociale ydelser.

ÅHHH de kontrolmedarbejdere!

Følg hvad Ombudsmanden tidligere har udtalt.

Det kan da ikke være svært at forstå.

Men hvor det kribler i hænderne for, at få magten til kontrol, uanmeldte besøg og afhøring af naboer etc.

Social- og Indenrigsministeriet oplyser, at den aarhusianske rådmands henvendelse allerede er under behandling, og at han kan forvente et svar om et par uger.

Hilsen Peter

[Webmaster]

Det bliver spændende at se om der så nu kommer lovlige stazi metoder...

Vi har jo desværre set flere gange at hvis kommunerne beslutter at gøre noget...ganske vist ulovligt....ja så bliver det senere gjort lovligt af de højere myndigheder...

Magteliten har det jo med at slå yderst hårdt ned på de svageste...

Det kunne være befriende hvis de gik lige så hårdt til de andre....dem med mange penge...dem som snyder og svindler vores samfund for milliarder af kroner...

Men det skal vi nok ikke sætte vores lid til...

En ting skal man bare vide...

Jo hårdere man går til folk....her de svageste...jo hårdere vil de slå tilbage på et tidspunkt...

[phhmw]

Men der mangler ikke materiel om hvordan kommunerne skal opføre sig:

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...cialbedrageri/

Ny kritik fra ombudsmanden i sag om socialbedrageri

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...er/2013-4/pdf/

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...bsager/2012-8/

Utilstrækkelig sagsoplysning i sag om muligt socialt bedrageri

https://www.retsinformation.dk/Forms...d=141713&exp=1

2012-8 Utilstrækkelig sagsoplysning i sag om muligt socialt bedrageri

Aarhus er i tvivl om 48 uanmeldte besøg i boligen for den anonyme anmeldte borger er for meget på 5 måneder.

Hilsen Peter

[phhmw]

Digital sladretjeneste et vigtigt og indbringende værktøj i jagten på socialt bedrageri i København.

http://politiken.dk/oekonomi/dkoekon...i-hovedstaden/

Anonyme anmeldetjenester er sådan noget, man havde i det tidligere DDR før Murens fald«.

»Jamen vi har gode erfaringer, Snydknappen er en vigtig spiller og et godt supplement til vores øvrige kontrolarbejde«, siger Michael Møller.

http://politiken.dk/oekonomi/privato...unne-lide-mig/

Nini blev anmeldt for fusk: Jeg gik og lurede på, hvem der ikke kunne lide mig
Sidste vinter blev Nini Vind Schultz meldt for sort arbejde gennem omstridt sladretjeneste.

http://politiken.dk/oekonomi/privato...ter-med-deres/

Tror du, du slipper for sladretjenester? Nix, kommunerne fortsætter med deres
Digitale tjenester gør anonyme anmeldelser mere lødige og stuerene, mener kommuner.

SKAT

http://politiken.dk/oekonomi/privato...ladretjeneste/

»For mig som skatteminister og Venstre-mand giver den her anonyme anmelder-tjeneste mindelser til et stikkersamfund. Anonyme anmeldetjenester er sådan noget, man havde i det tidligere DDR før Murens fald«, siger Karsten Lauritzen til DR Nyheder.

Han begrunder samtidig afskaffelsen med hensynet til retssikkerheden på skatteområdet.

»Ofte er den anonyme anmelde-tjeneste blevet brugt som ren chikane i blandt andet nabostridigheder. Det er et meget stort indgreb i folks liv, hvis de bliver mistænkt for skatteunddragelse«, siger Karsten Lauritzen.


Ja, lad os kun gå efter enlige mødre og de rige skal være i fred. Logisk Venstre tankegang!

Hilsen

Peter

[phhmw]

.... medlemmer af SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere ønsker fri adgang, især til enlige mødre på kontanthjælp, uden dommerkendelse og mange andre grundlovsstridige ting.

Men vi rige husejere, der får renoveret vores fine huse af ?????? vi må ikke forstyrres af SKAT.

Ren Venstre politik.

Vi får hvad vi stemmer på!

http://www.dr.dk/nyheder/politik/fle...-i-folks-haver

Der er blåt flertal for at stoppe Skat i at gå ind på privat grund. K jubler, mens S tager sig til hovedet.

Vi er stolte af, vi er med til at vippe Skat ud af folks private baghaver, hvor de i øvrigt aldrig har haft noget at gøre uden dommerkendelser, siger Brian Mikkelsen.

Hilsen Peter husejer

[phhmw]

http://ekstrabladet.dk/nationen/gitt...kkeren/5790516

Gitte og Torben meldt for socialfusk: Vi fandt 'stikkeren'

Det er møgubehageligt at blive meldt for socialbedrageri, skriver Torben og Gitte, der undrer sig over, at anmelderen - stikkeren - ikke bliver straffet.

Men så slog det mig - håndskriften
- Pludselig slog det mig at jeg havde set håndskriften på anmeldelsen før! Så jeg måtte hjem og lede i mine gamle papirer og heldigvis fandt jeg den!

- Vi fik min advokat og en grafolog til at dokumentere (advokaten konfronterede også anmelder) så nu var vi 100% sikre på hvem det var! en ubeskrivelig lettelse hold nu kæft!

- Heldigvis var det hverken naboer eller andre fra vores omgangskreds! Py ha. Når vi nu kendte anmelder var det også indlysende, at anmeldelsen alene drejede sig om chikane!

http://www.ft.dk/samling/20151/almde...72/1563085.pdf

Spørgsmålets ordlyd:

Hvilke muligheder har en borger, hvis der bliver indgivet en falsk anklage imod borgeren om socialt bedrageri, og kan kommunen eller Udbetaling Danmark vurdere, hvornår der er tale om en chikane-sag? Der henvises til artikel i Ekstrabladet fra den 22. oktober 2015: Gitte og Torben meldt for socialfusk: ”Vi fandt stikkeren’’, jf. http://ekstrabladet.dk/nationen/gitt...kkeren/5790516 Kan en falsk anklage om socialt bedrageri straffes efter straffelovens § 164, hvis det kan bevises, at der bevidst er givet usande oplysninger for at chikanere nogen?”

Hilsen Peter