|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
18-01-2016, 20:37 | #11 | |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Citat:
Så kom der i dag et svar fra tandlægekonsulenten. Jeg (og min tandlæge sagde det selv mht en bideskinne, mine fortænder bliver jo slidt væk, jeg lider meget af hovedpine, som kan dokumenteres fra mine sidste 2 statusattester) mener bestemt også at en bideskinne er forebyggende tandpleje, som der står inde på dit link . Det er jo derfor jeg søger. En der kunne være behjælpelig med at lave en klage, så de fatter derinde hvad der står i loven (på en pæn måde) man får sq lyst til at bande Fra tandlægekonsulenten. Flere af de ting der skrives her forstår jeg ikke hvad der menes. F.eks har min tandlæge ikke anbefalet "glide floss picks" Hun har anbefalet "Refleksfrigørende bidskinne" Hvad betyder "Det vurderes, at alle de øvrige anførte behandlinger på overslag og regning kan karakteriseres som tandpleje, og at der er tale om et samlet behandlingsforløb." samt ". Honorarberegningen kan anbefales." .. Min tandlæges overslag: Jeg håber der er en der har overskud til at hjælpe mig plz Mvh Kio |
|
18-01-2016, 21:05 | #12 |
Webmaster
|
Vil bare lige sige at det du har fået der er en partshørring...og ikke en afgørelse...
Denne kan du kommentere og ikke klage over... Man kan kun klage over egentlige afgørelser..mere hvis du ikke ved dette.. Selve indholdet af det der bliver skrevet har jeg ikke viden om... Men husk at hvis du vil kommentere så har du kun de fem dage fra du modtog partshørringen..
__________________
|
20-01-2016, 15:15 | #13 |
Lever på K10
|
_Ja, man kna klage i 24 timer i døgnet, men det er utrolig opslidende.
Vedr. bideskinne og snorkeskinne. I Sygeforsikringen DANMARK hører det under et. og de giver ca. 500 kr i tilskud. Herudover er der ingen tilskud fra sygeforsikringen. Gik i nogle år til tandlæge i Sverige, og her regnes lidelserne ikke for tandlidelser, men hører under sundhedsvæsnet, da det er helbredsmæssigt kan medføre forringelse.Hvis man snorker over et vist antal gange pr. nat med mange ophold er det ødelæggende for hjertet. I Sverige tages aftryk af tandlæge, og skal hentes på lægeklinik, og egenbetalingen er 900kr. Flere gange har tandlægeforeningen forsøgt at råbe diverse sundhedsministre op, men uden resultat. .Jeg kunne dog desværre ikke gøre brug af tilbuddet, da jeg er dansk. Jeg gav sidste år 4000 kr. for en snorkeskinne. Det er Sverige , som danske politikere ofte henviser til. Især LA og bruger det som et eksempel til efterfølgelse, dog med det argument, at vi i Danmark bruger meget mere på det sociale område. Desuden er der langt flere der i Sverige der er gået tidligt fra på arbejdsmarkedet. Det er muligt at der i Danmark bruges flere penge, men så lur mig om det ikke handler om det omsiggribende forbrug af jobcentre, og alle de "sidegevinster" det offentlige gør (mis) brug af. |
20-01-2016, 18:05 | #14 | |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Citat:
Hej Webmaster og vasen. Takker og bukker for Jeres indput. Webmaster: hvordan kan en ordinær gammel nedslidt arbejdsmand vide at det er en partshørring, ville det så ikke være på plads at "de" skriver det, vi er ikke alle uddannede akademisk intellektuelt uddannet Kan man få forlænget en partshørring, evt hvis jeg skriver til Dem at jeg vil indhente mere dokumentation fra min læge og tandlæge ? vasen: Har en Refleksfrigørende bidskinne samme funktion som en snorkeskinne ? Jeg ved at jeg snorker (siger hun, jeg kan ikke høre noget hehe) men hvis en Refleksfrigørende bidskinne har samme funktion, og derved evt forebygger at det er ødelæggende for hjertet, ville det være rart at vide. Hvis ja, må jeg jo lige have det bekræftet af min læge og tandlæge, så denne dokumentation kan komme med. Mvh Kio |
|
20-01-2016, 22:39 | #15 |
Webmaster
|
Jamen det kan den ordinære gamle nedslidte arbejdsmand da heller ikke nødvendigvis vide...
Er fuldstændig enig...der burde stå partshøring på skrivelsen...så alle ved hvad det er de modtager....det ville være helt på sin plads...
__________________
|
21-01-2016, 22:59 | #16 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.063
Styrke: 34 |
Partshøring ankefrist svarfrist etc.
Kære Kio og Web og hele verden
Kio du spørger med den fornuftige del af hjernen: "Webmaster: hvordan kan en ordinær gammel nedslidt arbejdsmand vide at det er en partshørring, ville det så ikke være på plads at "de" skriver det, vi er ikke alle uddannede akademisk intellektuelt uddannet?" Nej, det gør vores embedsmænd ikke Kio, fordi vi har verdens bedste embedsmænd der fastholder deres magt med politikernes velsignelse, i en hver retning. Partshøring er altid gemt væk i teksten til eksempelvis varsel om sygedagpengestop. Afgørelser er dateret een dag, hvor man afventer at afsende afgørelsen senere, fordi så opnår man at borgerens ankefrist forkortes fra de 28 dage til minus det antal dage hvor du har modtaget din afgørelse. Derfor har Ombudsmanden også krævet at breve til borgeren skal afsendes samme dag som de er dateret. Ombudsmanden opfordre også borgerne til at gemme konvolutter, som dokumentation for hvornår borgeren har modtaget sin afgørelse eller partshøring. Ombudsmanden har lavet juridiske regler om, hvor længe Post Danmark er om at udbringe et brev. Ombudsmanden har også lavet reglr for modtagelse af digitalt post. DUKH har udsendt følgende til oplysning til borgerne, således at de ikke falder i alle de fælder embedsværket udlægger for dem. http://www.k10.dk/showthread.php?t=16470 http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ed-partshoring Hvad er en rimelig svarfrist ved partshøring? http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...det-klagefrist Når klagefristen er overskredet Selv datostempel på konvolutterne har Ombudsmanden beskrevet som juridisk dokumentation for om hvornår du har modtaget en given skrivelse. Hvorfor? Fordi, at det er blevet "dem" imod "os" hele tiden op ad bakke med alle former for at styre en given sag. Vi har verdens dygtigste embedsmænd. Derfor skriver man ikke PARTSHØRING med en tydelig frist fordi så kan borgerne jo finde ud af systemet og det ønsker embedsmænd og nogle politikere ikke skal ske. Hvor let er det, at finde på kommunernes hjemmeside, muligheden for at anmelde anonymt for socialt bedrageri? Hvor svært er det at finde de i loven krævede offentlige sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedsloven? Vi har verdens dygtigste embedsmænd der gør reglerne så vanskelige at forstå, så borgerne under hele forløbet bliver usikker på, hvad der er ret og forkert. Handicappede borger har kommunen SKÆRPET vejledningspligt over for. Hvornår har vi oplevet en SKÆRPET vejledning eksempelvis for en sclerosepatient? Som bliver kørt rundt i manegen trods sit alvorlige handicap. Den ene dag er en sclerosepatient STATIONÆR når embedsmænd skal have stoppet deres sygedagpenge, hvorefter dagen efter er patienten IKKE-STATIONÆR fordi nu ønsker man sagen trukket i langdrag fordi nu er patienten begyndt på en ny medicin. Således kunne jeg blive ved. Derfor kan du Kio meget let overse en given partshøring som embedsmænd jo netop ønsker. Hilsen Peter |
22-01-2016, 03:03 | #17 |
Webmaster
|
BTW..
Ang det med at kunne få en længere frist til at komme med sine kommentarer til partshøringen... Tja de "bør" give dig en længere frist....forudsat at "de mener" der ligger en god grund til det... Som du kan se...ja så er det helt og aldeles op til kommunen om "de mener" at du skal have en længere frist.. Det er ikke noget man kan forlange og være sikker på at få....men man kan jo være heldig hvis man prøver... Du kan læse om partshøring i forvaltningsloven her https://www.retsinformation.dk/Forms...id=161411#Kap5
__________________
|
24-01-2016, 18:46 | #18 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 13-06 2008
Lokation: København
Indlæg: 472
Styrke: 17 |
Meget enig med web her. Det er almindelig standard skrivelse at skrive kære god weekend godt nytår osv. Hvis man har mødt hinanden uden at have personlig relation. I professionelle mails er det efterhånden blevet kotume at afslutning er unødvendig. http://www.bloomberg.com/news/articl...ally-the-worst Men i breve PDF'er og lign. bør man altid gøre sådan.
|
02-02-2016, 13:27 | #19 | |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Hej phhmw og jer andre.
Tak for dit svar. Altid en fornøjelse at læse dine indlæg. Selv om jeg bliver træt i hovede af at prøve at forstå alt den jura. Citat:
Og hvor tit bliver en sagsbehandlingsfrist overskredet, uden at borgereen hører noget fra kommunen overhovedet, og hvad er det bedste råd du kan give, hvis man ser at en sagsbehandlingsfrist bliver overskredet, som her ? Mht sagsbehandlingsfristen. Har jeg læst at der står: "Personlige tillæg Behandlingsfrist………….……4 uger, men 8 uger for tandbehandlingssager Ved behov for akut tandlægebehandling behandles ansøgningen straks." Både jeg og min tandlæge mener at det er akut tandlægebehandling. Men er de 8 uger fra hvor kommunen har modtaget min ansøgning, modtaget Samtykkeerklæring eller ? Er de 8 uger incl eller excl weekender, søndage og helligdage ? Bliver den tid der bruges til Partshøring, lagt oven i sagsbehandlingsfrist tiden ? Skal de gøre opmærk som på det ? De skrev d 09-12-2015 -------------------------------- "Kvittering for modtagelse af ansøgning/behandlingsoverslag om tandbehandling og anmodning om yderligere oplysninger. For at kunne behandle din ansøgning, som vi har modtaget den 6-12-2015, har vi brug for, at du indsender følgende oplysninger/dokumenter. Du kan enten sende eller aflevere det personligt. Du har også mulighed for at sende det på e-mail til [email protected]. • Samtykkeerklæring - Til brug for indhentelse af yderligere oplysning fra tandlæge. Sagsbehandlingsfrist Socialforvaltningen har fastsat sagsbehandlingsfrister i forbindelse med behandling af ansøgninger, jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Du kan forvente, at få en afgørelse på din ansøgning indenfor 8 uger fra ansøgningen modtages. Hvis denne frist ikke kan overholdes, vil vi sende dig et nyt brev, hvor det vil fremgå, hvornår du kan forvente en afgørelse. Hvis du har spørgsmål til din ansøgning eller dette brev, er du altid velkommen til at kontakte os. -------------------------------- Hvis sagsbehandlingsfristen er, som de skriver, at jeg kan "få en afgørelse på din ansøgning indenfor 8 uger fra ansøgningen modtages" den modtog de den 6-12-2015, dvs 26 + 33 dag = 59 dag / 7 = 8.42 uge. Men denne frist er jo ikke overholdt eller hva ? og jeg har ikke modtaget "et nyt brev, hvor det vil fremgå, hvornår du kan forvente en afgørelse." Gode råd modtages gerne. Mvh Kio |
|
02-02-2016, 19:16 | #20 |
Lever på K10
|
Hej Kio.
Jeg ser desværre først dit spørgsmål vedr skinne. Jeg mener, at læse, at din tandlæge anbefaler en bideskinne. Det hed der førhen, når man skærer tænder om natten. Med hensyn til snorkeskinne, så er den konstrueret således, at undermunden bliver en smule trukket frem. Jeg har kun brugt min få gange, trods den virker.Der er røget en lille flig af i foråret, og jeg har ikke magtet af gøre noget ved det.Tandlægen lovede ellers at det ikke kunne lade sig gøre. Det er ikke alle den virker på. Jeg fik konstateret, at det ville være en fordel for mig via ørespecialist. Fik et apparat med hjem, som målte mit snorkemønster. Herefter en prøveskinne, som jeg så skulle ligge med sammen med apparatet. Det er nu ca. 6 år siden. Jeg lå på grænsen, så jeg fik ikke gjort noget ved det dengang. Sidste år fik jeg så gennem tandlægen lavet en. den kostede 4.000. Det var billigt. Jeg googlede og ringede til flere og nogen tager helt op til 6000. Du behøver ikke henvisning til ørelæge. Min læge anbefalede Kaj Pedersen på Østerbrogade. Det er tæt på trianglen. Alternativt må tandlægen jo vide om skinnerne er det samme men hedder noget forskelligt. Håber min lange smøre giver mening. |
|
|