Er det lovligt?

[zuza]

Anders Samuelsen har netop sagt på DR2, at Horsens Kommune IKKE har penge til syge og handicappede, fordi pengene går til folk på efterløn.

Han har selv været vidne til det?!

WHAT?!

Kan man spørge nogen, om kommuner gerne må det?

Er det overhovedet kommunerne, der styrer pengekassen til efterløn?

Ved han, hvad han taler om?

Eller skal der nu sættes lus i skindpelsen mellem syge, handicappede og "raske" efterlønnere?

Det vil jo sige, at folk, der ifølge loven har krav på noget, IKKE får det, fordi Horsens tager pengene til efterløn.

Det lyder da som noget værre vås, ikke?

Hør evt. selv udtalelsen her:


http://www.dr.dk/DRPresse/Artikler/2.../29/135014.htm

[Multe]

Jooo, for mig lyder det som noget vås... -da jeg mener hele efterlønnen er betalt af staten

[Ninja]

Njaaa, efterlønnere betaler en brøkdel af efterlønnen selv....

En person, der går på efterløn som 60-årig, vil med sine indbetalinger i efterlønsbidrag over 30 år f.eks kun komme til at finansiere 21 pct. af den samlede efterløn, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.


http://www.dinepenge.dk/pension/arti...el-efterlonnen

[zuza]

Du har misforstået, hvad det handler om, helenekr.

Det handler ikke om borgernes indbetalinger, men om det offentliges udbetalinger, som rammer syge og handicappede i Horsens Kommune.

[sushjer 1]

Det er staten der betaler efterlønnen, som bliver udbetalt via A-kassen, så det er noget vås han kommer med.

[Ninja]

Ja, det ved jeg godt, det var mere ment som en joke....


Men det er jo et kommunalt problem det med efterlønnen og de fleste Borgmestre og kommunalpolitikere falder jo i disse dage nærmest over hinanden for at komme efterlønnen til livs eller at få den reformeret.
Og det betyder vel et eller andet sted, at det gør ondt i kommunekasserne? Eller at de står magtesløse med nogle problemstillinger....

Og Anders Samuelsen er jo ikke den eneste der har sagt at efterlønnen æder det hele op i kommunerne..

Om det er lovligt/rigtigt eller ej, tør jeg ikke udtale mig om, men det kan åbenbart være fakta man ikke skal sidde overhørig...

[popiae]

Jeg hørte udtagelsen, og han nævner efterløn, ligesom andre kommuner nævner bruger andre argumenter.
men konklusionener, at det er de svage der betaler.

Anders S vil derudover bare gerne af med efterlønen.

Men uanset hvad Politikkerne vil eller ej, ved vi alle her, at der spares på de svageste, hvilket selvsagt ikke er iorden, men vi larmer ikke så meget, og er nemme at tryne.

VH popiae

[Ninja]

Jeg har længe tænkt, at der går enormt mange penge til efterløn og at de penge muligvis kunne bruges meget bedre i samfundet. Jeg ved ikke om jeg går ind for afskaffelse direkte, men jeg mener da helt klart at efterlønnen skal reformeres og ses efter i sømmene.

Nu kender jeg så kun to efterlønnere i mit eget netværk, og efterlønnen er dem vel undt. Men der jo absolut ikke tale om udbrændte mennesker, ej heller om syge mennesker, blot mennesker der der gerne vil nyde tilværelsen lidt mere uden stress og jag og bare kunne tage dagen som den kommer. Super dejligt. Men. Hvis det reelt betyder at nogen ikke kan få den fornødne hjælp og det skal gå ud over ''værdigt trængende'' jamen så er jeg ikke sikker på jeg synes efterlønsmodellen er helt så okay.....

Det er jo logisk nok, at den kæmpepulje der ryger ud til efterløn, jo kommer til at mangle et andet sted.......og fast kosume er jo, at man ALTID tager fra de fattige, de syge, gamle og de uskyldige børn.

Jeg har en mor der har arbejdet som sygehjælper i 37 år og gik på efterløn sidste år, inden da nåede hun at kolapse tre gange på jobbet (i nat vagt hvor hun var alene ) havde hun ikke kunne komme på efterløn så var hun sq død i en eller anden nattevagt ....

Syntes at man skal reformere efterlønnen, og mener heller ikke at den bare skal være en selvfølge men hold da op hvor jeg får kvalme når jeg høre Martin Østergaard sige at de mennesker der er slidt ned "bare" kan få førtidspension , der er sq ikke noget der hedder "bare" førtidspension , der må være en anden måde at gøre det på , jeg kender mange der vitterlig ikke kan mere den dag de går på efterløn ....

Og så tror jeg det er på tide at man begynder at huske at efterlønnen kom til fordi de unge ikke kunne komme ind på arbejdsmarked og der ikke var job nok, og de gamle (grå guld ) blev for længe ..

Nu er situationen lidt anderledes nu ryger de unge ud pga besparelser (hov hørte vi lige en bøvs fra moderen til pædagoger he he ) men i løbet af nogen år vil vi mangle personale , men at sige de bare kan få førtidspension det er sq at være for glad .....

[superkok]

tja generalt er det såadan har været i så mange år jeg kan huske tage fre de fattige give til de rige .det betyder det er altid børn svage pensionister osv .der kommer til at bøde og det gælder fra alt lige fra disny show der bliver fjernet fredag PGA a fodboldt kamp til at de svage pensionister msiter hjemme hjælp har desvære været sådan så længe jeg kan huske