Kan jeg sige nej til behandling og søge pension?

[Desmond007]

Jeg fik ressourceforløb i 3 år for et halvt års tid siden. De kunne se udviklingspotentiale
og jeg skal bla. i et terapi behandlingsforløb på i 3-6 mdr, opstart til sommer.

Jeg har søgt pension på det foreliggende grundlag og min sagsbehandler mangler lige de sidste papirer, til min ansøgning om pension, og derefter klager jeg over afslag på ansøgningen, som så ryger til Ankestyrelsen. Jeg vil helst have midlertidig pension som jeg i ansøgningen argumenterer for giver mest mening.

Kan jeg sige nej til behandlingsforløbet til kommunen, uden at det har negativ
betydning for min ansøgning om pension? Behandlingsforløbet har ikke noget med kommunen at gøre og det er i hospitalsregi (dog stadig terapi. Der er en hvis usikkerhed mht behandlingsresultatet pga langvarig og kompleks sygdom)

Jeg har et godt samarbejde med min sagsbehandler, og jeg frygter at hvis jeg siger nej til behandlingen, vil det forværre vores samarbejde.
Jeg kan vel godt ombestemme mig om nogle måneder og starte behandlingsforløbet alligevel når min afgørelse om pension er tilbage?

Der er ingen tvivl om at midlertidig pension de næste par år og så færdiggørelse af behandlingsforløbet, er den løsning
der vil kunne gøre min funktionsevne/livskvalitet så god som muligt, så hurtigt som muligt (da jeg vil have penge til bla akupunkturbehandlinger som jeg har fundet ud af er det eneste der kan smertelindre, der vil være råd til speciel diæt fra hospital for at undgå mavesmerter, kronisk lavt blodsukker, råd til varmtvandstræning der er den eneste motionform jeg kan tåle og som er essentielt for at bibeholde funktionsevnen, med de kroniske skader og sygdomme jeg har)

Kommunen er bare ikke enig, og har altså givet mig ressourceforløb og vil ikke betale hverken akupunktur, varmtvandstræning eller andet der vil kunne smertelindre eller øge livskvaliteten eller funktionsevnen. Jeg er helt alene om søge paragraf 100 til alle de her ting som vil kunne smertelindre/øge livskvaliteten og funktionsevnen, og venter svar på min ansøgning om dette.
Jeg forventer et nej.

Jeg er over 40 år

* Læ265 siger alt er prøvet og at jeg ikke kan arbejde.
* Smerteklinik siger alt er prøvet
* En praktik på 1 år siger 2-4 timer om ugen ved 50 %
(Jeg skal i ny praktik hvor jeg sidder ned)
* Jeg har funktionsevnebeskrivelse i eget hjem som er ca 6 mdr gammel
som ryger med i ansøgning om pension på det foreliggende

[Desmond007]

Årh, jeg læser at man ikke kan sige nej til psykologbehandling.
Er det rigtigt?

[phhmw]

Kære Desmond007

Men der findes førtidspension, med revision, alt efter hvilken diagnose man har. Men man SKAL opfylde alle betingelser for en førtidspension.

Læs denne tråd:

Førtidspension med revision.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=35321

Du kan ikke nægte samtale emd psykolog eller optræning ved fysioterapien.

Tvang i den sociale sagsbehandling:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Du bør forholde dig til, at der ikke findes en nedre grænse for bevillig af fleksjob:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=30224


Men ingen må søge førtidspension iht § 17 stk. 2. på det foreliggende grundlag, uden først at have 100% fuld aktindsigt ved ALLE 100%

Du skal vide og forstå ALT, hvad andre skiver om dig, fordi at alt på skrift danner grundlaget for en senere afgørelse.. PUNKTUM


Hvis du også har en svær psykisk sygdom må du ikke bevilges førtidspension med revision iht Principafgørelse 119-13 "Gældende"

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160609

""Det er en betingelse for at sætte revision på en førtidspension, at borgeren lider af en alvorlig sygdom, som har et uforudsigeligt forløb, og hvor der således er mulighed for en bedring af borgerens helbredsmæssige tilstand inden for en kortere årrække.

En alvorlig sygdom med et uforudsigeligt forløb kan f.eks. være en kræftlidelse, der har et usikkert forløb.

Der er ikke tale om en sygdom med et uforudsigeligt forløb i det tilfælde, hvor borgeren lider af f.eks. skizoid personlighedsstruktur eller en varig personlighedsforstyrrelse, og alle behandlingsmuligheder er udtømte, og borgerens nedsatte funktionsniveau er kronisk og af varig karakter.""

Hilsen Peter

[Desmond007]

Tak Peter.
Jeg henviser også til 119-13 i min ansøgning. Er dog ikke ung.
Jeg har ikke alvorlig psykisk sygdom (andet end angst og at jeg er fysisk syg pga stress, funktionel lidelse).

Jeg har også henvist til en principafgørelse der handler om livskvalitet og funktionelle lidelser.

Ja jeg tænkte nok at jeg ikke kan nægte terapi. Resultat af terapiforløbet er dog ret usikkert da sygdommen har varet i mange år og er kompleks, så derfor jeg henviser til 119-13

[phhmw]

Kære Desmond007

Hvorfor nævner du, at du har Funktionel Lidelse?

Hvem har diagnosticere dig med den forskerdiagnose?

Er det nævnt i din kommunale journal?

Prøv at nævne dine præcise somatiske (fysiske diagnoser) som du søger hjælp til, bla via Servicelovens § 100.

Jeg fornemmer at din opfattelse af din sag er undervurderet og sagsbehandlingen ikke foregår på ret vis.

Du må give nogle flere specifikke oplysninger, hvis du ønsker det.

Hilsen Peter

Bilag

Funktionelle Lidelser.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30650

[Desmond007]

Hej Peter

Det er en liaisonklinik der har givet mig diagnosen. Den passer perfekt på mig, og den betyder sådan set bare sige at jeg er blevet alvorligt fysisk syg af stress og traumer.
Det er behandlingsforløb for dette, jeg skal starte snart og er hovedårsagen til at jeg fik ressourceforløb.
Foruden at jeg skal i ny arbejdsprøvning hvor jeg skal sidde ned og arbejde.

De fysiske sygdomme er polyneuropati og andre skader i ryggen, mave og lever pga kræftbehandling i 2000. Så det er langtidsskader pga kemoterapi og strålebehandling. Mine lår er ødelagt, og jeg har en gangdistance på ca 600 meter om dage .
Det er disse skader jeg søger paragraf 100 til.

Jeg har vedlagsfri fysioterapi, og jeg har sammen med min fysioterapeut i 6-7 mdr, prøvet en masse ting der måske ville kunne reducere smerter, give bedre balance, reducere kulde og varmeintolerence og gøre min krop stærkere.
Vi har fundet nogle ting der virker, men kun så længe behandlingerne står på.
Når vi tager pause med behandlingerne, vender smerter mm. tilbage.

Som nævnt har jeg også god erfaring med akupunktur mod smerter. Jeg fandt en kinesisk akupunktør for noget tid tilbage, som havde solid erfaring med neuropati og det hjalp mig som intet andet.
Men som sagt vil kommunen ikke betale for alternativ behandling, selvom det øger min funktionsevne, så derfor jeg vil have min ansøgning om pension i Ankestyrelsen, så jeg selv har råd til at betale for det.
Men jeg søger også pension da jeg bla er stærkt påvirket af kulde pga nerveskader (polyneuropati) og har så mange dage under dynen igennem hele vinteren at det er urealistisk at forestille sig at jeg vil kunne bestride et fleksjob. Ja og så pga min gangdistance på 600 m om dagen og det faktum at jeg ikke kan sidde ned og arbejde i en ny praktik.
Jeg har søgt om ekstra varmt vintertøj via paragraf 100, og forventer også her et afslag.

Varmeintolerencen gør at jeg må blive hjemme med en blæser kørende i døgndrift, når temperaturene kommer over ca 27 grader.

Så der er så mange fysiske ting der taler imod at et fleksjob er realistisk, hvor man skal være en stabil arbejdskraft. Alle mine lægepapirer siger også kronisk, udtømte behandlingsmuligheder og alt afprøvet.
Kommunen vurderer dog at jeg ved et behandlingsforløb for funktionel lidelse, og en praktik hvor jeg sidder ned, vil kunne arbejde lidt flere timer og derved kan bestride et fleksjob i den nærmeste fremtid.
Jeg har dog en udposning på lænden og skader i øvre ryg og nakke pga stråleskaderne,at jeg ikke kan sidde ned i mere end 20 min af gangen.


Det psykiske var dog aldrig et problem i min 1 årige arbejdsprøvning, men alle smerterne og efterfølgende udmatning pga senfølgerne.
Men kommunen vil som sagt have mig i en ny arbejdsprøvning efter behandlingsforløbet på liaisonklinikken.

Spørg endelig hvis der er andet du skal vide

[Desmond007]

Jeg har henvist til principafgørelse 37-19( https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=209557) i min ansøgning om pension, og argumenterer for at mit "potentiale" vil være en
øgning i livskvalitet.
Ja og selvfølgelig principafgørelse 119-13.

Jeg sender dig gerne min ansøgning hvis du vil læse den

[Desmond007]

* Jeg bekræfter at jeg ønsker pension
* Jeg bekræfter at jeg har en kordinerende sagsbehandler
Mit timetal i arbejdsprøvningen var 1-3 timer ved 50 % effektivitet.
* Jeg bekræfter at jeg ønsker behandlingsforløb hos Liaisonklinikken


Jeg fik besøg af en ergoterapeut der iagttog mig arbejde, og fulgte hendes råd om flere pauser
og skift i arbejdsstilling hvert kvarter.
Det gav over et par måneder en øgning i arbejdstid på 10 min.

Der var ikke noget hverken fysisk eller mentalt belastende i praktikken i de sidste måneder og det fortalte jeg også til rehab møde, men de vil som sagt have mig i en praktik hvor jeg kan sidde ned så
jeg ikke belaster mine ben (pga polyneuropatien)

Jeg lavede dagbøger for hver uge i arbejdsprøvningen. De vigtigste er med i ansøgningen om førtidspension som må fylde max 50 sider.

[phhmw]

........ skal vi se om jeg magter opgaven, råde dig i en tilfældig rækkefølge.

Du lider af nogle alvorlige eftervirkninger af kemo og strålebehandling:

https://www.sundhed.dk/borger/patien...polyneuropati/

https://www.cancer.dk/hjaelp-viden/b...d-nerveskader/

https://neuro.dk/wordpress/nnbv/beha...tiske-smerter/

samt andre alvorlige gener og diagnoser

Du skal også "læse" hvad jeg mener, "imellem linjerne".

Ikke alle der smiler til dig, vil dig det bedste.

I en social sag, findes der et reb, som har 2 ender. Kommunen har fat i den ene ende og patienten den anden.

Mange, især kvinde, beretter ofte, hvor vanskelig en arbejdsprøvning er og beretter, at de var nødsaget til at indtage, mere ordineret smertemedicin, for at klare opgaverne, så godt som overhovedet muligt.

Kommunen eller anden aktør, hepper på sidelinjen, opfordre til at øge arbejdsindsatsen.

Patienten, indtager mere medicin, end læge har ordineret, hvilket viser at patienten ikke forstår "spillet regler".

Men det er HELBREDET, som bestemmer, hvor meget man kan yde og patienten skal sige stop, nu kan jeg ikke mere. Fordi afprøvningen skal vise det korrekte time eller minuttal, man kan arbejde.

Minutter kan være forskellen på et fleksjob eller førtidspension.

Kommunen er IKKE interesseret i din livskvalitet, diagnoser, smerter endsige hvordan du har det.

Kommunen er udelukkende interesseret i DOKUMENTATIONEN for din arbejdsevne og intet andet.

Hjælpemiddel eller forbrugsvare.
https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-forbrugsgoder

Du har efter min vurdering et hjælpemiddel og ikke en forbrugsvare. 3 hjulet el-scooter.

Jeg forventer, at lægerne har erklæret dig "Stationær"
https://www.k10.dk/showthread.php?t=30476

Lægeligt set er det tale om en helbredsmæssig stationær tilstand, når samtlige følgende betingelser er opfyldt:

1) den eller de behandlende læger ikke finder behov for yderligere diagnostik,

2) lægerne vurderer, at tilstanden er fyldestgørende behandlet, og

3) der er gået den tid, lægen har angivet for, at behandlingens fulde virkning kan bedømmes.

Alle tre forhold skal være gældende.

Det, at en lidelse er stationær, og der således ikke længere kan forventes en bedring i helbredstilstanden, er ikke i alle tilfælde ensbetydende med, at arbejdsevnen ikke kan udvikle sig.

Aktindsigt ved fysioterapien, fordi

Du skal kunne DOKUMENTERE, hvilke mål fysioterapeuten ikke kan opnå, hvis du skal gøre brug ag "Den glemte§" i Servicelovens § 102, som kommunen ofte glemmer i deres skærpet Vejledningspligt.

Servicelovens § 102

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...estemmelse-pdf

kommunen ikke kan undlade at tage stilling til, om bor- geren opfylder betingelserne i § 102

Mange borgere, der i dag ikke kan få den nødvendige be- handling i det sædvanlige behandlingssystem, bliver hen- vist til at søge om hjælp til betaling af udgiften til behand- ling efter aktivlovens § 82, men her ydes hjælpen som be- kendt efter en økonomisk vurdering.

Alternativ behandling
Kan der bevilges støtte til alternativ behandling efter servicelovens § 102?

”Det er vores umiddelbare opfattelse, at det ikke er udelukket at bevilge alternativ behandling efter servicelovens § 102, hvis de øvrige betingelser er opfyldt.”

KAN eller SKAL love.
https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...l-bestemmelser

Skal du kende til, fordi at hvis det er en KAN-lov er det ikke det samme, som at kommunen bare kan afvise en ansøgning.

Sagsbehandlingstid Retssikkerhedslovens § 3 stk.2

Når du søger om en given hjælp, skal DU uopfordret, FØR du afsender din ansøgning, på kommunens hjemmeside, kende til din dato, hvor der senest skal falde en kommunal afgørelse. Hvis ikke denne politisk vedtagne frist kan overholdes SKAL du skriftligt modtage en ny dato for afgørelsen skal falde.

Det er din kommunalbestyrelse, som fastsætter din kommunes serviceniveau, aldrig din sagsbehandler.

Fristen er INCL alle indhentelser af oplysninger til sagen. Mange kommuner er yderst kreative for at skjule disse frister for borgerne. Derfor bad jeg om dit kommunenavn.

Aktindsigt ved Ankestyrelsen.

Hvis kommunen giver dig skriftlig afslag på en given ansøgning, SKAL du anke senest inden 28 dage, til kommunen.

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...det-klagefrist

Kommunen har nu 4 uger til at genvurderer din anke og hvis de fastholder SKAL kommunen fremsende din anke til Ankestyrelsen. Lovkrav.

Når du får besked fra Ankestyrelsen SKAL du søge aktindsigt ved Ankestyrelsen.

For at kontrollerer, at kommunen har fremsendt alle relevante oplysninger, som er grundlaget for Ankestyrelsens afgørelse.

Ingen andre foretager denne kontrol. Ofte ser vi at væsentlige eller forkerte oplysninger er fremsendt til Ankestyrelsen. Derfor aktindsigt.

Du har lovkrav om at kunne fremsende nye oplysninger til din sag ved Ankestyrelsen helt frem til afgørelsedagen. En del kommuner påstår at det er forbudt. Helt i strid med loven

Søge førtidspension iht § 17 stk.2, på det foreliggende grundlag

Man må aldrig søge førtidspension, på det foreliggende grundlag, før man har søgt aktindsigt 100% ved alle 100% og forstået alt og at kommunen og Ankestyrelsen har alle væsentlige og korrekte oplysninger.

Hvilket du har

https://danskelove.dk/pensionsloven/17

Man kan ikke klage over Rehabiliteringsteamets indstilling, så vær opmærksom på Stk 4

Mit råd:

Søg hjælp ved https://www.cancer.dk/hjaelp-viden/r...bejde-pension/. samt

https://www.cancer.dk/hjaelp-viden/r.../kraeftlinjen/

JURISTEN Såfremt du ønsker at tale med juristen, kan du booke en tid ved at ringe til Kræftlinjen 8030 1030. Du vil så blive ringet op onsdag den 22.01. mellem kl. 16.30-18.30.

Min vurdering.

Med dine diagnoser og forløb bør du bevilges førtidspension, med revision

https://www.k10.dk/showthread.php?t=35321

Dine timer effektive timer, taler imod og her forsøger kommunen, at få timeantallet om. Det er formålet med alt hvad du er i gang med lige nu i skrivende stund.

Håber du kan bruge dette til noget konstruktivt.

Held og lykke med førtidspensionen eller anken over et eventuelt afslag.

Lad os høre nærmere om udfaldet

Hilsen Peter

[phhmw]

Principafgørelse 58-18 "Gældende"

https://www.retsinformation.dk/Forms...sU88GSiHYw_kXc

Ankestyrelsens principafgørelse 58-18 om ressourceforløb - førtidspension - arbejdsevne - dokumentationskrav - udviklingsperspektiv

Websinar om Ankestyrelsens principafgørelse 58-18
https://www.youtube.com/watch?v=urz1...vEpmuQOeL8wbaY

Læs indlæg # 87 & 88 her:

https://www.k10.dk/showthread.php?t=28338&page=9

Herunder "Skrivelse om ressourceforløb"
https://www.ft.dk/samling/20161/almd...37/1787447.pdf

Hilsen Peter