En læges udtalelse ang. erhvervsevne!

[Heart2breake]

Hej Alle

Her er et kort spørgsmål:

Må læger skrive og udtale sig om ens erhvervsevne, f.eks. skrive den = 0 eller = 2/3?

Grunden jeg spørger er at min kommunen er gået i sort over den udtalelse, for de siger at det må hun ikke. Yderligere siger kommunen at en læge ikke kender arbejdsmarkedet godt nok til at udtale sig om det i et ethvert arbejde. Derfor vælger de at se bort fra sådan en udtalelse!

Speciallægen er total uforstående og har aldrig hørt at hun ikke må skrive det, kun intet om hvilken ydelse (fleks/pension) der kunne være tale om.

Ved noget hvad der er korekt og hvor det står?

på forhånd tak for hjælpen

[Florken]

Må læger skrive og udtale sig om ens erhvervsevne, f.eks. skrive den = 0 eller = 2/3?

NEJ, det må en læge IKKE !

Det eneste, lægen må udtale sig om, er FUNKTIONSEVNEN !!!

Finder lige linket, og smider det ind.


Det står i vores allesammens BIBEL :
http://www.arbejdsevnemetode.dk/sags...bog%281%29.pdf
På side 117 :
"Derfor er det altid kommunen, der har kompetencen og ansvaret for vurderinger og afgørelser om borgerens arbejdsevne.
Læger kan og skal således ikke vurdere borgerens arbejdsevne.
Arbejdsdelingen mellem læger og kommunerne er præciseret i en fælleserklæring
udsendt af Socialministeriet og Den Almindelige Danske
Lægeforening."

Du kan nok finde det mere uddybet i ovennævnte fælleserklæring.

[Katharina]

Hej Heart2breake!

Oprindeligt indsendt af Heart2breake

Må læger skrive og udtale sig om ens erhvervsevne, f.eks. skrive den = 0 eller = 2/3?

Jeg er enig i Florkens svar, at læger ikke må udtale sig om arbejdsevne, de må udtale sig om funktionsevne. Når en læge tænker erhvervsevne = 0 eller = 2/3, skal h*n beskrive dette med lægefaglige vendinger i lægeerklæring - som:

- funktionsevne vurderes nedsat til det ubetydelige
- funktionsevne vurderes nedsat til det næsten ubetydelige
- funktionsevne vurderes betydeligt og varigt nedsat
- funktionsevne vurderes væsentligt og varigt nedsat

- lægefagligt evidente kurative behandlingsmuligheder vurderes udtømte...

- arbejdsprøvning vurderes lægeligt kontraindiceret, med risiko for forværring af helbred...

Jeg tror da gerne speciallæge vil hjælpe med at ændre til vendinger som her. Hun har bare ikke været ude for problemstilling før.

[nokaldrig]

Oprindeligt indsendt af Katharina

Hej Heart2breake!



Jeg er enig i Florkens svar, at læger ikke må udtale sig om arbejdsevne, de må udtale sig om funktionsevne. Når en læge tænker erhvervsevne = 0 eller = 2/3, skal h*n beskrive dette med lægefaglige vendinger i lægeerklæring - som:

- funktionsevne vurderes nedsat til det ubetydelige
- funktionsevne vurderes nedsat til det næsten ubetydelige
- funktionsevne vurderes betydeligt og varigt nedsat
- funktionsevne vurderes væsentligt og varigt nedsat

- lægefagligt evidente kurative behandlingsmuligheder vurderes udtømte...

- arbejdsprøvning vurderes lægeligt kontraindiceret, med risiko for forværring af helbred...

Jeg tror da gerne speciallæge vil hjælpe med at ændre til vendinger som her. Hun har bare ikke været ude for problemstilling før.

...det undrer mig så hvorfor min læge bliver spurgt om min arbejdsevne/erhvervsevne, på baggrund af den trykte formular jeg bliver bedt om at udfylde sammen med min læge, for at opdatere PFA forsikring vedrørende min situation.

Jeg kan i den forbindelse huske at min læge har udtalt sig 2 gange på netop dette spørgsmål til PFA forsikring.....I forbindelse med kommunen, har min læge udtalt sig om min funktionsevne. Idag er jeg FP iøvrigt

[Wodpoulsen]

Betyder der at en Reumatolog der stiller diagnosen, som man ser for første gang, ikke må skrive at han mener man godt kan klare

Citat:
Mht bevægeapparatet kan pt ikke klare fysisk belastende arbejde i større omfang, men skulle kunne varetage mere instruktionspræget arbejde, fx. lettere kontorarbejde.
I den forbindelse vil de psykiske forhold være afgørende og et dagligt timeantal for aflastet arbejde kan ikke sklønnes ud fra de somatiske forhold.
Citat slut:
Den linie tror jeg vare afgørende for mit afs

[curls]

Helt enig med de andre. Lægekonsulenten må IKKE udtale sig om arbejdsevne....
Kommer I ud fra et afslag med disse udtalelser fra lægekonsulenten, så synes jeg klart, at I skal skrive det i en anke, at lægekonsulenten har udtalt sig sådan og at sagsbehandleren muligvis har taget den udtalelse fra lægekonsulenten med i sine overvejelser i en afgørelse.

Hov jeg ser lige, at det her tale om en læge og ikke en lægekonsulent....
Jeg mener dog ikke læger bør udtale sig om arbejdsevnen, men udelukkende om funktionsnedsættelsen. Det kan dog måske godt relatere til hinanden. Hvis lægen mener, at en med dårlige skader i ryggen ikke må udføre nogen svært belastende arbejde, så synes jeg, han gerne må sige det. Det er noget som læger bør vide og advare.

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af nokaldrig

...det undrer mig så hvorfor min læge bliver spurgt om min arbejdsevne/erhvervsevne, på baggrund af den trykte formular jeg bliver bedt om at udfylde sammen med min læge, for at opdatere PFA forsikring vedrørende min situation.

I lægeerklæringer til forsikringsselskab og til pensionsselskab må læger godt udtale sig om erhvervsevne/arbejdsevne - som eks. "funktionsevne vurderes nedsat til det ubetydelige i ethvert erhverv."

Jeg kan i den forbindelse huske at min læge har udtalt sig 2 gange på netop dette spørgsmål til PFA forsikring.....I forbindelse med kommunen, har min læge udtalt sig om min funktionsevne. Idag er jeg FP iøvrigt.

I lægeerklæringer om sygdom i sygedagpengesager må lægen kun udtale sig om det lægefaglige: diagnoser, om tilstand er stationær eller midlertidig, behandlingsmuligheder, skånebehov, funktionsniveau.

Dog kan læger tilføje, at: behandlingsmuligheder lægeligt vurderes udtømt, og arbejdsprøvning derfor vurderes formålsløs og lægeligt kontraindiceret med risiko for at forværre helbred - så må borger ikke arbejdsprøves, og der kan på denne baggrund videre socialfagligt visiteres til førtidspension på lægelig indikation.

Sagsbehandler står for det socialfaglige i sag med vurdering af arbejdsevne på baggrund af lægefaglige oplysninger og på baggrund af arbejdsprøvevurdering/samtale med borger.

Venlig hilsen

Katharina

[fibro]

Hejsa...

Jeg har været undersøgt af bl.a reumatolog, som undersøgte mit piskesmæld jeg fik 4½ år inden. Hun beskrev til kommunen, at jeg pga store kognitive problemer med koncentration og hukommelse, skulle lades i fred i ca ½ år, hvorefter jeg ville kunne starte op med skånehensyn, evt flexjob en periode, hvorefter jeg ville kunne klare fuldtidsjob !! Jeg fortalte om alle de smerter jeg havde i min krop, men det var bare eftervirkningen af piskesmældet, sagde hun!

3 uger efter fik jeg stillet diagnosen på Fibromyalgi i svær grad et andet sted...og her er der jo altså ingen helbredelse! Så hendes udtalelse om fuld tid er helt hen i vejret, særligt fordi jeg pga store vanskeligheder blev fyret fra 20 timers meget nemt job!!

Og her tænker jeg jo så...hvor meget bliver der lyttet til hendes udtalelse? Hun var jo kun indenom den ene diagnose på piskesmæld, ikke den anden på fibro!

Knus F

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af fibro

Hejsa...

Jeg har været undersøgt af bl.a reumatolog, som undersøgte mit piskesmæld jeg fik 4½ år inden. Hun beskrev til kommunen, at jeg pga store kognitive problemer med koncentration og hukommelse, skulle lades i fred i ca ½ år, hvorefter jeg ville kunne starte op med skånehensyn, evt flexjob en periode, hvorefter jeg ville kunne klare fuldtidsjob !! Jeg fortalte om alle de smerter jeg havde i min krop, men det var bare eftervirkningen af piskesmældet, sagde hun!

Dette er jo bare en foreløbig diagnose - med foreløbige vurderinger af tilstands varighed og skånebehov. Siden har du fået en uddybende og mere dækkende diagnose, fibromyalgi, med behandlingsmuligheder udtømte:

3 uger efter fik jeg stillet diagnosen på Fibromyalgi i svær grad et andet sted...og her er der jo altså ingen helbredelse!

Den sidst stillede lægefaglige forklarende diagnose med tilhørende lægelige vurderinger omkring behandlingsmuligheder må alt andet lige vægtes i sag!

Så hendes udtalelse om fuld tid er helt hen i vejret, særligt fordi jeg pga store vanskeligheder blev fyret fra 20 timers meget nemt job!!

Enig!

Og her tænker jeg jo så...hvor meget bliver der lyttet til hendes udtalelse? Hun var jo kun indenom den ene diagnose på piskesmæld, ikke den anden på fibro!

Den første læge har kun set piskesmæld, som denne læge vurderede kunne behandles - hun så ikke fibromyalgi, som ikke kan behandles helbredende.

Lægefaglig dokumentation for fibromyalgi med vurdering af, at helbredende behandlingsmuligheder for fibromyalgi er udtømt - må nu vægte over første lægelige vurdering omkring piskesmæld!

Selvom du kan behandles for piskesmæld, kan du ikke behandles for fibromyalgi!

Venlig hilsen

Katharina

[ace dk]

enigheden er sl¨ående......

også fra eders ace dk......