Statusrapport Ang Svarfrister

[zuza]

Nu har B.T. en artikel om de manglende frister.

Kommunerne har ifølge socialministeren frit slag på fristerne. Det er en misforståelse mener S, der synes, Karen Ellemann sætter retssikkerheden over styr.

Selv om kommunerne selv sætter deres frister for, hvor længe de må være om at behandle sager om hjælpemidler, overskrider de fristerne med flere længder. Det betyder, at ældre kan vente et helt år på at få afklaring på, om de kan få en rollator.

http://www.bt.dk/danmark/s-ingen-retssikkerhed-aeldre-0

[phhmw]

I forbindelse med følgende artikel i BT fra Ritzau http://www.bt.dk/danmark/s-ingen-retssikkerhed-aeldre-0 som viser at Verden tror at problemet er nyt.

Derfor har jeg skrevet til Ritsau for at gøre opmærksom på dette link.

Ja, så snuppede vi lige en henvendelse til BT i samme mundfuld.

Mange hilsner
Peter stædig

[phhmw]

Fandt lige denne gamle mail fra tidligere socialminister Eva Kjer Hansen fra 2005 som kan læses som information og erkendelse af at dette problem ikke er nyt.

Hilsen Peter stædig


Kære Peter Hansen

Tak for din e-mail af 6. september 2005. I din e-mail skriver du om kommunernes administration af § 3, stk. 2 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område.

Jeg kan se, at du også har sendt e-mailen til justitsministeren og indenrigs- og sundhedsministeren. Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område hører under mit område. Jeg har derfor aftalt med justitsministeren og indenrigs- og sundhedsministeren, at jeg besvarer din henvendelse.

Kommunerne skal selvfølgelig overholde de krav, der stilles til dem i loven. Og det er rigtigt, som du skriver, at kommunerne skal fastsætte en overordnet frist for, hvor lang tid der må gå, før der skal være truffet en afgørelse. Dette betyder, at hver kommune har en pligt til at fastsætte generelle frister inden for hvert enkelt sagsområde. Derimod er det ikke et krav, at kommunerne fastsætter frister for hver type af sager eller i de konkrete sager.

Hvis din kommune ikke fastsætter disse overordnede frister, der er krav om i loven, kan du rette henvendelse til de kommunale tilsynsmyndigheder. Tilsynet kan herefter sætte ind med forskellige sanktioner, hvis de finder, at kommunen ikke har overholdt loven.


Der er således en myndighed, der kan føre tilsyn med om kommunerne overholder de forpligtelser, der følger af loven. Jeg mener derfor ikke, at der er behov for ændringer i loven på dette område.


Med venlig hilsen

Eva Kjer Hansen

[phhmw]

Kære alle.
Jeg er dd blevet ringet op af en journalist fra Ritzau, som ville høre lidt nærmere om min henvendelse til dem.

En samtale hvor journalisten bla blev henvist til denne tråd samt andre eksempler med bevidste overtrædelse af lovgivningen.

Vedkommende blev nysgerrig over mine påstande og troede at have fuld kendskab til §3 stk.2

Så venligst hold øje med dagspressen i nærmeste tid.

Hilsen
Peter Pedal

Jamen så håber vi at de læser med her og ser hvordan det i virkeligheden forholder sig i vores vidunderlige velfærdssamfund ...

retssikkerhed er en by i rusland i det her land og desværre ikke kun i forhold til § 3 stk 2 men også i mange andre forhold , det er jo bare at kigge på hvor mange mennesker der ikke får deres aktindsigt når de har søgt om den , for slet ikke at snakke om noget så dumt som et simpelt svar på henvendelser til kommunen .. kommunerne ved jo at det er ressourcesvage mennesker og har ingen hæmninger overhovedet over at udnytte det på det groveste .. og på mange områder...

Tror mange ville blive chokeret hvis de vidste hvordan det stod til med den påstået retssikkerhed her til lands men desværre er det jo et omfattende område og ikke lige noget der kun fylder fem min i nyhederne eller to koloner i en avis ..

Så jeg håber da at der findes nogen journalister der vil gribe bolden og få gjort noget ved omtalen , det er jo ret beset også synd for dem der havner i det danske sikkerhedssystem og for sent opdager hvordan det hænger sammen ...

[zuza]

Ja, problemer med aktindsigt.... det ved journalister vist ALT om.

De kæmper som vanvittige for at få udleveret papirer.

Så der er måske nogle journalister, der kan genkende problemerne.

[brøkpensionist]

Jeg har sendt et brev til Folketingets Ombudsmand vedr. Herning Kommunes generelle svarfrist på 14 dage, men han sendte min henvendelse bare til Herning Kommunes borgmester, som nu skal svare på min henvendelse.

Spændt på, hvad der kommer ud af det - nok ikke noget som helst, for han mener ikke, han er ansvarlig for de ting, der foregår i Herning Kommune -for han mente heller ikke, han skulle tage imod mine klager over nogle ansatte og min sagsbehandling.

Hilsen
brøkpensionist

[Ametyst]

Har sendt en mail både i fredags til sagsbeh. Og i morges videre sendtes samme ordlyd til den officielle ; [email protected]- bad om at få feed back på at den var modtaget................men intet er sket. Borgeren som har klagefrist står så i det dilemma - uden reaktion hvad gør man så?????????????????

Hvem sagde lydhørighed???

Ametyst

[buster]

Sorø Kommune:

Synes lige at jeg vil fortælle at jeg dd har været på kommunen for en bevilling til høreapperat nr 2.

Jeg modtog brev i sidste uge fra sygehusets afd hvorfra jeg for nogle år siden fik det første høreapperat til hø øre.
De skrev at der er ændrede bevillingsregler og at KOMMUNERNE nu skal give en bevilling før end de i det hele taget kan undersøge og evt udlevere et apperat!

Dvs jeg skal rundt om kommunen for at udfylde endnu et stykke papir, afvente et svar fra dem og så er det jo at jeg ikke kan VIDE hvornår dette svar/bevilling vil returnere til mig?

DERFOR: i dag tog jeg på kommunen, fik nogle papirer, udfyldte disse, OG samtidig lånte jeg et stykke papir hvori jeg udbad mig et muligt svartidspunkt i henhold til Retssikkerhedsloven!

Receptionisten måtte så kopiere samtlige papirer samt udleverede hun navn og tlfnr på den person som angiveligt skulle side med disse bevillinger.

Mit argument var at jeg IKKE ville køre 32km m uforrettet sag og ikke ønskede at opleve det samme ROD som sidste gang jeg søgte om kropsbårent hjælpemiddel, basta!

Nå, men nu kan jeg jo blot afvente og se om jeg får en reaktion.
Jeg har lagt den slagplan at jeg giver dem en uge til at svare mig om man har modtaget ansøgningen dvs til næste torsdag og hvis ikke, ja så rykker jeg dem.

Så vil jeg tage den derfra for sæføli har jeg forberedt mig på en længere slagplan meeen lad os nu se.

Hvis det kan have nogen interesse(specielt for dig Peter) ja, så vil jeg fortsætte med at belemre jer med mine oplevelser herinde om ansøgningen

[curls]

Oprindeligt indsendt af buster

Synes lige at jeg vil fortælle at jeg dd har været på kommunen for en bevilling til høreapperat nr 2.

Jeg modtog brev i sidste uge fra sygehusets afd hvorfra jeg for nogle år siden fik det første høreapperat til hø øre.
De skrev at der er ændrede bevillingsregler og at KOMMUNERNE nu skal give en bevilling før end de i det hele taget kan undersøge og evt udlevere et apperat!

Det undrer mig, at du har fået sådant et brev fra sygehuset. Man kan nemlig i dag selv vælge, om man vil få et høreapparat fra det offentlige, dvs. fra sygehuset eller om man købe et høreapparat selv via kommunen. Hvis man vælger at blive undersøgt på sygehuset og får et høreapparat, så er det gratis. Derimod hvis man søger hos kommunen, får man kun et tilskud. Det er op til én selv. Kommunen skal have dokumentationen i orden, før de bevilger høreapparat. Det vil sige en speciallæge (ørelæge) skal kunne dokumentere, at du har et sådant høretab, at du skal have et høreapparat.

Det kunne være interessant, hvis du ringede til det tlf.nr., du har fået, og så spørge til, hvor lang tid sagsbehandlingstiden er OG, om HVOR man kan se det henne for os borgere, i aviserne? På kommunens hjemmeside?

Held og lykke..