Førtidspension under Beskæftigelsesministeriet

Oprindeligt indsendt af Kohai

Det er det de facto allerede i mange kommuner, hvor et krav for ftp er at man indstilles af jobcenterets visitationsudvalg. Med lidt held kan det her overflødiggøre en del af den underlige sagsbehandler->visitationsteam->pensionsteam arbejdsgang mange kommuner har.

Men hvad så med ankemuligheder? mon vi ser dem fjernet, for som det er pt. er det i det mindste ikke jobcenteret direkte der afgør en FP sag, det er nævnet... hvis afgørelsen skal til at ligge i visitationsnævnene, så kan de da godt ansætte flere arbejdere i ankenævnene, for det bliver vel bare en automatiseret afslagspolitik de så fører i kommunerne... går den så går den.

Jeg ved ikke om jeg skal tolke det som godt eller skidt... hvis de nedlægger klageinstanserne også, så bliver der for alvor rav i den i hvert fald.

[Kohai]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Men hvad så med ankemuligheder? mon vi ser dem fjernet, for som det er pt. er det i det mindste ikke jobcenteret direkte der afgør en FP sag, det er nævnet... hvis afgørelsen skal til at ligge i visitationsnævnene, så kan de da godt ansætte flere arbejdere i ankenævnene, for det bliver vel bare en automatiseret afslagspolitik de så fører i kommunerne... går den så går den.

Jeg ved ikke om jeg skal tolke det som godt eller skidt... hvis de nedlægger klageinstanserne også, så bliver der for alvor rav i den i hvert fald.

Det er jo i dag Beskæftigelsesankenævnene, der behandler klager over ftp - hvorfor skulle det nu pludselig ændres fordi ftp ligges ind under Beskæftigelsesministeriet.

Om det er den ene eller anden kommunale forvaltninger, der behandler sagen, gør næppe den store forskel. Hvis de vil føre afslagspolitik, så kan de jo allerede gøre det (som man f.eks. ser i Hillerød).

[Stella]

Syntes nu det havde været bedre hvis det var lagt under socialcentret altså social lovgivningen. som det var før.

Hvorfor ? fordi når en person søger pension er det fordi de ikke har nogen arbejdsevne og en socialrådgiver er kvalificeret og ikke en jobkonsulent eller faglig kordinator eller hvad de nu hedder .

[Kohai]

Der sidder også masser af Socialrådgivere i Beskæftigelsesforvaltningerne / Jobcentrene.

[Stella]

ved bare at da jeg i sin tid var sygemeldt kom jeg på socialcenteret og det var altså bedre service og de var venlige ved en...

Hvis i kan huske at dengang var det AF og Socialcenter Et for ledige dagpengemodtagere og et for ledige kontanthjælpsmodtagere og syge og ansøgere om pension ...dengang var det SOCIALCENTERET der behandlede HELE sagen UDEN jobcenteret...nu er det jobcenteret der skal behandle HELE sagen uden socialcenteret...

så hvorfor ikke lade det hele blive under socialcenteret og under socialministeriet ?

Fordi det skal laves om så førtidspension bliver midlertidigt eller afskaffet langsomt men sikkert og MEGET svært at få for dem der er berettiget til det.

På AF var der 1000 forskellige tilbud om hjælp en bedre service ...nu er der ikke et eneste tilbud mere og uddannelse er væk !

Ja det var tider dengang under S...selv om de ikke er perfekte (men dog meget bedre end VKO) så var de sågudda ikke nærige pampere som VKOer er. ( sjovt at folk tror at V og K og nuller ikke er pampere?

tror på denne artikel..

- Når vi rykker en del af overførselsindkomsterne over i Beskæftigelsesministeriet, siger vi også, at det skal kunne betale sig at udbetale for eksempel pensioner. Jeg frygter, at det kan føre til dyb forarmelse for de, der ikke kan komme i arbejde, og som det derfor ikke kan betale sig at hjælpe, siger formanden for regeringens råd for socialt udsatte, Preben Brandt, til Arbejderen.

Formand for Dansk Socialrådgiverforening, Bettina Post, kalder det endnu et skridt i afmonteringen af velfærdsstaten.

- Opfattelsen af ledighed er rykket fra at være noget strukturelt betinget til at være den enkeltes eget ansvar. Hvor systemet før skulle holde hånden under de svageste, handler det nu om at minimere de offentlige udgifter og få så mange i arbejde som muligt, siger Bettina Post.

- Det betyder, at vi underkender den sociale del af beskæftigelsesindsatsen og hellere vil have folk i arbejde hurtigt end for eksempel at give dem mulighed for at få en uddannelse, siger hun.

Socialrådgiverformanden frygter, at ændringen kan være optræk til at førtidspensionerne skal angribes, når regeringen ventes at fremlægge en reform af førtidspensionerne til sommer.

- Der har længe været raslet med sablen om, at pensionerne ikke længere skal være varige. Når de nu er lagt over i Bekæftigelsesministeriet, kan det tyde på, at regeringen har planer om at gøre førtidspensionerne midlertidige i forbindelse med den kommende reform, siger Bettina Post til Arbejderen.

http://www.arbejderen.dk/index.aspx?...S_ID=1&S_ID=36

[Stinschen]

Hvor er dette her bare uhyggelig læsning!!!!!
Vores system ligner snart USA´s til forveksling - men det er jo i bund og grund også meningen...

Jeg tvivler ikke på at VKO og deres gennesyrrede liberalister har denne indstilling til det hele... men husk nu, at hele danmark altså ikke er liberalister, og at på et tidspunkt skifter det over til en rød regering igen, det viser alle tendenser igennem tiden.

Om 1½ år er det sikkert rød stue der bestemmer dagsordenen igen, og så er det bare med at få DEM til at lave det om igen, hvis de skulle gøre det om ved en ny reform inden da.

Jeg tvivler stærkt på, at nogle på rød fløj vil deltage i sådan en reform, så der vil næppe være nogen forlis aftaler der gør, at rød fløj ikke kan lave det om igen når de kommer til.

Hvad jeg til gengæld tror at VKO er ude på, er egentligt ret simpelt... de ønsker det hele skal være et etstrenget system, hvor alle på overførselsindkomst skal være underlagt samme sats, samme regler osv... reglerne skal så tilpasses sådan at det enstrengede system kan tilgodese alles behov, og det er der de kommer til at fejle.

Vi så førtidspensionerne blive samlet under et system med de nye FP'er... vi har set hvordan Hjort har langsomt men sikkert hevet dagpengemodtagere hen imod kontanthjælpssatserne i form af omgåelse af lovgivningen... han ønskede helt sikkert at alle skulle styres af samme regelsæt, og med jobcentrenes styrring til efteråret, er det tydeligt, at det billigste vil være at bruge samme regelsæt til alle...

Systematisering af alt på en overførselsindkomst vil det ende med... kontanthjælp, sygedagpenge, a-kasse, førtidspension, folkepension.... ALT, med undtagelse af alle de private opsparinger hos de rigeste, som kan give ekstra kroner i kassen, og dermed har vi så A og B holdene.

Med sådan et system, er det logisk, at de vil have det hele styrret af beskæftigelsesministeriet, fordi de kun tænker i erhvervsliv og kroner og ører.. alle vil blive opfattet som potentielle lønslaver man kan skalte og valte med som de har lyst... et rent slaveministerium efter min mening. Alt menneskesyn vil blive lagt i hænderne på kommunerne, så staten ikke skal bævle med noget så kedeligt som menneskesyn...

Vi får en masse små "social stater" i DK, rundt om i kommunerne, hvor medmenneskelighed afhænger af dem der styrrer kommunen.

Det er mit gæt...

[Loppen]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Om 1½ år er det sikkert rød stue der bestemmer dagsordenen igen, og så er det bare med at få DEM til at lave det om igen, hvis de skulle gøre det om ved en ny reform inden da.

Jeg håber sådan at du har ret.