Har seks diskusprolapser: Nægtet førtidspension

[Thomas1981]

Nu det gik så godt sidste gang, kan vi lige tage et nyt tilfælde.

Denne gang en artikel uden snak om medicin

27-årige Leenette Clausen fra Silkeborg lever i smertehelvede.

Hun har en række svære og varige rygproblemer, siger lægerne. Så svære at hun ikke kan arbejde. Alligevel vil Silkeborg Kommune ikke give hende førtidspension og insisterer på, at hendes tilstand kan forbedres. Men arbejdsprøvninger har kun gjort hendes tilstand værre.

- Det hele bunder i, at jeg er født med en helt lige ryg uden svaj. For hvert enkelt skridt, jeg går, får jeg stød op i ryggen. Problemet er, at vævet langsomt holder op med at eksistere. Så jeg får hele tiden diskusprolapser, fortæller hun.

Leenette Clausen får kontanthjælp på 8. år.

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...dspension.html

[Lee C]

hejsa thomas

vil lige høre hvad du referere til når du skriver, - denne gang en artikel uden snak om medicin?

Og hvad gik lige så godt sidste gang ?

pfh tak

[Abraxus]

De giver afslag, fordi deres lægekonsulent mener, at der er behandlingsmuligheder. Fordi der er en læge, der en gang har skrevet, at hun muligvis havde psoriasisgigt - en lidelse, der kan behandles. Så vil de ikke godtage, at hun har varige mén.

Det er godt nok også uheldigt at få sådan en klovn af en lægekonsulent.

[Thomas1981]

Oprindeligt indsendt af Lee C

hejsa thomas

vil lige høre hvad du referere til når du skriver, - denne gang en artikel uden snak om medicin?

Og hvad gik lige så godt sidste gang ?

pfh tak

Hej Lee C

Det er fordi TV2 har fokus på emnet for tiden. Med folk der ikke kan få tilkendt førtidspension. Og i en anden tråd, med en anden sag, kom der en livlig debat ud af det http://www.k10.dk/showthread.php?t=26781

Oprindeligt indsendt af Abraxus

Det er godt nok også uheldigt at få sådan en klovn af en lægekonsulent.

Ja præcis. Så fik den pågældende kommune et usynligt halmstrå, som den kan klamre sig til

[Abraxus]

Jeg forstår ikke dog. Er der ikke klageinstanser på det her og hvad dømmer de?

[Thomas1981]

Oprindeligt indsendt af Abraxus

Jeg forstår ikke dog. Er der ikke klageinstanser på det her og hvad dømmer de?

Nej nemlig, jeg tænker også, hvor er BAN henne, i alt det her?

[FibroMcs]

Blir kun værre i år.. tror det kommer ti at vælte frem med sager hvor kommunerne bare nægter førtidspension fordi at de har fået besked på at 0 % skal have førtidspension..

[Thomas1981]

Oprindeligt indsendt af FibroMcs

Blir kun værre i år.. tror det kommer ti at vælte frem med sager hvor kommunerne bare nægter førtidspension fordi at de har fået besked på at 0 % skal have førtidspension..

Det kan man bestemt frygte. Især også fordi de nu har endnu bedre mulighed, for at give afslag...

[FibroMcs]

Oprindeligt indsendt af Thomas1981

Det kan man bestemt frygte. Især også fordi de nu har endnu bedre mulighed, for at give afslag...

Ja de skal jo bare kunne sige om 20år kan der være bedring pga bedre behandling så er der ingen pension... om det så er lovligt er noget helt andet..

Er selv spændt på hvad det næste år bringer.. glæder mig til at se når sagerne begynder at rulle og det viser sig at en masse har fået forkert sagsbehandling... Sådan ender det jo altid når de ligefrem siger rent lov mæssigt at vupti nu er ingen syge mere...

[Lee C]

har fået afslag i ban i 2009, men dengang var jeg ny i det hele og anede ikke jeg sku ha haft akts indsigt osv og alle var rystet over de gav kommunen medhold med de lægepapir og at kommunens egen lægekonsulent også var enig med mine læger osv. men ban havde åbenbart ikke fået alt, så de traf afgørelse på forkerte oplysninger kan man sig.

Og ja i BAN er der gennemsnitligt 40 ugers liggetid, siger de, så skal vi ikke regne med at om en 2-3 år begynder de at nå til folks sager fra nu???
Men skal jo have en afgørelse før vi kan gå i retten med den desværre