Mit møde med pensionsteamet idag.

[mukke]

Sagsbehandleren fra Den Sociale Retshjælp gik med mig Uden hende havde jeg ikke klaret det.
Rehabiliteringsteamets indstilling var kommet så sent, at jeg ikke har kunnet nå at give partsbemærkning. Den afleverede jeg (med dokumentation) sammen med det egentlige brev til Pensionsteamet.

De opponerede imod min diagnose (ASF) med det argument, at jeg "selv havde valgt specialisten".
(Jeg sammenlignede det med en med fr.eks meget dårlig ryg, der selv finder en specialist, der kan den problematik og spurgte, hvordan de ville forholde sig til det).

De gør jo det samme selv, når de vælger at holde sig til ældre labels, stanget ud af kommunens valgte specialister, der har set mig igennem eget speciales briller i 20 min til ½ time
Til sammenligning har nuværende psykiater og psykolog kendt mig i henholdsvis 4 år og 1½ år.

De vil helst se mig som personlighedforstyrret, så de bekvemt kan betvivle alt, hvad jeg siger. Jeg er altså låst på grund af nogle meget gamle udtalelser

Jeg forklarede dem, hvad alle de år som skakmat på KH har gjort ved mig og hvor domineret af angst, alle mine forsøg i jobs altid har været, og så lidt om, hvad det er, der går galt i ordinære jobs, ud over det fysiske, idet jeg forsøgte at give eksempler på langsom sansebearbejdning og nedsat eksekutivfunktion.

Mit budskab var: Nok må være nok! (Der lå et dokument fra kommunen, hvor der stod det samme).

Det var helt tydeligt, at teamet havde bestemt sig på forhånd, og de så ikke så begejstrede ud, da de så mine bilag. Der var noget af det, de ikke kendte, selvom al dokumentation stammede fra sagsmaterialet

Min bisidder mener, at det er en præcedens-sag og at der skal køres ankesag under henvisning til en "når nok er nok" formulering i pensionsloven. Den skal beskytte folk imod at blive kørt rundt i tiltag år efter år uden fornuftige udsigter. Vi får se.

Forresten er sagsgrundlaget mærkeligt. Hvorfor skal ting som opererede tånegle og henvisning til undersøgelse for brok fylde dér, imens flere arbejdsprøvninger står ubeskrevet

Det kunne være, man skulle tage det op. Kan man det? Måske skulle jeg have reageret på det noget før?
Ser det her bekendt ud?

[østerbro]

Du har nok ikke overskud idag, men måske senere
14. august 2014, klokken 16.00-18.00

11. september 2014, klokken 16.00-18.00

9. oktober 2014, klokken 16.00-18.00

13. november 2014, klokken 16.00-18.00

11. december 2014, klokken 16.00-18.00

15. januar 2015 (rykket en uge frem), klokken 16.00-18.00

12. februar 2015, klokken 16.00-18.00

12. marts 2015, klokken 16.00-18.00

9. april 2015, klokken 16.00-18.00

21. maj 2015 (rykket en uge frem), klokken 16.00-18.00

11. juni 2015, klokken 16.00-18.00

Lukket i retshjælpen i hele juli 2015

:-)

[mukke]

QUE?
Tak, men hvad er det for en retshjælp, Østerbro?

[østerbro]

Husk at du har 2 muligheder endnu, 1 når du får møde med pensionsteam, 2 du anker pensionsteams/pensionsnævn afgørelse.

Privat advokatfirma, Elmer og partnere! gratis rådgivning.

Advokat socialret

Sitemap
Socialret er retsområde som er omfattende og kompliceret, som ofte forvaltes af offentlige myndigheder. Derfor stiller det store krav til den juridiske indsigt i behandlingen, og derfor kan det blive nødvendigt at få sagkyndig hjælp og rådgivning af en advokat i din sociale sag. Elmer & Partner kan bl.a. bistå i sager om:

Pension
Førtidspension
Sygedagpenge
Revalidering
Fleksjob
Kontanthjælp
Klager over offentlige myndigheder
Mange af sagerne inden for socialret stiller store krav til den juridiske indsigt i behandlingen, og derfor kan det blive nødvendigt at få assistance og rådgivning af en advokat. Vi har bred erfaring inden for socialretten, og bistår gerne i retssager mod det offentlige, da den offentlige pligtlige vejledning ikke altid er tilstrækkelig.


Har du stadig din fagforening, den har nok en juridisk/socialrådgiverhjælp.

Jeg ved ikke om der stadig er privat socialrådgiver i københavn

Ellers må vi herinde stikke vores hoveder og erfaringer sammen, du skal ikke være alene i din kamp mod giganten.

[mukke]

Tak for din omtanke
Jeg har ingen fagforening. Lige nu bliver jeg hjulpet af Den Sociale Retshjælp.
Idag var jeg til møde med pensionsteam.
Rehab teamets sagsfremstrilling var meget hullet. De indrømmede ved mødet, at de ikke havde kunnet nå at læse det hele.
Dette fremhævede jeg og tog hul for hul, påstand for påstand og gennemdokumenterede, hvordan det faktisk hænger sammen.
Endda havde de overset to dokumenter fra københavns kommune, da sagen blev sendt til rehab. Det var en "nok er nok" formulering.
Det var de lidt overraskede over.

Det er heller ikke i orden at at de sagsbehandler uden rent faktisk at have læst sagen.

[gisne]

De må gerne mødes med dig, selv om de ikke har læst din sag. De skal bare læse den inden de afgør din pensionssag. Idag skulle de jo høre, om du havde nogle kommentarer m.v til din ansøgning, ikke en gennemgang af din sag som gjorde at de skulle have nået at læse det hele inden mødet.

[østerbro]

Hvor er de bare formeget i den kommune, nu har du den sidste mulighed genbehandling ved at anke, indeholdende det du her kom med, husk masser af paragraffer og skriv og fremhæv de sagsbehandlingsfejl tydeligt og husk at der mangle helhedssyn og sagen er meget langtrukkent så din retssikkerhed er truet.

Hvilken "nok er nok" paragraf er det , den kan blive nyttig.

[mukke]

Gisne, det var også bare rehab teamets indstilling (som var fuld af løgn og fordrejninger), jeg havde kommenteret, samt skrevet pensionsteamet et brev.

Oprindeligt indsendt af østerbro

Hvor er de bare formeget i den kommune, nu har du den sidste mulighed genbehandling ved at anke, indeholdende det du her kom med, husk masser af paragraffer og skriv og fremhæv de sagsbehandlingsfejl tydeligt og husk at der mangle helhedssyn og sagen er meget langtrukkent så din retssikkerhed er truet.

Hvilken "nok er nok" paragraf er det , den kan blive nyttig.

Min bisidder sender den til mig. Hun siger, at det ikke er en paragraf som sådan, men en formulering i pensionloven, der har det formål.
Jeg kan huske, at jeg læste om den, da den var ny.
Skal nok offentliggøre den her

Så, nu har jeg skrevet til elmer & partnere.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af østerbro

Hvilken "nok er nok" paragraf er det , den kan blive nyttig.

Oprindeligt indsendt af mukke

Min bisidder sender den til mig. Hun siger, at det ikke er en paragraf som sådan, men en formulering i pensionloven, der har det formål.
Jeg kan huske, at jeg læste om den, da den var ny.
Skal nok offentliggøre den her

Jeg tænker, om det kan handle om det jeg her har markeret.

" § 18. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om, at sagen overgår til behandling efter reglerne om førtidspension, når det er dokumenteret eller det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at den pågældendes arbejdsevne ikke kan forbedres ved deltagelse i ressourceforløb eller aktiverings-, revaliderings-, behandlingsmæssige eller andre foranstaltninger, jf. dog § 17, stk. 2.

Stk. 2. Det er en betingelse for, at en sag kan overgå til behandling efter reglerne om førtidspension, at sagen har været forelagt kommunens rehabiliteringsteam."

https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=158074

[popiae]

Jeg tror at det er fra vejledningen.

VH Popiae