Afslag på §17 - K10

jango · 08-02-2013, 17:28

Hej fik i dag det længe ventede brev fra pensionsforum. Afslag,hvad ellers

Er tæt på bare og sige nå!!! Orker ikke den kamp mod kommunen i endnu flere
år og mener bestemt de 3 år mit forløb nu har taget er mere end nok.

[I]Citat[I]: Kommuens Pensionsforum har den 21 januar 2013 truffet afgørelse om
give afslag på førtidspension, jf. Lovens § 20 stk. 2 idet vi ikke finder det
dokumenteret at din arbejdsevne på det foreliggende grundlag med sikkerhed
kan anses for varigt nedsat.

Eller at det på grund af særlige forhold er åbentbart at din arbejdsevne ikke
kan forbedres gennem aktiverings,revaliderings og behandlingsmæssige samt
andre foranstaltninger. Sagen har tidligere været forelagt på vejledningsmøde
den 5 december 2012.

Der blev på mødet vurderet behov for indhentning af psykiatrisk speciellæge
erklæring (ikke indhentet). Vi var ved afgørelsen opmærksomme på at du har
været forsøgt afklaret ved Revahuset. Vi finder imidlertidig funktionsafklaringen
har været med en meget lav indsats og meget kort forløb.

Dine helbredsforhold vurderes på baggrund af sagsakterne ikke endeligt udredte for nuværende hvilket er en forudsætning for førtidspension. Vi
vurderer på baggrund af en samlet vurdering at der bør indhentes tidligere
omtalte speciellægeerklæring før der træffes afgørelse om det videre forløb.

Udrag af lov om social pension er vedlagt. Du har mulighed for at klage til
Statsforvaltningen Syddanmark over den afgørelse der er truffet i din sag.

Egentlig et ikke særlig langt afslag de har sendt til mig men det korte af det
lange hvad gør jeg nu? Min SB har talt om hun ville sætte noget igang med
den speciellæge så jeg kan komme videre i det mareridt. Men skal jeg anke
nu eller vente til hun har fået en aftale i hus med Psykiatrien ?

Jeg vil ikke gentage hele mit forløb bare kort sige at jeg konstant har smerter
i ryggen grundet arbejdsskade for 3 år siden med modic forandringer. Der er
så tilstødt en diskusprolaps før jul som prikken over iet der nu har smidt mig
et par år tilbage i form flere smerter nu i lænden.

Har været igennem 2 arbejdsprøvninger,på smerteklinik, kiropraktor,fysioterapi,
2 gange genoptræning og en speciellæge undersøgelse for snart 3 år siden.

Håber i kan hjælpe en meget trist fyr lige nu

Jango

Webmaster · 08-02-2013, 17:39

Jeg tror at det er lige meget om du klager nu eller efter hun får den aftale i hus...da det ikke er noget der skal tages med i den afgørelse de har lavet...

Hvis du klager...så skal du fremhæve at du har været afprøvet mere end det der står i afslaget...

Det ser ud til...når man ser afslaget...at du kun har været afprøvet et sted...revahuset...

Det at de mener der mangler en erklæring fra en psykiatrisk speciellæge....ja det kan du ikke rigtig gøre noget ved....

Jeg ved ikke lige hvorfor de mener de skal bruge den....eller om det kun er fysisk det du fejler...

Men klag og når sagen er ankommet til BAN...hvis kommunen fastholder deres afslag....så skal du sikre dig at de har alle papirer osv...søg evt aktindsigt ved BAN

jango · 08-02-2013, 17:55

Hej ok jeg anker det afslag men kan se flere har fået hjælp til en sådan
her i forummet. Vil min SB mon hjælpe mig med den psykiater hvis jeg
anker nu ?

Tak for hurtigt svar Webmaster

jango

Webmaster · 08-02-2013, 19:20

De må ikke bare lade din sag gå i stå....så det bør de bestemt forsætte med...

Jeg er lidt i tvivl om hvad du mener med det du skriver her

Citat:

jeg anker det afslag men kan se flere har fået hjælp til en sådan
her i forummet

Tænker du på selve anken eller andet?

Du kan jo også bare gøre anken klar og så vente med at aflevere den til lige inden fristen for at anke udløber...

jango · 08-02-2013, 21:13

Det ka godt være jeg vrøvler lidt men ja, det er selve anken jeg
måske kunne bede om hjælp til. Og jeg går ud fra at min SB vil hjælpe
mig med den også.

Giver det mening ?

Jango

Vovse · 08-02-2013, 21:58

Citat:

Oprindeligt indsendt af jango

Det ka godt være jeg vrøvler lidt men ja, det er selve anken jeg
måske kunne bede om hjælp til.

Hvis du prøver at skrive en anke, og så lægger den ind her, så er der en god chance for, at andre brugere kommer med nogle input.

jango · 10-02-2013, 20:05

Ja det var da en god ide Vovse

Jeg får sat en anke sammen og så må
i bedømme den

Tak for hjælpen.

Jango

jango · 12-02-2013, 13:15

Kommunale afgørelser i førtidspensionssager
KP461-591 Benyttes til afgørelser truffet efter pensionsloven (lov om
social pension) regler gældende fra 1. januar (ny ordning)

Hej fik dette skema via mail som jeg først lige har læst. I to af punkterne er
der svaret forkert bla at jeg har skulle have været i flexjob. Det passer ikke
jeg har været i arbejdsprøvning 2 gange på Reva og den skulle være vinget af!
Det andet punkt hvor der er svaret forkert under helbred er der svaret anden
ryglidelse hvor du skulle have stået kroniske komplekse smerter med modic forandringer.

Jeg sendt straks en mail til min SB om fejlen og 2min senere ringer hun straks og
fortæller mig at den mail slet ikke skulle været sendt til mig? Noget med at hende
der sendte mailen havde sendt den forkert? Jeg ved ikke med jer men jeg synes det
lugter af jeg slet ikke skulle have set de oplysninger.

Min SB sagde også de oplysninger slet ikke har været med i min sag ej heller med
i afgørelsen i pensionsforum som jeg også mener lyder mærkeligt? Jeg overvejer
kraftigt og tage de oplysninger med i min anke på §17 da det jo er fejl oplysninger.

Det skema er et indberetningsskema til AST som jeg tilsyneladende ikke burde havde fået. Jeg skulle bare smide det i skraldespanden sagde SB.

Har fundet dette link til AST. http://www.ast.dk/page_pic/pdf/vejle...2012_12_38.pdf

Hvad mener i ???

Jango

Ninja · 12-02-2013, 14:03

Jeg mener det er noget svineri at de klumrer sådan med oplysningerne, at borgerne efterfølgende må sidde og gisne sig frem, det ligner simpelthen ikke noget!!

Jeg er enig med dig i, at det ser/lyder meget mystisk det hele....

stampe · 12-02-2013, 14:08

Det er jo svært at få en sådan pension, men hvis du er af den overbevisning, at de oplysninger, du mener, mangler eller er fejlagtige, skal du da endelig gå videre med sagen. Er dette ikke tilfældet, er det jo nok tvivlsomt om du får yderligere ud af sagen. Men det kan kun du afgøre.

08-02-2013, 17:28	#1
jango Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 10-09 2010 Indlæg: 115 Styrke: 14	Afslag på §17 Hej fik i dag det længe ventede brev fra pensionsforum. Afslag,hvad ellers Er tæt på bare og sige nå!!! Orker ikke den kamp mod kommunen i endnu flere år og mener bestemt de 3 år mit forløb nu har taget er mere end nok. [I]Citat[I]: Kommuens Pensionsforum har den 21 januar 2013 truffet afgørelse om give afslag på førtidspension, jf. Lovens § 20 stk. 2 idet vi ikke finder det dokumenteret at din arbejdsevne på det foreliggende grundlag med sikkerhed kan anses for varigt nedsat. Eller at det på grund af særlige forhold er åbentbart at din arbejdsevne ikke kan forbedres gennem aktiverings,revaliderings og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger. Sagen har tidligere været forelagt på vejledningsmøde den 5 december 2012. Der blev på mødet vurderet behov for indhentning af psykiatrisk speciellæge erklæring (ikke indhentet). Vi var ved afgørelsen opmærksomme på at du har været forsøgt afklaret ved Revahuset. Vi finder imidlertidig funktionsafklaringen har været med en meget lav indsats og meget kort forløb. Dine helbredsforhold vurderes på baggrund af sagsakterne ikke endeligt udredte for nuværende hvilket er en forudsætning for førtidspension. Vi vurderer på baggrund af en samlet vurdering at der bør indhentes tidligere omtalte speciellægeerklæring før der træffes afgørelse om det videre forløb. Udrag af lov om social pension er vedlagt. Du har mulighed for at klage til Statsforvaltningen Syddanmark over den afgørelse der er truffet i din sag. Egentlig et ikke særlig langt afslag de har sendt til mig men det korte af det lange hvad gør jeg nu? Min SB har talt om hun ville sætte noget igang med den speciellæge så jeg kan komme videre i det mareridt. Men skal jeg anke nu eller vente til hun har fået en aftale i hus med Psykiatrien ? Jeg vil ikke gentage hele mit forløb bare kort sige at jeg konstant har smerter i ryggen grundet arbejdsskade for 3 år siden med modic forandringer. Der er så tilstødt en diskusprolaps før jul som prikken over iet der nu har smidt mig et par år tilbage i form flere smerter nu i lænden. Har været igennem 2 arbejdsprøvninger,på smerteklinik, kiropraktor,fysioterapi, 2 gange genoptræning og en speciellæge undersøgelse for snart 3 år siden. Håber i kan hjælpe en meget trist fyr lige nu Jango

08-02-2013, 17:39	#2
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Jeg tror at det er lige meget om du klager nu eller efter hun får den aftale i hus...da det ikke er noget der skal tages med i den afgørelse de har lavet... Hvis du klager...så skal du fremhæve at du har været afprøvet mere end det der står i afslaget... Det ser ud til...når man ser afslaget...at du kun har været afprøvet et sted...revahuset... Det at de mener der mangler en erklæring fra en psykiatrisk speciellæge....ja det kan du ikke rigtig gøre noget ved.... Jeg ved ikke lige hvorfor de mener de skal bruge den....eller om det kun er fysisk det du fejler... Men klag og når sagen er ankommet til BAN...hvis kommunen fastholder deres afslag....så skal du sikre dig at de har alle papirer osv...søg evt aktindsigt ved BAN __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Evt afslag på FP	maybeline2you	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	65	08-10-2012 13:35
Afslag	rose	Alt det andet	6	08-02-2012 13:27
Afslag på førtidspension - Hjælp til afslag	FTP ansøger	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	13	27-10-2011 12:36
bliver snart vanvittig afslag aflsag afslag	mams	Hjælpemidler til handicappede	36	11-07-2011 16:26
Afslag §34	pruttenQ34	Alt det andet	7	26-03-2009 10:28

08-02-2013, 17:55	#3
jango Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 10-09 2010 Indlæg: 115 Styrke: 14	Hej ok jeg anker det afslag men kan se flere har fået hjælp til en sådan her i forummet. Vil min SB mon hjælpe mig med den psykiater hvis jeg anker nu ? Tak for hurtigt svar Webmaster jango

08-02-2013, 21:13	#5
jango Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 10-09 2010 Indlæg: 115 Styrke: 14	Det ka godt være jeg vrøvler lidt men ja, det er selve anken jeg måske kunne bede om hjælp til. Og jeg går ud fra at min SB vil hjælpe mig med den også. Giver det mening ? Jango

10-02-2013, 20:05	#7
jango Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 10-09 2010 Indlæg: 115 Styrke: 14	Ja det var da en god ide Vovse Jeg får sat en anke sammen og så må i bedømme den Tak for hjælpen. Jango

12-02-2013, 13:15	#8
jango Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 10-09 2010 Indlæg: 115 Styrke: 14	Kommunale afgørelser i førtidspensionssager KP461-591 Benyttes til afgørelser truffet efter pensionsloven (lov om social pension) regler gældende fra 1. januar (ny ordning) Hej fik dette skema via mail som jeg først lige har læst. I to af punkterne er der svaret forkert bla at jeg har skulle have været i flexjob. Det passer ikke jeg har været i arbejdsprøvning 2 gange på Reva og den skulle være vinget af! Det andet punkt hvor der er svaret forkert under helbred er der svaret anden ryglidelse hvor du skulle have stået kroniske komplekse smerter med modic forandringer. Jeg sendt straks en mail til min SB om fejlen og 2min senere ringer hun straks og fortæller mig at den mail slet ikke skulle været sendt til mig? Noget med at hende der sendte mailen havde sendt den forkert? Jeg ved ikke med jer men jeg synes det lugter af jeg slet ikke skulle have set de oplysninger. Min SB sagde også de oplysninger slet ikke har været med i min sag ej heller med i afgørelsen i pensionsforum som jeg også mener lyder mærkeligt? Jeg overvejer kraftigt og tage de oplysninger med i min anke på §17 da det jo er fejl oplysninger. Det skema er et indberetningsskema til AST som jeg tilsyneladende ikke burde havde fået. Jeg skulle bare smide det i skraldespanden sagde SB. Har fundet dette link til AST. http://www.ast.dk/page_pic/pdf/vejle...2012_12_38.pdf Hvad mener i ??? Jango

12-02-2013, 14:03	#9
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Jeg mener det er noget svineri at de klumrer sådan med oplysningerne, at borgerne efterfølgende må sidde og gisne sig frem, det ligner simpelthen ikke noget!! Jeg er enig med dig i, at det ser/lyder meget mystisk det hele....

12-02-2013, 14:08	#10
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Det er jo svært at få en sådan pension, men hvis du er af den overbevisning, at de oplysninger, du mener, mangler eller er fejlagtige, skal du da endelig gå videre med sagen. Er dette ikke tilfældet, er det jo nok tvivlsomt om du får yderligere ud af sagen. Men det kan kun du afgøre.