Ankestyrelsen, bekymring over der afgørelser

[popiae]

Jeg VED, fra egen sag, at dette sker! (Det handlede om tilbagebetaling af §34. At man ændrede praksis, vedr. udgifter til handicap, som før blev behandlet i kommunen, nu er overgået til SKAT. Det betyder at man FØRST kan få behandlet sine handicap udgifter, når kravet er i restance, og dermed er en forskelsbehandling fra raske, som kan få taget hensyn til udgifter ved børn o.lign.Det betyder at selvom man låner pengene pga ejerbolig, men kun skal betale tilbage, hvis der er betalingsevne(dette kan kun ske, som følge af særlige situationer,feks sygdom) men denne ændrede praksis betyder istedet, at man kommer i restance, dermed har en misligholdelse, og der tages udlæg i ejendom)(Begrundelsen for at kunne få §34, var netop at man ikke skulle miste sin bolig, men det sker nu alligevel, blot senere i forløb, altså når det skal afgøres om pengene skal tilbagebetales. Dermed er forældelsesfristen på 3år, også sat ud af funktion).

Derudover blev stramninger af Merudgiften også behandlet i folketinget, hvorefter, dengang, statsforvaltninger, og Ankestyrelsen, måtte ændre praksis!

VH POpiae

[phhmw]

... i at folketingspolitikerne, KL, Kommunernes Landsforening på mange områder, koordinerer mange tiltag.

Vi, befolkningen er muligvis lidt naive og lader mange ting passerer, som om det kun drejer sig om een ting.

Men, hvis vi ser på vores egen erfaring og forventning, da rød blok fik regeringsmagten, var der ingen der havde drømt om den udvikling, som vi nu i skrivende stund befinder os i.

Der foregår en eller anden koordinering af de meget kolde vinde der blæser over landet.

Hvor er fagforeningerne?

Hvor er LO?

Hvor er handicaporganisationerne henne?

De mørke kræfter har frit spil på alle områder og disse vinde vil blive ved med at blæse, indtil "nogen" siger stop.

De "nogen" kunne være vælgerne som kunne stemme anderledes, men tilsyneladende sker det ikke.

Vi får det vi stemmer på!

Så disse kolde tider på alle områder, må magthaveren have en fornemmelse af passer befolkningen ganske godt, bla pga frygt.

Man kunne også spørge, hvorfor får eksempelvis denne svært handicappede kvinde afslag på udskiftning af sin invalidebil?

http://www.tveast.dk/artikler/nu-mis...in-handicapbil

Kommunen og Ankestyrelsen må da vide, at kvinden vinder en ankesag.

Men da der ikke er opsættende virkning for borgerne, sker der det, at SKAT som de første sender et girokort på ca 50 - 75.000 kr til kvinden inden 14 dage efter afslaget.

Kvinden har nu ikke mere invalidebil, men en almindelig bil.

Ankestyrelsen vil være 6 - 12 måneder om ankesagen, hvor kvinden vinder.

Sagen drejer sig ikke om denne kvinde, men udlukkende om en koordineret signalgivning til omgivelserne, så mange borgere frafalder deres ønske om invalidebil.

Læs hvad kommunerne skriver i svar til/fra ministeren:

http://www.ft.dk/samling/20151/almde...27/1564164.pdf

Jeg tror desværre at popiae har ret i sin påstand.

Hilsen Peter

[Webmaster]

Jeg skulle måske have uddybet og smidt et tilpas antal smileyer ind i min tekst...

Jeg er slet ikke i tvivl om at det hele bliver tilrettelagt oppefra og at ankestyrelsen slet ikke er så uafhængig som de selv siger...

Vi har set så mange eksempler på at det sker...at ankestyrelsen "pludselig" ændre retning i forhold til tidligere...

Så ingen tvivl om at @popiae har ret...

Men det viser så tydeligt at man ikke bør og skal lytte/høre/se efter hvad de forskellige instanser skriver om dem selv...

Ankestyrelsen har jo hele tiden været politikernes undskyldning....for alle kan jo bare klage til den uafhængige ankestyrelse...og få en "fair ) afgørelse...

Det gik personligt op for mig selv for ca 10 år siden at det ikke var tilfældet...og at ankestyrelse og andre instanser udelukkende er politikernes marionetdukker...

Det er yderst genialt sat op....da de (politikerne) hele tiden kan holde en armslængde til alle de ting som går galt.....altså ting som aftalt "skal" gå galt...

[phhmw]

... og har udsendt følgende, med en overskrift der er i overensstemmelse med budskabet.

http://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhede...bf046-83690617

"Hver anden afgørelse om magtanvendelse over for demente følger ikke reglerne"

Men alligevel ikke!

Fordi, overskriften på selve undersøgelsen er nu blevet til:

"Kommunernes håndtering af magtanvendelsesreglerne over for borgere med demens"

.... som kan hentes på denne side:

http://ast.dk/publikationer/ankestyr...ere-med-demens

Hilsen Peter

Bilag

http://www.denoffentlige.dk/smart-ko...e#comment-3850

[phhmw]

http://www.avisen.dk/fagboss-til-ank...rl_356799.aspx

Ressourceforløbene bliver misbrugt. Og det er Ankestyrelsen, der er skurken, siger LO-næstformand.

Ankestyrelsen tvinger kommunerne til at bruge ressourceforløb på fuldstændig uhensigtsmæssig vis, mener LO-næstformand Ejner K. Holst.

Han frygter, hvilke konsekvenser den ihærdige brug af ressourceforløb får fremover.

- Ressourceforløbene bliver misbrugt. Og det er Ankestyrelsen, der er skurken, siger han til Avisen.dk.

Hvis Ankestyrelsen forsætter sin nuværende praksis, risikerer man helt at ødelægge et godt redskab, påpeger han.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.ft.dk/samling/20151/almde.../h/1569140.pdf

Samrådsspørgsmål H

Hvilke initiativer agter ministeren at igangsætte som opfølgning på Ankestyrel-
sens praksisundersøgelse fra november 2015, jf. SOU alm. del – bilag 61,
med henblik på, at forbedre indsatsen overfor borgerne på det mest speciali-
serede socialområde?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF)

Ankestyrelsen får stor opmærksomhed for tiden, men desværre ikke på en positiv måde. Man må håbe at de lytter og forsøger at forstå hvorfor der fra mange side og på mange områder stilles kritiske spørgsmål til dem.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...dslos_musiker/

En kvinde skulle tilbagebetale 160.000 kroner i dagpenge, fordi hun var med i en renæssancemusikgruppe, der i gennemsnit optrådte 1-2 gange om året. Men det krav burde efter ombudsmandens opfattelse ikke have været rejst. Han har derfor bedt Ankestyrelsen om at træffe en ny afgørelse.

Endnu en forkert afgørelse fra Ankestyrelsen!

Hilsen Peter

[Webmaster]

Så er Ankestyrelsen ude i ulovligheder når de frakender sygedagpengene

Det er klart ulovligt, når Ankestyrelsen nu fratager en række borgere deres sygedagpenge.

Det slår flere jurister fast overfor DR's Orientering på P1, efter at radioprogrammet kan løfte sløret for, hvordan Ankestyrelsen i januar er vendt på en tallerken og nu har frakendt en række sygemeldte de sygedagpenge, som styrelsen ellers selv har krævet udbetalt.

Hvorfor mon Ankestyrelsen har ændret mening

Men det står klart, at Ankestyrelsen med sin nye praksis sparer landets kommuner for kræfter på at gennemgå tidligere sager, hvori de ulovligt eller ugyldigt har standset udbetalingen af sygedagpenge, og derved også undgår at skulle efterbetale penge.

Det er bare ikke en lovlig begrundelse for den nye praksis, påpeger professor i offentlig ret Søren Mørup.

Se mere her http://www.avisen.dk/top-styrelse-fr...ge_369985.aspx

Nu kan ALLE vist se at Ankestyrelsen IKKE er så uvildige som de ellers siger de er..

[Reno]

Man må tag sig til hovedet, det skriger jo til himlen.

Ankestyrelsen er ikke den garant for at borgerne skal behandles efter hvad loven foreskriver, men hvad Ankesstyrelsen mener er bedst for kommunerne/staten.

Nedlæg den styrelse, det er en pølsefabrik, som jeg ikke mere har tillid til

http://www.avisen.dk/top-styrelse-fr...ge_369985.aspx

[phhmw]

http://denoffentlige.dk/eksperter-er...penge-skandale

Ankestyrelsen oplyser, at den nu i stedet mener, at reglerne på området kun gælder fremadrettet og ikke for tidligere sager. Altså at kommunerne først siden december har haft pligt til at inddrage alle de oplysninger, der ligger på en sag, inden de træffer afgørelse om at stande udbetalingen af sygedagpenge.

Men denne nye praksis fra Ankestyrelsens side er ikke lovlig, forklarer lektor i socialret John Klausen.

- Det er ulovligt at sige, at det kun gælder fremadrettet i nye sager. Det har været gældende hele tiden, udtaler han til Orientering på P1.

Heller ikke professor i offentlig ret ved Aarhus Universitet Søren Mørup mener, at Ankestyrelsens nye praksis er i overensstemmelse med lovgivningen på området.

Vi kan jo kun gå ad retsvejen. Og det må vi så gøre. Der ligger desværre en lang række sager. Vi tror faktisk, at der ligger rigtig mange, fordi vi kender til de afgørelser, hvor medlemmer får stoppet deres sygedagpenge. Derfor er der uden tvivl et økonomisk incitament bag ved Ankestyrelsens nye afgørelse, og det er vi dybt rystede over, siger hun til Orientering på P1.

Hilsen Peter

Bilag

http://denoffentlige.dk/velfaerdssta...lfaerdssamfund