K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Alt det andet > Et godt link!

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Et godt link! Har du et godt link som du mener at andre kan have nytte af kan du lægge det her. Denne kategori er ikke beregnet til debat.

Lukket emne
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 11-01-2017, 14:43   #1
gunvor
Har ikke tid til andet end K10
 
gunvors avatar
 
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 17
gunvor er ved at flytte ind på K10gunvor er ved at flytte ind på K10
Link til: Klar ret 9: Bevisvurderingen sker på et samlet grundlag

Igen en pjece fra Borgerrådgiveren i Kbh. Johan Busse:

Citat:
Bevisvurderingen sker på et samlet grundlag. Det betyder, at vi skal se på oplysningerne i deres rette sammenhæng. Hvis oplysningerne samlet set
ikke tegner et sikkert billede, må vi finde ud af, hvad der mangler at blive
be- eller afkræftet. Hvis en oplysning skal bruges, må vi ikke være i tvivl om
dens rigtighed.
side 3 nederst. Men der er andet af større interesse, hvis man bliver konfronteret med SB'ernes fokus på af enkelt oplysning og lukning af ydelse:

I kort form står der i huskelisten på sidste side:

Citat:
-Når vi som sagsbehandlere støder ind i uenighed om en oplysning i en sag, skal den altid undersøges nærmere.
 Vi er forpligtigede til at vurdere om oplysninger, der har betydning for sagen, er retvisende.
 Vi skal vurdere oplysningerne på et objektivt grundlag.
 Hvis der er tvivl om oplysningerne, skal vi undersøge dem, i det omfang det er muligt, for at afklare tvivlen.
Vi kan ikke lægge vægt på oplysninger, vi ikke har vurderet nærmere.
 I nogle tilfælde skal vi også undersøge oplysninger fra andre myndigheder eller øvrige dele af kommunen, f.eks. hvis de afviger fra de øvrige oplysninger, vi har indhentet.
 Vi kan normalt stole på oplysninger i vores it-systemer, men ikke i alle tilfælde og hvis f.eks. en borger bestrider dem, skal vi søge dem be- eller
afkræftet.

Undersøgelsespligten gælder også i hastesager.
https://www.kk.dk/sites/default/files/klarret_19.pdf

Mine fremhævninger og understregninger.

Jeg vil næsten gå ud fra, at andre kommuner end Kbh. næppe kan modsætte sig ovenstående, hvis man klager over en sådan sag.

Pjecen er fra jan. 2017 og derfor helt ny. På side 6 kan man se yderligere henvisninger til såvel lovhjemmel og pjecer, hvor en problematik evt. uddybes yderligere.

Jeg tænker, at pjecen er sat i værk pga. de sager, hvor såvel Kbh. og andre kommuner har lukket for borgeres ydelse el. status pga. enkelt oplysning og en meget lidet valid oplysning, hvor kommunen derfor ikke har opfyldt deres bevisvurdering inden afgørelsen.

Ikke mindst i seneste sag, hvor EN falsk mail foregav, at borgerne var i Liverpool, men faktisk sad i sit hjem stærk bevægelseshæmmet. Hvilket en simpel kontakt til borger jo havde kunne afklaret INDEN SB skred til sådan en handling. Dvs. ej heller i dette tilfælde, overholdt kommunen sin bevisvurdering inden de skred til afgørelse.

http://ekstrabladet.dk/nationen/sags...aa-den/6485939
__________________
It's not where you're going or where you've been
it's not your glory and it's not your sin
It's the difference that you make
When there's more than your pride at stake
gunvor er ikke logget ind  
Lukket emne

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 12:20.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension