Psykolog udtalelse

[gisne]

Det du kan bruge er at hvis psykologudtalelsen skal foreligges rehabiliterings teamet så må de kun bruge klinisk funktion.

Hvis den ikke skal foreligges rehabiliterings teamet, så har ihvertfald jeg svært ved at se formålet med den. For hvem bruge ellers udtalelsen og til hvad. Du har sikkert ikke selv noget at bruge den til. det kan du evt. Bede om at få oplyst

Men har du tjekket om det er så slemt med SME, det er jo en socialmedicinsk enhed og kan sammelignes med Klinisk funktion.

Alternativt kan du jo takke nej, med begrundelse i at der allerede er udarbejdet en udtalelse fra psykolog og hvis den ikke er forlagt rehabiliteringsteamet så kan det jo starte der.

Der er altså regler for at jobcenterne ikke må overbelyse sagen, samt at tiltagene i ressourceforløb er et tilbud, ikke et krav. (Selv om jeg godt ved at det kan være svært at sige nej)

[modic]

Men hvor finder jeg reglerne??

Det er et tiltag rehab team har foreslået... Hvis de var heldige at jeg var psykisk sårbar, så kunne de jo bruge et par år til det... Men nu siger min psyk jo tværtimod at jeg er psykisk stærk!

Mit mål er at udtømme deres platte forsøg på forhaling og spare halløj! Deres er at trække tiden de kan holde mig på kontanthjælp så længe som muligt!! :-S

[gisne]

du har krav på at få at vide hvad psykolog udtalelsen skal bruges til helt konkret - ikke bare den skal vise din...., Nej hvem bestiller den, hvem skal læse den og hvad skal den konkret bruges til.

Skal den bruges i rehabiliteringsteamet, så står der klart i loven hvorfra de skal hente den. Er den bare for sjov (= trækken tid ud) uden at den har et egentligt formål så kan du jo forlange at de bruger den der allerede er lavet.

loven hvis udtalelsen skal bruges i rehabiliterings teamet er klar : https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=152538

læs kap 4 og kap 5

men har rehabiliterings teamet set den udtalelse din egen psykolog har lavet?

Jeg ved godt at jeg kører lidt i det samme, men har selv oplevet præcist det samme (bare før jeg skulle møde rehabiliterings teamet), hvor jobcenteret tilsidesatte den udtalelse psykologen fra smerteklinikken havde lavet om at jeg ingen ubehandlede traumer havde fra da jeg kom til skade. Og deres tanke var - behandl traumer = fysisk rygskade forsvinder.

Det lykkes mig at få psykologens udtalelse med til rehabiliteings teamet, sammen med Klinisk funktions rapport om at jeg intet fejler psykisk og ikke har brug for psykolog eller psykiater men at mine problematikker er udelukkende fysiske. At jeg er ressourcestærk/ psykisk stærk, men ikke formår at anvende dette ifht arbejdsmarkedet pga. de kroniske smerter.

Dette gjorde (ifg min sagsbehandler) pludseligt at der blev lyttet, for klinisk funktions udtalelser kan/ må jobcenteret ikke tilsidesætte og pludselig stoppede al snak om ressourceforløb og jeg blev indstillet til pension uden ressourceforløb af et enigt rehabiliteringsteam (venter stadig på afgørelsen)

Det er derfor jeg bliver ved med at vende tilbage til Klinisk funktion - for skal den nye udtalelse sagsbehandler vil have lavet bruges i rehabiliterings team, så er loven klar - den skal til Klinisk funktion.

Skal den bruges til andet behøver den ikke at være fra klinisk funktion, men hvad er så formålet med den - hvem skal læse den - hvad er dens formål for hvem, for dig eller for sagsbehandleren?

http://ams.dk/da/Viden/Indsatser/Rehab.aspx

herfra specielt afsnittet: Sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra klinisk funktion

Fra den 1. juli 2013 kan kommunerne alene indhente sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra en klinisk funktion i regionen og fra borgerens praktiserende læge i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension.